|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 16:18
“ Peraltro (magari sbaglio e non è questo il caso) a mio avviso se devo pagare un'ottica costosa che sfrutta tanto software tanto vale che faccia stich e risparmio un bel po. sempre uso di programmi è. Ma ciascuno fa le proprie scelte, ti(in modo appropriato) fa i propri brand, e prende in giro quelli altrui..MrGreen
***********************************
Infatti! „
Infatti fare stitching e trovarsi il file già corretto in LR è la stessa cosa... Eh si, come no. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 16:28
“ Che poi quasi quasi, anche se geometricamente e di fuga prospettica sbagliata, preferirei la "non corretta" dal sw, cercando di eliminare solo la vignettatura, ed un leggerissimo crop/stiramento; è un gusto mio personale su tutti questi UWA, in genere. „
La cosa positiva è che puoi scegliere: tutte queste famigerate "correzioni in camera" non intaccano il RAW.
Ognuno se la sistema come gradisce con gli strumenti messi a disposizione dai vari software.
Per i jpeg in camera, ovviamente, è un altro discorso. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 16:37
“ APPUNTO Mirko, non ho scoperto un bel nulla, lo "spiegavo" a Marco... che temeva "non coprisse" sensore, cosa c'è di difficile da capire? „
hai ragione scusa, avevo letto frettolosamente! 
“ Infatti fare stitching e trovarsi il file già corretto in LR è la stessa cosa... Eh si, come no. „
In realtà anche se lo trovi corretto è probabile che tu debba ancora intervenire egualemnte, anche solo per le deformazioni prospettiche che la correzione della lente aggiunge. Quindi non sarei troppo sicuro che tu abbia in file in cui comunque non devi mettere mano. 10 mm sono quasi impossibili da domare...
Comunque non è problema che mi riguarda, 10 mm li trovo già troppissimi su apsc, figuriamoci su fufu
Ottimo l'esempio di Black.. comunque anche il mio 12-24 vignetta cosi su FF.. però costa meno di un decimo.
Modalità scherzosa ON 
|
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 17:07
Sinceramente lo trovo davvero interessante per video e interessante il punto rimarcato da Riccardo della correzione del "wobbling", quando uso su R6 per video il 12mm fisso della Laowa è evidente e lì lavora il solo IBIS, anche se con qualche accortezza in fase di ripresa il problema lo si supera, ma sarei curioso di provare questa nuova lente all'atto pratico.
Per foto invece un 14-35 è molto più versatile, pertanto a mio avviso non si pestano minimamente i piedi a vicenda. Inoltre 10mm su FF sono certamente difficili da domare e la distorsione prospettica lì rende inutilizzabili in alcuni contesti.
Al netto del discorso correzione via SW, ma non poteva che essere così, resta una lente interessante, ma molto di nicchia, almeno a foto, più duttile per video. Imho ovviamente;) |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 17:57
Compatto e leggero, ma il prezzo 
Parliamo comunque di un f4, per me prezzi del genere dovrebbero essere riservati solo a lenti 2,8. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 18:26
F/2.8 sarebbe costato e sarebbe stato grande e pesante tipo il doppio! |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 18:41
Ancje perché comunque vedendo le altre offerte sul mercato (laowa e voigtlander) attorno ai 10mm spesso sono anche più bui, 4.5, 5.6 |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 18:44
Chiedo: voi avreste preferito la replica delle EF in mount RF?
O meglio che ogni uscita sia una rivisitazione in meglio? Oltretutto in questo caso mi pare pure con uno starting price inferiore? |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 18:58
“ F/2.8 sarebbe costato e sarebbe stato grande e pesante tipo il doppio! „
io aggiungerei più che altro inutile.. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 19:00
Grande canon!
Grandissima lente e super range focale, peso ottimo
Queste sono le lenti che si distinguono! |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 19:02
“ Che poi quasi quasi, anche se geometricamente e di fuga prospettica sbagliata, preferirei la "non corretta" dal sw, cercando di eliminare solo la vignettatura, ed un leggerissimo crop/stiramento; è un gusto mio personale su tutti questi UWA, in genere.
„
condivido. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 19:07
“ Chiedo: voi avreste preferito la replica delle EF in mount RF?
O meglio che ogni uscita sia una rivisitazione in meglio? Oltretutto in questo caso mi pare pure con uno starting price inferiore? „
come peso no... però forse come focale 11-24 mi sarebbe stata più allettante. Ma è personale. Diciamo che sotto i 14 non ho quasi mai bisogno di andare mentre spesso mi capita di usare una range da 24 a 30. Ecco che per quanto mi riguarda il 14-35 magari abbinato ad un laowa per quelle due volte l'anno sono di sicuro la scelta migliore.
Però gran lente. L'importante che ci sia la possibilità di scelta poi ognuno fa quello che gli pare. Se facessi molte foto commerciali di interno lo avrei già in pre order. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 19:12
Progettualmente non lo paragonerei all'11-24 o il 14-35 solo perchè è un F4.
Già il fatto che gli abbiano messo un STM invece di un Nano-USM, è molto probabile che non è un vetro dinamico per cerimonie o eventi.
E sfruttare di più, in poco spazio, la stabilizzazione a 5 stop con l'aggiunta dell'Ibis in camera, credo sia il giusto compromesso per un altro piccolo successo.
Che sarà una lama non ho dubbi, ho visto le prove; ma lo considero ambientale o come vogliono in tanti, da paesaggio.
Va da sè che una soluzione del genere ha permesso quella compattezza e peso.
La doppia stabilizzazione permetterà buoni scatti con poca luce e tempi critici.
E tutta sta roba si paga.
Non mi ricordo tanto stupore quando uscì l'11-24 con i suoi bei 2.500 euri, ed erano tempi non sospetti per forniture di materiali e crisi varie, forse mi sbaglio.
|
|
|
inviato il 11 Ottobre 2023 ore 19:27
ma siamo sicuri che per focali del genere occorrano motori USM? Secondo me gli usm fanno le differenze nelle lunghe focali con masse di lenti da spostare parecchio.
In un 10-20 la maf sarà molto veloce e precisa anche con gli stm. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
