|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 8:20
 Chissà se c'è un forum sui su questi sistemi
C'è li vedi Russi Americani Israeliani.... è compagnia bella, a discutere quale ne becca di più tipo i Martini da noi..... |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 8:23
|
|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 9:26
Magari si azzuffassero sui forum anziché ammazzarsi davvero  |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 9:59
Le recensioni serie richiedono tempo, quelle fatte provando solo per pochi minuti o anche solo mezza giornata sono solo spazzatura. Chi fotografa davvero questo lo sa benissimo.
Su Juza il livello e' scaduto in modo chiaro a tutti, gente che appena compra un prodotto, lo prova un secondo e tutto preso dall'eccitazione di avere un giocattolo nuovo si affretta ad scrivere la recensione sul sito per essere il primo o uno dei primo a farlo. Dire che siamo a livello di comportamento infantile e' dire poco.
Inoltre, guardando vari video di gente davvero in gamba, si capisce molto bene come, ormai, i prodotti di ogni casa sono praticamente sovrapponibili. Ieri sera vedevo un video di un professionista che comparava la R5 e la Z8 e diceva che ci sono piccole differenze a favore di una o dell'altra tali da non giustificare il passaggio da un brand all'altro nel caso si possegga l'uno o l'altro. Qui invece sembra che appena esca un prodotto nuovo tutto il resto sia schifezza, ma qui si entra nel campo del fanboysmo piu' incallito. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 10:11
Comunque DrChris, quella dell'af che non fa bene il suo dovere con la rete in mezzo, magari distante dal giocatore pure dei bei metri è EPOCALE...
Me la segno come barzelletta per i posteri perchè significa veramente non sapere niente del quale invece ci si atteggia ad esperti |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 11:16
Non voglio entrare nel merito della qualità dell'accoppiata R3/ super tele provati nell'evento sopra menzionato ma devo dire che la suddetta macchina la ho provata con due ottiche "normali" cioè l'RF 24-105 e lo spettacolare 85 1.2. Ho scattato circa 500 foto, tutti ritratti alla bravissima modella (si chiama Bruna) della manifestazione e devo dire che non ne ha sbagliato uno. Solo una decina sono venute sfocate per colpa mia dato che mi era sfuggito il dito dal pulsante AF/ON. Tutte fatte ad ISO 500 e f. 5.6 con lo zoom e a TA col fisso. Che dire? Spettacolari! Sono canonista dagli anni '70 ma non un fanboy dato che ho corredi di quasi tutte le marche che uso con soddisfazione. Ora non mi ergo a recensore della domenica avendola provata solo una oretta ma da quel poco che ho capito è un grande corpo per quello che sono le mie esigenze e forse di tanti altri  |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 11:34
OMG!!!
No ma di cosa stiamo parlando???
Di un "tizio" ignorante (ovvero che ignora la materia) come pochi (e NON E' UN'OFFESA, ALTRIMENTI CHE STUDI LO ZINGARELLI!  ) di cui riporto testualmente il suo primo post di "presentazione" alla mia prima uscita su questo forum, non pacata, di più!
Finch'è a causa appunto di IGNORANTI, non è degenerata e di cui mi scuso tutt'ora.
"inviato il 26 Maggio 2020 ore 15:18
Signessuno vs sigqualcuno...
Posto che ci ho CAPITO MENO DI POCO e che ancora meno mi interesso di fotografia sportiva a 275 km/h
Mi sembra non esista la benchè minima condivisione di alcunché.
NON CREDO DI AVER IMPARATO NULLA da questa discussione, se non una cosa... il fotografo sportivo è la peggior professione del mondo, con tutti quei rischi, quelle difficoltà, quel poco guadagno (con tutte quelle spese elencate, con tutti i fotografi esistenti, con quanto poco vengono pagate le foto, non capisco proprio come rimanga qualcosa da mettere in saccoccia...)"
Che razzo pretendete?
Almeno si avessero due nozioni di matematica, quando si parla di velocità assurde per inseguire, nel cielo volatili a 50/100 metri.... (due conti alla mano dovrebbero andare, se non erro, a 36000 km/h per avere la stessa rapidità d'inseguimento di una vettura a 200 km/h ad 1 metro).
Nessuno ha mai fatto caso che un'aeroplano ad 11000 metri, anche se viaggia a 900 km/h, è FERMO, fotograficamente parlando???
Il guaio sono le figure di m....a allucinanti dimostrando proprio di non avere la minima idea di cosa significhi fotografare!
Ma come fai a paragonare un 100-300 con un 300 + 70-200??? 
Dai, siamo su scherzi a parte.
Non sapere che la combo citata non ti permette di avere la stessa PRODUTTIVITA' in sfilate, pit-lane, red carpet, ecc. perchè SEMPLICEMENTE non hai il tempo di passare da una fotocamera all'altra?
Ma della perla, che uno zoom pesa leggermente di più di un fisso, (ma va?), ne vogliamo parlare?
Da uno che schifa gli IS3, perchè nella sua testa (.... e mi fermo ), sarebbero meno performanti; e del 1 kg più leggeri non se ne fa nulla; e poi no, 200 grammi, in questo caso, sono determinanti per scegliere il fisso!
E poi paragonare 2 focali OTTIME, per carità, di un fisso + tc, contro le 200 focali da 100 a 300 sono la stessa cosa?
No anzi, sia mai, meglio 2 che 200!
Sorvolo sul tennista perchè sarebbe come sparare sulla croce rossa.
Facciamo cose infinitamente più veloci da dietro doppie reti metalliche spesse zincate (causando anche riflessi con il sole) nei circuiti... va la, va la.
Probabilmente in questo periodo sono chiusi i cantieri e cosa c'è di meglio che fare "l'umarell", a mani rigorosamente incrociate dietro la schiena, su Juza?!
Come ripeto spesso, io dopo un millesimo di queste figure barbine, mi sarei cancellato a vita dal forum, mi auguro solo per lui, se gli è rimasto un briciolo d'onore, di evitare qualsiasi replica, in qualsiasi post!
P.S. Non difendo un bel nulla, ne Canon nè altri, perchè lo so anch'io, che per me, quello della A1, è oggi il miglior AF, detto dal primo giorno che la provai, quando qui nessuno l'aveva ancora mai vista!
Come di non perdere occasione di sottolineare tutte le volte che l'AF della R3 (ed altre ML) non gliela fà, rispetto una flagship reflex, ad oggi.
Come riconosco nei fissi corti, e nei nuovi zoom GM, essere il riferimento ad oggi!
Pace e Bene. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 11:44
“ Sorvolo sul tennista perchè sarebbe come sparare sulla croce rossa.
Facciamo cose infinitamente più veloci da dietro doppie reti metalliche spesse zincate (causando anche riflessi con il sole) nei circuiti... va la, va la. „
No ma la R3 faceva fatica... Ripeto che me la tengo per i posteri perchè l'immane cazz_ata sparata è veramente epocale e dimostra una volta di più se ce ne fosse bisogno che anzichè praticare la fotografia come hobby farebbe bene a darsi alla lettura.
“ Probabilmente in questo periodo sono chiusi i cantieri e cosa c'è di meglio che fare "l'umarell", a mani rigorosamente incrociate dietro la schiena, su Juza?! „
Ma vuoi mettere stare al freddo in cantiere e scrivere caga_te a tutto spiano seduto sul divano? |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 11:45
Premetto che parlo da amatore e ognuno da' l'importanza che ritiene alle cose che fa....
Ma io capisco che sia un professionista a
"Lamentarsi"... perché e lavoro...ma un amatore che fotografa per passatempo.
se anche perde qualche scatto e che sarà mai....
I |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 11:56
Gian, lettura?
Huummm... bisogna capirlo un testo scritto!
Opterei per qualcosa di illustrato.
No a parte gli scherzi, quello che veramente non reggo, è che uno senza competenze, del mio settore, SI PERMETTA, di entrare a perculare, al suo primo post d'esordio, chi ha scritto solo cose vere, ad oggi INCONTESTABILI (visto che poi gli eventi e la storia mi hanno dato ragione ), mettendosi al servizio gratis di chi lo chiedeva e dando nozioni specifiche e rispondendo a dubbi/domande.
Basterebbe che ognuno abbia chiari i propri "limiti".
Non mi permetto certo d'intervenire in post sulla macro, paesaggio, avifauna, ecc. dovrebbe essere la regola basilare per evitare i famosissimi "premi Giachetti", molto di moda negli ultimi anni.
Speed, ma si boh, ci sta che anche da amatore si cerchi la perfezione, anzi ti dirò che lo capisco di più!
Il professionista fa esattamente QB, non una virgola in più, per quel che è pagato; e nel minor tempo/sbatti possibile, l'amatore (od io stesso quando faccio cose "mie") può non essere mai contento, se ha in testa un progetto.
Il professionista è contento quando gli pagano le fatture, e gli evitano rotture di pelotas. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 12:00
Speed, vedi... secondo me ci deve essere sempre una modalità di atteggiarsi alle cose.
Se sbaglio a mettere a fuoco qualcosa o sbaglia il mezzo che ha degli evidenti limiti, io personalmente ho la decenza di scriverlo o pensarlo dopo qualche mese d'uso.
Non che mi metto a fare il professore con tanto di giudizi, commenti e verità usando le cose per una mezz'ora. Ma ci vuole poco, come pretendi di usare un mezzo che ha un manuale di 600 pagine al meglio nel giro di mezz'ora? Sei un fenomeno... Certo una dirà che è abituato a precedenti modelli, ma le cose cambiano e vanno usate.
Io ricordo la recensione postata da Pannaefragola di Occhiato circa R3 e 600RF. Ora secondo te io credo a quel che dice Occhiato o quello che dice uno che prova una cosa mezz'ora alla veloce che poi deve darla in mano ad altri? |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 12:22
In primo luogo si può parlare di PERFEZIONE nel senso dello stato dell arte raggiunto in questo momento; perché perfezione non può certo significare che la fotocamera scatti e ottenga come risultato qualsiasi cosa immagini anche se dimentico di accenderla.
Assodato quale sia lo stato dell arte di può al massimo disquisire se una fotocamera rispetto ad un altra lo raggiunge, ma resta il fatto che oggi c è davvero molta vicinanza tra i brand più noti per cui le differenze in favore o contro possono esser davvero trascurabili.
Detto questo ritengo che sia l uomo a doversi adattare alla “perfezione” dello strumento ottenendoci con tanta tanta bravura (tecnica ed artistica) i massimi risultati….NON IL CONTRARIO.
Deriva da ciò che utilizzare anche per un intera settimana un ammiraglia può non bastare per tirarne fuori tutte le potenzialità, che poi ad oggi sono così elevate che il problema resta davvero solo del suo utilizzatore di saper giungere ai suoi limiti operativi estremi.
Sono un professionista nel senso che vengo pagato per il mio lavoro, che sono eventi - Immobiliare - shooting e simili….ma ciò non significa che io sia in grado di portare ai limiti un ammiraglia in sport o naturalistica in mezza giornata. E allo stesso modo nell ambito sportivo e naturalistico ci sono professionisti e professionisti e non tutti (solo perché professionisti) hanno a mio avviso le capacità tecniche per potersi davvero lamentare di certi apparecchi.
Sembra spesso più che altro un alibi per poter dire che la foto che immaginavano non sono riusciti ad ottenerla per colpa della macchina “imperfetta”; foto che solo 20 anni fa non erano nemmeno immaginabili come ottenibili |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 12:40
“ Le recensioni serie richiedono tempo, quelle fatte provando solo per pochi minuti o anche solo mezza giornata sono solo spazzatura. Chi fotografa davvero questo lo sa benissimo.
Su Juza il livello e' scaduto in modo chiaro a tutti, gente che appena compra un prodotto, lo prova un secondo e tutto preso dall'eccitazione di avere un giocattolo nuovo si affretta ad scrivere la recensione sul sito per essere il primo o uno dei primo a farlo. Dire che siamo a livello di comportamento infantile e' dire poco.
Inoltre, guardando vari video di gente davvero in gamba, si capisce molto bene come, ormai, i prodotti di ogni casa sono praticamente sovrapponibili. Ieri sera vedevo un video di un professionista che comparava la R5 e la Z8 e diceva che ci sono piccole differenze a favore di una o dell'altra tali da non giustificare il passaggio da un brand all'altro nel caso si possegga l'uno o l'altro. Qui invece sembra che appena esca un prodotto nuovo tutto il resto sia schifezza, ma qui si entra nel campo del fanboysmo piu' incallito. „
Quoto tutto, dalla prima all'ultima sillaba!
|
|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 13:16
Verissimo Hippo!
Quello che vado dicendo, credo dal mio secondo intervento su Juza, è che non c'è un meglio assoluto per tutti.
Spesso si ottengono migliori risultati con attrezzature, sulla carta, "inferiori", ma che si addicono (o noi che ci adattiamo) meglio al nostro modo di brandeggiare/seguire/vedere, che non è uguale per tutti.
Vero che ho la fortuna di passare molti giorni dell'anno lavorativo fianco a fianco con tester ed ambassador, che queste attrezzature le hanno sviluppate e testate, mesi e mesi prima che escano sul mercato, per cui le conoscono meglio delle proprie tasche, ma quando sei ad un "certo livello" di attrezzature (per parafrasare un noto medico ), i risultati devono arrivare già al 90% con qualsiasi impostazione in macchina, se si sa fotografare.
Hoibò, vedo che è intervenuto a pronta difesa l'altro "giglio", che ora sempre vincendo il premio Giachetti, si erge a difensore della pace, buoni rapporti sul forum, DIMENTICANDOSI che anche lui, PER PRIMO si permise d'offendere la mia persona, senza avergli mai detto nulla!
Ma pensano pure di essere le vittime? |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 13:18
“Gianpietro se fai una petizione in tal senso ti preannuncio la mia adesioneMrGreen”
Dove debbo firmare? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
