JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Leggo solo ora, lasciamo che ognuno utilizzi con la massima libertà quello che crede, ognuno investa il suo denaro come meglio crede e scatta con quello che gli fornisce più soddisfazione, non ci vedo nulla di male in tutto quel che ho letto da ciascuno di voi.
Max libertà per tutti, credo che ci sia stato qualche malinteso
Diciamo che se comprassi l'R3 per poi fare naturalistica con il 100-400 pompone adattato qualcosa non mi tornerebbe.
E con questo non voglio dire che se il risultato fosse ottimo, non avrebbe valore, non travisiamo.
Però mi aspetto che uno che compra un corpo da 6.5k non ci attacchi davanti una lente da 500 euro perchè ha terminato il budget... credo sia quello il concetto che voleva esprimere Franco.
Non è male montare una lente da 200 euro su un corpo da 6.5k se il risultato lo si ottiene, ma su un budget totale di 7k pare non equilibrato (a me) spenderne 6.5 per il corpo ed il resto per la lente.
Tutto qui.
Disclaimer: ognuno è libero di fare come ritiene, se ottiene ottimi risultati ancora meglio. E' solo che a me come concetto di equilibrio nelle cose non torna tanto. Come se spendessi tutti i soldi che ho per la casa bella e poi dentro ci mettessi una sedia e basta
Beh però ad onor del vero il 200-600 è tutto fuorché mediocre dai, non è di certo il pompone. Anzi, allo stato attuale è forse il migliore dei "superzoom-supertele".
Personalmente non vi vedo nulla di strano a fotografare con A1 e 200-600, il prezzo della lente vuol dire poco o nulla, fosse costata 4000 euro anzichè 1600 magari si direbbe diversamente. Quello che, semmai, è comico è sentire taluni dire che il 200-600 è paragonabile ad un 500 o 600 f4, lì sì che si sfora il ridicolo.
E se fosse una R5s da 75 Megapixel ed uscisse a dicembre 2024?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
