|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 17:59
"Come dobbiamo metterci davanti a queste definizioni estreme?"
Meglio ridere per non piangere. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 18:54
Bilanciamento del bianco preso nello stesso identico punto, focale per entrambe 35 equivalente.
Io di solito porto argomenti concreti a supporto delle mie affermazioni, aspetto le vostre.
Per inciso non ho applicato nessun'altra lavorazione se non prendere il bianco selettivo con il contagocce.
In una foto io riesco a leggere, anche al grezzo di qualsiasi tipo di intervento, sfumature di incarnato nell'altra è un pastone monocromatico.
E qui siamo in un contesto anche abbastanza semplice perchè di grandi luci con dominanti non ce ne sono. Figuriamoci in chiese con finestre colorate e lampade di ogni tipo.
Poi non metto in dubbio che smacchinandoci per tanto tempo ci si possa trovare la quadra ma la base di partenza conta e non poco.
Se poi mi si dice (e lo dice Stefano mica uno poco credibile) che questo sensore è meglio dei nuovi allora... andiamo bene...
Comunque mi scuso per l'OT ma quando si dice che scrivo delle cose non vere mi piace far capire che posso anche sbagliarmi ma baso sempre le mie affermazioni su ciò che provo direttamente. Se non vedete delle dominanti magenta allora ok devo essere io che sono daltonico.
|
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 19:18
Che cosa dovremmo capire da due foto simili, prese in tempi evidentemente diversi e con punto di ripresa pure variato? |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 19:23
Ma tu stai scherzando vero? Le foto sono state scattate nello stesso identico orario spalla a spalla, secondo più secondo meno.
Ovvio che essendo due sensori di formati differenti restituiscono un punto di vista differente.
Più confronto diretto di questo cosa ti serve? Cerca di essere serio per cortesia. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 19:33
Non vorrei intervenire di nuovo, perché forse non ne vale la pena, ma capisco che posso essere stato frainteso o non aver argomentato a sufficienza.
Vorrei chiarire la mia opinione:
- Credo che lo scambio proposto dal commerciante sia assolutamente svantaggioso in termini economici
- Canon R vs. Canon 5D III. Avendo usato abbastanza la 5D III e soprattutto avendone postprodotto dei RAW molto eterogenei, posso affermare che la R mi pare in vantaggio su diversi piani.
- Canon R vs. Canon RP. Non conoscendo affatto la RP, taccio. Non mi invento cose leggendo qui e là.
- Ho alle spalle 4 anni e oltre 100.000 scatti sulla R che uso per paesaggio, eventi, stage (musica, teatro), street-reportage, viaggio. In questi ambiti la reputo una fotocamera assolutamente all'altezza. I modelli più recenti immagino siano senz'altro più performanti.
Poiché le immagini valgono più delle parole, ecco alcuni esempi in relazione ad argomenti trattati in questo thread.
PRECISIONE DELL'AF IN LUCE SCARSA + ALTI ISO : raw convertito direttamente in macchina senza nessuna ulteriore elaborazione. 3200 ISO. EF 135mm a f/2, distanza 3 m. Fuoco sul ferretto sulla narice.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3227021
RESA DEL COLORE : faccio notare anche la resa agli angoli estremi del nuovo RF 24-105 ben diaframmato. Chi ha il vecchio EF sa di cosa parlo. Le persone sono micromosse.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3383904
RESA DEL COLORE : raw non trattato (come prevede il regolamento del nostro GPP). Preciso che la leggera sottoesposizione e lo sfocato del primo piano sono intenzionali.
juza.danny.it/var/ezjuza/storage/images/tornei/torneo-25/20222512-jpg-
RESA DEL COLORE + GAMMA DINAMICA : anche questo un raw "liscio" per il GPP.
juza.danny.it/var/ezjuza/storage/images/tornei/torneo-23/20222305-raw-
RESA DEL COLORE + ALTI ISO : ancora un raw liscio per il GPP a 2000 ISO
juza.danny.it/var/ezjuza/storage/images/tornei/torneo-18/20211810-ale-
LUCE "NOIOSA" + ALTI ISO + PRECISIONE DELL'AF IN LUCE SCARSA : fuoco sul mic. 105 mm f/4,5. 4000 ISO. Nessun sw di riduzione rumore o sharpening applicato.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4614107
LUCE "NOIOSA" + ALTI ISO + PRECISIONE DELL'AF IN TRACKING IN LUCE SCARSA : fuoco a inseguimento sul viso del cantante che saltellava come un grillo. 105 mm f/4,5. 1600 ISO. Nessun sw di riduzione rumore o sharpening applicato.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4614106&l=it
AUTONOMIA DELLA BATTERIA : cito un mio post del 27 ottobre 2019 (è ancora lì) dove dico:
"Ieri sera e stasera ho fatto una marea di scatti durante cinque spettacoli in un festival di teatro. Ho usato sempre l'otturatore silenzioso per evitare di disturbare.
Complessivamente con una carica di batteria ho fatto 2039 scatti.
A quel punto l'indicatore lampeggiava perché era in "riserva" ed ho cambiato la batteria in un momento di pausa, prima che mi lasciasse a piedi. Macchina sempre accesa, modalità ECO, stabilizzatore sempre acceso, AF Servo."
Tutto qui.
Chiedo scusa ma non interverrò ulteriormente. Non saprei cosa aggiungere, se non che ogni fotocamera si comporta secondo l'uso che ne fa l'operatore.
Non cercate nel cassonetto sotto casa mia perché non ci troverete la mia R.
Buona seata a tutti, ma proprio a tutti. 
|
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 19:44
Finalmente un intervento definitivo!
Bravo Ale Z!
Io confermo tutto quello che hai scritto e sono tutt'oggi meravigliato dalla durata della batteria! Sono stato in Islanda con solo due batterie, scattando tutto il giorno, sempre in live view e con lunghe esposizioni: non ho mai cambiato la batteria nello stesso giorno!
Quindi, non so che dire: io ho avuto la tua stessa esperienza. Probabilmente chi ne è così deluso avrà beccato una “bad copy”! |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 19:52
@Ale Z
Dopo il tuo commento, ogni altra parola è superflua, chapeau. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 20:34
scusa Istoria... senza vena di polemica ma solo per capire.
Dici che hai campionato lo stesso punto.. ma secondo te e' un test affidabile?
Due.. quale temperatura risulta sui due scatti?
|
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 21:02
Salt non è assolutamente un test specifico, è quello che si ritrovano dei professionisti che lavorano files diversi e che devono far tornare la quadra.
Comunque dal punto di selezione escono per Canon 3192 Kelvin e Tinta 0,9 per Fuji 2908 e tinta 7.
Ho fatto calcolare l'esposizione in automatico da C1 in entrambe.
Ma, comunque è lo stesso risultato che avevo con la Mark IV quando usavo Lr.
E fino a quando ho usato Canon per me quella era la normalità, quindi manco mi ponevo il problema. Lo vedevo che c'era qualcosa in DETERMINATI CONTESTI che non tornava, mi ero anche fatto un preset per neutralizzare il tutto seguendo un tutorial veramente fatto bene che avevo trovato online ma non era comunque sufficiente.
Ma anche in alcune delle foto postate da Ale Z io vedo incongruenze ma lascio perdere che altrimenti si scatena la clap degli Rboys. Dico semplicemente che le foto postate potevano essere tranquillamente fatte sia con una 5d mk iii che con una rp quindi non ci vedo proprio nulla di DEFINITIVO come scrivono i fans.
Comunque per quanto riguarda la comparativa io faccio riferimento al grigio del muro ed al bianco delle candele e mi sembrano abbastanza in linea. Da quella partenza poi Canon e Fuji danno una risposta abbastanza lineare sui colori come il blu ed il verde (anche se Fuji li carica sicuramente di più ed a me piacciono ma qui effettivamente siamo nel campo della soggettività) mentre sul giallo e sull'incarnato ognuno segue la sua color.
Sta di fatto che da quando sono passato a Fuji non mai più avuto nessun problema di elaborazione sugli incarnati.
Però ribadisco che qui siamo OT perchè l'argomento qui è meglio una coppia di body oppure un body solo?
Io la color l'ho tirata fuori solo perchè pensavo (a questo punto errando) che Canon avesse modificato la sua science ma Stefano addirittura sostiene essere peggiorata con le ultime release. Non era mia intenzione fare un paragone con altri Brand.
Detto questo abbandono perchè tanto finisce sempre allo stesso modo ed infatti quando ho postato il mio confronto diretto nessuno ha detto bau. Al massimo si può arrivare a contestare il metodo ma di sicuro non si arriverà mai ad ammettere che qualcosina che non torna c'è.
Pace... torno nei miei lidi.
|
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 21:25
Veramente l'intervento di Ale Z è tutto meno che definitivo...
Ha scelto delle situazioni in cui la macchina si è comportatata bene e meno male.
Il problema è che la R non fornisce nè costanza nè garanzia del risultato in tantissime occasioni.
In fondo l'ho pagata anche io,pur avendo fortunato e alto tenore di vita.
E non me ne sarei lamentato se fosse stata il gioiello che si intende descrivere,anzi sapevo che era la ML più limitata del mercato,ma l'ho presa per montarci oltre alle RF anche degli EF serie L che mi sono lasciato.Poi,quasi da subito,a parte l'ergonomia folle che sì è soggettiva ma è anche vero che nei modelli successivi non e' stata più riproposta e si e' tornati al vecchio schema delle reflex,ho notato che c'erano molte cose che non andavano.
E neanche secondarie...
Il WB é pazzo,ma a volte lo azzecca pure.I tanto decantati colori Canon,specie parlando di incarnati,erano completamente sovvertiti,come ha dimostrato anche Istoria.
E non stiamo parlando di cosette...Una volta che toppi l'incarnato c'è poco da fare.
Quanto allla mia opinionesui modelli successivi,sicuramente hanno corretto di molto il tiro,ma tenete pure presente che le mie fotocamere quotidiane sono la Df e la Z9 e li propio non c'è storia.
Detto questo,dire che le batterie vanno alla grande quando si parte giá con due,non mi sembra gran cosa.Se scati solo e non fai altro QUALSIASI bateria dura più a lungo,ma questo non dimostra nulla.
La batteria della Df mi dura settimane ed è una batteria ereditata dalle entry level apsc da pochi euro.
Aspetterei un po' ad applaudire... |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 21:29
@Istoria
La masnada degli Rboys si è giá scatenata,ma non credo stiano aiutando l'autore del thread,nè sembrerebbero consci che se Canon la R l'ha tolta di mezzo e non ha riproposto NESSUNA delle soluzioni e prestazioni che offriva nei modelli successivi,forse un motivo ci sará...
Al netto dell'erreboysmo... |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 21:30
P.S.
non è un esemplare fallato,visto che è il secondo esemplare...È proprio così...
A pagamento,oltretutto |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 21:38
Qua si dimentica che all'uscita la criticavano tutti,compreso DP review,che è filocanonista e filosonara da sempre...Tutta mal informazione?
Oddio,basta leggere i dati tecnici per farsi un'idea...Errare è umano,perseverare è diabolico.. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 22:06
Meno male c'è Ale Z che contrasta la disinformazione. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2023 ore 22:10
Allora.. non so la R.
Ma sulla Rp ho riscontrato pure io una tendenza a scappare (sopratutto sul giallo).
Pero' il test prendendo un bianco in un punto a caso, su uno scatto solo non puo' dare un risultato utile.
Basta un riflesso o spostarsi di pochi decimi e la correzione cambia.
E' chiaro che nel caso di un catalogo di stoffe o di quadri il colore e' importante e le procedure di calibrazione ed illuminazione diventano determinanti..
Io per esempio uso un campione ral (oltre al solito colorchecker).
Pero' nella maggior parte dei casi un fotografo normale va un po' a spanne per regolare il tutto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
