RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sony FE 16-35mm f/2.8 GM II, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sony FE 16-35mm f/2.8 GM II, l'annuncio ufficiale





avatarsenior
inviato il 31 Agosto 2023 ore 22:03

Axl io pero' li' leggo F22..

Non conosco quello per Canon ma di Sigma 14-24 ho quello per Sony e ti assicuro che non ha alcun tipo di problema del genere,e' una lente eccezionale.
In generale direi di non badare troppo a quelle prove,meglio sempre farle sul campo e personalmente (a mio parere).
Che il nuovo 16-35 GM abbia certi problemi mi sembra quantomeno strano..

avatarsupporter
inviato il 31 Agosto 2023 ore 22:07

www.sonyalpharumors.com/first-sales-report-sony-a7cr-sales-are-very-go
Primo rapporto sulle vendite: le vendite della Sony A7cR sono buone, la seconda più venduta è il 16-35GMII e l'A7cII leggermente dietro agli altri due

avatarsenior
inviato il 31 Agosto 2023 ore 22:09

Ma e' gia' in vendita il 16-35?

avatarsenior
inviato il 31 Agosto 2023 ore 22:10

E' tutto molto relativo nelle prove flare, guarda cosa dice lenstip del Canon 16-35 f4, eppure dalle tue prove non si direbbe!:


Possiamo prendere a prestito Pino Daniele per dire: Ogne scarrafone è bell' a mamma soja. in poche parole di questi maghi della review si prende ciò che fa piacere, sopra tutto gli altrui difetti e passare oltre, contestare o minimizzare quelli della propria parrocchia, ma attenzione; nessuno escluso.


Ma è già in vendita il 16-35?


Si, consegne previste: primi Ottobre, magari qualche giorno prima.

avatarsupporter
inviato il 31 Agosto 2023 ore 22:15

@Jazz, il 16-35 f4 IS e' stato il mio miglior UWA, ancora meglio del 15-35 f2.8 IS che ho adesso.

La mia prova e' sotto gli occhi di tutti, posso avere avuto io una copia fortunata, che dirti.

avatarsupporter
inviato il 31 Agosto 2023 ore 22:16

@Luca, assolutamente, le 3 foto che vedi sono mie, non di altri.

Sempre bene farsi la propria di opinione.

Scusate, sono ad un concerto Jazz, non posso seguirvi.


avatarsenior
inviato il 31 Agosto 2023 ore 22:35

Si si certo,lo so ;-)

avatarsupporter
inviato il 31 Agosto 2023 ore 23:02

Ma e' gia' in vendita il 16-35?

Le prime consegne metà settembre quello che ho ordinato io poi non so altri

avatarsupporter
inviato il 31 Agosto 2023 ore 23:17

@Axl, il 14-35 f/4 lo hai provato? A quanto pare come controluce lo fanno migliore del 15-35 e dei vari Ef.

avatarsupporter
inviato il 31 Agosto 2023 ore 23:19

Si, l'ho provato una mattina ma poi ho scelto la versione 2.8 per le aurore boreali ;-)

Come resistenza al flare per me rimane insuperato il 17-40 (EF-RF).

avatarsupporter
inviato il 01 Settembre 2023 ore 1:04

Lo schema ottico del Sony FE 16-35mm F2,8 GM II è composto per oltre il 50% da lenti speciali.



fotocult.it/sony-fe-16-35mm-f2-8-gm-ii-test-recensione-prova/

avatarsupporter
inviato il 01 Settembre 2023 ore 1:11

Questo 16 35 gm ii completa un parco ottiche di tutto rispetto a partire dal 12 24 gm 24 70 gmii 70 gm ii e gli ottimi fissi gm mancano solo un paio di ottiche da rinnovare l'85 gm ed il 100 400 gm e per ultimo i due tc poi il sistema è pressoche completo

avatarsenior
inviato il 01 Settembre 2023 ore 7:23

Ma cosa vi aspettate da Axl? Che venga qui a parlare bene di ciò che non sia Canon? Sarà anche una persona educata ma questo non lo giustifica nel suo continuo proselitismo.

avatarsenior
inviato il 01 Settembre 2023 ore 7:48

E' tutto molto relativo nelle prove flare, guarda cosa dice lenstip del Canon 16-35 f4, eppure dalle tue prove non si direbbe!:


Tra la situazione di scatto mostrata nella foto di lenstip ed il notturno di Axl ci passa il mondo. Intendo che quella di lenstip è estremamente più provante per tirare fuori flare.

avatarsenior
inviato il 01 Settembre 2023 ore 7:53

Tra la situazione di scatto mostrata nella foto di lenstip ed il notturno di Axl ci passa il mondo. Intendo che quella di lenstip è estremamente più provante per tirare fuori flare.


Anche molto severa.
Inoltre non ci sono risultati numerici come per gli MTF, ma giudizi:
Quando dicono che il Canon ha seri problemi e il Sony poteva essere meglio, quale è il metro di paragone?
Zoom della stessa categoria oppure anche i fissi con 5 lenti?
Aleatorio.



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me