Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Nikon Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR, recensione su kakaku

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Claudio Cortesi

inviato il 21 Agosto 2023 ore 11:29

“ ...possono pure(e non ce l'hanno)avere la qualità del mio ma solo a diaframma 11.. „

Forse il 180-600 nikon, ma non lo so.
Il 200-600 invece è ottimizzato alla massima apertura. Questo lo so.. lo uso da 5 anni.

Concordo col precedente intervento:

“ .. ragazzi, secondo me, esagerate un po'. „

Marcoluzzo1965

inviato il 21 Agosto 2023 ore 11:31

Come sempre hai ragione da vendere Iza ma per quanto mi riguarda non ho mai avuto bisogno della versatilità ma solo della maggior luminosità del maggior ingrandimento e della portabilità.

Zanzibar79

inviato il 21 Agosto 2023 ore 11:42

Nessuna esagerazione: è 1 supertele zoom economico di fascia entry level.
Nessuno regala nulla men che meno le aziende il cui unico (o quasi) fine è quello di fare profitti.
Che poi sia 1 ottimo prodotto x le proprie esigenze o che ci si possa accontentare è 1 altro discorso.

Arci	inviato il 21 Agosto 2023 ore 11:45 Sempre a riscoprire l'acqua calda

Angelo_82

inviato il 21 Agosto 2023 ore 11:45

Marcoluzzo concordo assolutamente. Chi afferma che la qualita' di questi zoom bui e' paragonabile ai fissi luminosi semplicemente mente sapendo di mentire. Per quanto riguarda la versatilita' direi che si ha piu' per altri generi, avifauna difficilmente torma utile. Quasi sempre i soggetti sono lontani, spesso molto lontani. A meno di fotografare sui set allestiti ad hoc

Carlmon

inviato il 21 Agosto 2023 ore 11:51

Ho aperto le 3 foto di prova messe da Kakaku ma non mi sembra niente di che ingrandite al 100%.
magari la post produzione...
diciamo che mi aspettavo di più.

cmq nella mia piccolissima esperienza queste lenti soffrono quando le si mette ad infinito su oggetti lontanissimi. tipo un paesaggio di montagne a qualche km

so che potrebbe sembrare una provocazione ma non lo è. mi piacerebbe paragonarlo con il mio pana 100-300 x m43 o con una lente più moderna tipo il sony apsc 70-350

“ Sample a 180mm: img1.kakaku.k-img.com/images/maga/19879/img06l.jpg

Sample a 600mm: img1.kakaku.k-img.com/images/maga/19879/img07l.jpg (ovviamente da valutare nelle zone a fuoco)

Sample a 1200mm: img1.kakaku.k-img.com/images/maga/19879/img18l.jpg

„

visto così diciamo che non mi impressiona (100% si schermo 22" lenovo t22v-10)

Cismax

inviato il 21 Agosto 2023 ore 12:29

si ma hai presso la foto fatta col 2x...grazie tante
onestamente con un duplicatore una lente del genere non è da usare IMHO.
Max 1.4x e in DX se vuoi raggiungere il massimo di lunghezza focale equivalente
Poi concordo con molte delle opinioni espresse.
Se si vuole la massima qualità non è qui che ci si deve rivolgere
ma le foto non fanno neppure schifo, mi pare.

@Marcoluzzo: ma il tuo 400/4.5 non l'avevi messo in vendita?

Claudio Cortesi

inviato il 21 Agosto 2023 ore 12:32

“ Marcoluzzo concordo assolutamente. Chi afferma che la qualita' di questi zoom bui e' paragonabile ai fissi luminosi semplicemente mente sapendo di mentire. „

Vedo che il livello della discussione è altissimo. Vi lascio alla vostra grande esperienza di supertele e zoomoni. Buona vita! MrGreen

Arci

inviato il 21 Agosto 2023 ore 12:42

“ma le foto non fanno neppure schifo, mi pare.”
Le foto non fanno assolutamente schifo e oggi con i sw di sharpening si può migliorare il risultato finale.
Qui molti affermano che però se affianchi i risultati “grezzi” di un fisso e dello zoom la differenza di nitidezza, la resa nel contrasto, etc sono evidenti a favore di un fisso.
E basta il 400 4.5 senza scomodare i supertele megacostosi.
Io stavo valutando questo zoommone e il 400 4.5 per sostituire il mio vecchio 500 F4 VR che comunque nonostante gli anni ancora è superiore a entrambe le alternative che sto valutando. Lo voglio sostituire solo perché pesa 4 kg e quindi limita il suo uso a uscite ben programmate e per uso in capanno
Comunque dai test comparati che ho visto il 400 anche moltiplicato a 1.4 mi sembra avere una resa in nitidezza superiore a questo zoommone, ma non ne rimango meravigliato.
Molto probabilmente andrò sul 400 che inoltre ha il vantaggio non trascurabile di pesare 1kg e con TC 1.4 a 560mm f 6.3 mi sembra una soluzione versatile per chi come me non lo userebbe solo per avifauna dove 400mm potrebbero essere pochi
Lo zoom ha e avrà sempre il vantaggio della focale variabile li dove si è impossibilitato di cambiare posizione, ma questo vale a tutte le focali

Carlmon

inviato il 21 Agosto 2023 ore 12:46

“ si ma hai presso la foto fatta col 2x...grazie tante „

si hai ragione
pensavo avessero fatto la prova con il 2x che avesse un senso. evidentemente hanno voluto strafare

cmq il centro a 600mm ha uno strano effetto glowing
e in ogni caso non mi sembra così esageratamente nitido

centro leggermente più basso

forse il soggetto e la luce non sono adatti?

Angelo_82

inviato il 21 Agosto 2023 ore 13:30

Per fortuna che nel forum c'e' ancora gente seria come Arci e tanti altri, a dire il vero, senza citarli personalmente, che danno un contributo al forum in onesta' e senza sentirsi Salgadi o Munier de noi altri.
Altrimenti questo forum diventerebbe solo un posto per esaltati che si credono chissa' cosa ma poi non riescono neppure a capire le differenze in qualita' dei file tra fissi e zoommotti.
Insomma roba da circo, circo vero MrGreen

_Axl_

inviato il 21 Agosto 2023 ore 13:44

Aspetto Review di Juza.

A lunghe distanze @600mm entra in gioco anche il calore dell'aria, il nemico più insidioso per i Supertele.

Vorrei sapere dal reviewer, quindi, quali erano le condizioni ambientali durante lo scatto.

Ovviamente anche la post gioca il suo ruolo.

Robycass

inviato il 21 Agosto 2023 ore 14:02

Forse il 180-600 nikon, ma non lo so.
Il 200-600 invece è ottimizzato alla massima apertura. Questo lo so.. lo uso da 5 anni."

Ho avuto anche io il 200-600 Sony. Ottimo obiettivo ma la massima resa a 600 mm la aveva a f8 e non a f6.3

Izanagi

inviato il 21 Agosto 2023 ore 14:03

“ Come sempre hai ragione da vendere Iza ma per quanto mi riguarda non ho mai avuto bisogno della versatilità ma solo della maggior luminosità del maggior ingrandimento e della portabilità. „

E su quello non posso non darti ragione.
Ma è così per tutto.
C'è chi si accontenta dello zoom (magari affiancandolo ad un fisso luminoso), chi si accontenta di un fisso di livello inferiore ed entry (magari affiancando anch'esso ad un fisso luminoso di alto livello) e chi preferirà solo e sempre la qualità estrema puntando ai tele f2.8 ed f4.

Ce n'è per tutti.

Zanzibar79

inviato il 21 Agosto 2023 ore 14:07

Giustissimo Iza

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »