|
|
inviato il 19 Agosto 2023 ore 10:41
Quello di Bruno è un banale lapsus linguae.
Egli intendeva dire che la marca della fotocamera non va scelta per la fotocamera in sé quanto piuttosto per il sistema degli obiettivi che la stessa si porta a corredo! |
|
|
inviato il 19 Agosto 2023 ore 11:27
“ L'unica ragione per scegliere una marca di fotocamera anziché un'alta è il parco obiettivi che si possiede. ?. Vero , però è anche vero che x il fotoamatore non servono mille ottiche. Spesso c'è più di quello che serve „
Secondo me, parlo per esperienza personale, non è detto che se un costruttore ha in catalogo 100 ottiche diverse automaticamente sia preferibile ad un altro che ne propone la metà.
Quando nel 2009 ho comprato la prima reflex digitale ho scelto Pentax perché era l'unico costruttore di aps-c che aveva in catalogo un 70mm specifico per il ritratto e 2 ottiche zoom 16-50mm f/2.8 e 50-135mm f/2.8 che coprono tutte le focali equivalenti al 24-70mm e al 70-200mm in FF. |
|
|
inviato il 19 Agosto 2023 ore 12:16
Beh, secondo me c'è una serie di fattori e uno di questi importantissimo, è costituito dal fatto che nel catalogo di quel costruttore ci sono obbiettivi specifici; in questo chiamo in causa, al solito, l'esempio di fotografi di avifauna o naturalistici in genere. In secondo luogo il corpo viene spesso scelto perché si ha già un parco ottiche adeguato e si rimane nell'ambito dello stessi brand. Il terzo motivo è ovviamente quello di rivolgersi ad una fotocamera che si adatti meglio alle nostre esigenze, magari mutate nel corso degli anni. Poi ci sono quelli che fanno acquisti compulsivi, ma non sono oggetto della discussione. |
|
|
inviato il 19 Agosto 2023 ore 13:34
Aggiungerei anche un quarto motivo: il rapporto qualità/prezzo tenendo conto delle caratteristiche della fotocamera. Entrando nello specifico: negli ultimi anni hanno cominciato a vedersi fotocamere con stabilizzatore sul sensore, ma una decina d'anni fa di costruttori che proponevano una fotocamera reflex con questa caratteristica ce ne era soltanto uno e poterci utilizzare anche ottiche molto vecchie era un motivo in più nella scelta. |
|
|
inviato il 19 Agosto 2023 ore 13:52
Il fatto di possedere già un piccolo parco di ottiche di una determinata marca diventa effettivamente un fattore molto vincolante. |
|
|
inviato il 19 Agosto 2023 ore 15:17
Piccola Storia Triste
Vado a New York apposta per acquistare da B&H la Canon 300D a cui aggiungo un 28 mm, il 35 mm, 1l 17-40 F4.0 il 70-200 F4
Comprai gli obiettivi FF in attesa di una FF abbordabile risparmiando olter il 50% rispetto all'Italia (spesi 3000$ + 300 € di biglietto contro gli otre 6000 € in Italia
Dopo un paio di anni compro una 350D e poi regalo la 300D
Prendo vari accessori e un 50 mm f 1.8 (Plasticotto)
Compro una 5D Usata e un 50 F 1.8 STM
Aggiungo una M6 prima serie con adattatore EF -> M e Speed Booster
Compro una 5D MKII con Zoom 24-70 F4
Cambio la M6 con la più moderna ME MKII e vari obiettivi,Canon 22 mm F2.0 32 mm F1.4 11-22 mm e Sigma 56 F 1.4mm
La M6 MK II è la macchina che avrei costruito e ne sono felice ma Canon ci mette lo zampino e chiude la serie M.
La serie R non mi dispiace ma tutto sommato la M6 mi va giusta
Esce la R6 MKII sarebbe stata la macchina che aspettavo da sempre, Risoluzione Giusta, Autofocus Stratosferico e Stabilizzatore, non indispensabile ma, male non fa
Ed ecco un offerta ottima R6 MKII Corpo Garanzia Ufficiale 2400 € ..... (2650- 250 di Trade IN)
Sapete che c'è mi sono rimesso a valurate la M6 MKII, fatte prove fatti confronti e scattate foto di vari generi e la verità è che la R6 non mi darebbe niente di più di quello che mi serve
Ma il motivo principale per cui (almeno per ora ad essere onesto) è che tutto il sistema M resterebbe inutilizzato ed a venderlo ci recupererei poco più di una Lente serie R
Intanto ho un adattatore EF-R (Compatibile) e una battera Nuova Jupio che va sulla 5D MKII ma andrebbe anche sulla R6 LP-E6NH
|
|
|
inviato il 19 Agosto 2023 ore 15:19
P.S. In Analogico avevo un corredo Pentax (MX, Me Super e SuperA, 28-50-135 e uno Zoom 28-80 ed ero Felice |
|
|
inviato il 19 Agosto 2023 ore 15:28
Una volta la triade 28mm, 50mm e 135mm erano l'equivalente dell'economico 18-140mm per le odierne digitali |
|
|
inviato il 19 Agosto 2023 ore 22:59
La triade 28-50-135 è stata per anni il mio punto di riferimento. Di tutti i corredi acquistati (e che ancora posseggo ed uso) è sempre stata la base. In genere poi ci aggiungevo un secondo corpo dello stesso brand, un 20 ed un 200 (oppure un 70-210) ed il corredo era fatto. Se poi si trovava anche qualche ottica specializzata (16 fisheye, 35 decentrabile, 100 macro) era l'apoteosi...
Ora non compro fotocamere nuove da decenni, ma se dovessi costruire un corredo da zero, sicuramente ripartirei da queste focali |
|
|
inviato il 19 Agosto 2023 ore 23:09
@Nicodemo. Idem! GL
P.S.: in realtà, di "roba", ho proseguito a comprarne (ed anche parecchia!), ma la base è proprio quella che descrivi tu! |
|
|
inviato il 21 Agosto 2023 ore 6:43
Anch'io ho continuato a comprare molto, soprattutto nell'epoca in cui la gente dava via la sua attrezzatura analogica quasi fosse radioattiva. Ed ho potuto comprare interi corredi che mai mi sarei potuto permettere, al costo di 1/10 del loro valore. Roba che se dovessi comprarla al prezzo attuale, mi ci vorrebbe un mutuo prima casa. E di una casa in centro città... Poi il mercato è impazzito ed ho ridotto di molto, fino ad arrivare ad acquistare 1-2 pezzi all'anno. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2023 ore 7:45
Qualcosa al prezzo delle patate l'ho comprata anch'io... |
|
|
inviato il 21 Agosto 2023 ore 9:51
Ricordo un intero corredo Zenza Bronica al costo di una cena in un buon ristorante per due, o poco più...
Per lo stesso corredo, oggi, non basterebbero 2000 euro. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2023 ore 10:06
È vero, però nel caso delle reflex 35 mm, siano aumentati i prezzi soprattutto dei pezzi più pregiati. Una reflex 35 mm di classe media ancora si trova a prezzi accessibilissimi.Trovo, poi, che, in proporzione, siano aumentate di più le ottiche.
Della classica triade 28-50-135 degli anni '70/'80 sinceramente io ho fin dall'inizio fatto a meno del 50 mm. E anche il 28 mi è sempre andato un po "stretto" , orientandomi, appena potevo, sul 24 mm almeno. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2023 ore 11:54
Caro Claudio, è vero ciò che sostieni. I collezionisti (feticisti) cercano fotocamere pregiate e non certo una plebea Zenit, Chinon, Petri o Miranda che pure consentono foto più che dignitose. Riguardo le ottiche, la possibilità di montarle sulle ML digitali ha fatto sì che anche quelle andassero a ruba. Anche quelle piuttosto modeste, come ad esempio un onesto Helios 44 o un trioplan 100 mm |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
