Fenomeno Ufo/Uap: Recuperati velivoli non umani? Udienze e indagini del Congresso USA (pt.2)

“ ESCLUSIVO: Il Colonnello in pensione dell'esercito americano afferma che i progetti segreti sugli UFO dovrebbero essere resi pubblici entro ottobre 2030 - per battere i rivali americani e anticipare una fuga di notizie "catastrofica"

- Le rivelazioni sono arrivate nel corso di un convegno UAP presso la Stanford University
- Molti presenti all'evento esclusivo temevano che la divulgazione degli UFO potesse scatenare disordini sociali

PUBBLICATO: 17:36 GMT, 21 novembre | AGGIORNATO: 18:02 GMT, 21 novembre

_____________________________________

Quasi due decenni fa, un think-tank di Washington DC invitò funzionari governativi passati e presenti della CIA, della Defense Intelligence Agency (DIA), del Pentagono e altrove a discutere i rischi derivanti dalla rivelazione della verità sugli UFO.

L'evento del 2004 - secondo un ex scienziato della CIA che ha reso pubblica la storia scioccante venerdì - ha coinvolto gruppi di lavoro per valutare le ramificazioni positive e negative della declassificazione dei programmi UFO top secret americani.

Secondo quello scienziato, il dottor Hal Puthoff, ogni gruppo di lavoro è tornato con la stessa conclusione: i rischi sociali della "divulgazione" degli UFO erano semplicemente troppo grandi.

Ma ora, una serie di addetti ai lavori di Washington chiedono una "campagna" strategica per rendere pubblici questi presunti programmi di ingegneria inversa sugli UFO.

La svolta è emersa questo fine settimana in una conferenza solo su invito di ex funzionari governativi, Fisici di ruolo e altri ricercatori accademici, attivisti e giornalisti, tenutasi presso l'Università di Stanford e alla quale ha partecipato DailyMail.com.

I momenti più esplosivi dell'evento UFO - il primo simposio in assoluto della nuova Sol Foundation senza scopo di lucro, che è dedicata ad esplorare le ampie implicazioni di quelli che ora vengono chiamati "fenomeni anomali non identificati" o UAP - sono venuti dal colonnello dell'esercito americano Karl E. Nell.

Sabato, il colonnello Nell ha chiesto un "piano di campagna UAP" per imporre la trasparenza, nonché "un progetto Manhattan" per decodificare con successo i velivoli UAP recuperati.

I suoi obiettivi dichiarati, come riferito da DailyMail.com durante l'evento, non erano altro che un'ampia trasparenza sui programmi UAP segreti "entro la conclusione del decennio o prima".





In una diapositiva successiva, il colonnello Nell ha proiettato la sua speranza strategica che la cosiddetta "divulgazione" sulla questione UAP sarebbe stata completata entro il 1° ottobre 2030, anche se ha ammesso che i suoi obiettivi temporali erano "a rischio" di rimanere indietro.

L'obiettivo nobile della Sol Foundation, come descritto dall'ormai famoso informatore sugli UFO e veterano dell'aeronautica americana David Grusch , era quello di "aprirci a un futuro in cui convergono verità, unità, progressi tecnologici e una comprensione più profonda della nostra esistenza".

Grusch, che ora ricopre il ruolo di direttore operativo del gruppo, ha tenuto le osservazioni conclusive del primo simposio di Sol sabato sera, tramite un feed video in diretta remoto.

Lo scorso giugno, il colonnello Nell ha messo in gioco la propria reputazione con la testimonianza pubblica di Grusch sugli UFO, definendo l'informatore sugli UFO "irreprensibile" e garantendo per le accuse di Grusch di un programma segreto, decennale e illegale di recupero di UFO e di ingegneria inversa.




[Il colonnello Nell (sopra) ha definito l'informatore sugli UFO David Grusch "irreprensibile" quando le accuse di Grusch di un programma segreto, decennale e illegale di ingegneria inversa sugli UFO sono diventate pubbliche a giugno. Ha detto di voler evitare una "divulgazione catastrofica" sull'UAP avviata da un rivale statunitense]

Il genetista Dr. Garry Nolan, il cui laboratorio di Stanford ospita alcune delle apparecchiature più precise al mondo per misurare la struttura atomica e molecolare di campioni fisici, è co-fondatore di Sol e suo direttore esecutivo.

La missione generale del gruppo, secondo il suo sito web, è quella di sviluppare una politica intorno alle presunte "ampie conseguenze" dell'UAP "per il futuro della scienza, della tecnologia, dell'economia, della politica, del diritto, della religione, della cultura e di tutte le altre istituzioni e attività umane". .'

A tal fine, l'altro co-fondatore del gruppo, Peter Skafish, è un antropologo concentrato sulle implicazioni sociali degli incontri potenziali (o già in corso) dell'umanità con le "intelligenze non umane", che secondo Grusch pilotano questi UAP .

Grazie in gran parte agli sforzi del Dr. Nolan, l'evento della Sol Foundation è stato sponsorizzato dalla School of Medicine dell'Università di Stanford.

I commenti del Col. Nell hanno sollevato le sopracciglia tra i partecipanti, in non piccola misura a causa dell'ultimo incarico militare dell'alto ufficiale dell'esercito. Il colonnello Nell era un "consulente per la modernizzazione" dell'Esercito Futures Command impegnato nella "più significativa riorganizzazione dell'esercito dal 1973", che ha guidato lo sviluppo di veicoli da combattimento robotici telecomandati e senza pilota, progetti di intelligenza artificiale e altri progressi.





Il colonnello Nell, ora dirigente aerospaziale, ha comandato a tutti i livelli in decenni di servizio, compresi tour con le riserve dell'esercito americano, la DIA e il comando spaziale americano. Dal 2021 al 2022, il colonnello Nell è stato assegnato come collegamento dedicato dell'esercito alla task force UAP del Pentagono.

Dopo essersi scusato per aver formulato le sue raccomandazioni ai cittadini sostenitori dell'UAP in termini militari, il colonnello Nell ha dettagliato le " linee di sforzo " tattiche che sperava che il pubblico, i funzionari governativi e gli scienziati potessero eseguire, in parallelo, come parte di uno sforzo collaborativo per far avanzare la comprensione scientifica dell'UAP.

Forse in modo più ambizioso, il colonnello Nell ha espresso la speranza di un “coinvolgimento” diretto con le “intelligenze non umane”, o forse con gli esseri extraterrestri, che pilotano l'UAP nel prossimo decennio – una nuova era “interattiva” di “scoperta scientifica”.

Ma, innanzitutto, il colonnello Nell ha descritto la sua proposta come uno sforzo per “evitare una divulgazione catastrofica”, intendendo con questo una pubblicazione caotica di rivelazioni sconvolgenti progettate per seminare discordia, sia da parte di attori indipendenti che di uno dei rivali stranieri degli Stati Uniti. .

In un'eco dell'esercizio del think tank del 2004 dettagliato dal Dr. Puthoff in precedenza in questo evento Sol, diversi relatori alla conferenza hanno ventilato i potenziali pericoli che potrebbero derivare da future rivelazioni su presunti programmi UAP segreti.

L'imprenditore belga di intelligenza artificiale Jonathan Berte, fondatore di Robovision e direttore finanziario di Sol, ha guardato alla rivoluzione industriale della fine del XIX secolo per suggerire che le scoperte tecnologiche dell'UAP potrebbero effettivamente peggiorare il cambiamento climatico.

La scoperta del petrolio in quel periodo, ha osservato Berte, portò in realtà a un massiccio aumento dell'estrazione del carbone, poiché le vecchie fonti energetiche furono spinte al limite nel tentativo di costruire l'hardware e le attrezzature necessarie per sfruttare le nuove fonti energetiche emergenti.

Berte ha suggerito che un simile Catch-22 potrebbe affliggere anche la più utopica delle nuove tecnologie o fonti energetiche che un giorno potrebbero derivare dall'UAP.

Un altro relatore, l'ex funzionario del Segretario alla Difesa per l'intelligence Chris Mellon, ha espresso preoccupazioni simili per i disordini sociali, le turbolenze economiche e una possibile corsa agli armamenti internazionale che potrebbe seguire ulteriori rivelazioni sull'argomento UAP.

Ad un certo punto, Mellon ha ventilato la possibilità che la “divulgazione” possa cambiare il comportamento degli UAP e di qualunque cosa li controlli, perché non hanno più alcun incentivo a nascondersi e rimanere clandestini.

Si preoccupava ulteriormente di come i governi avrebbero potuto reagire in modo eccessivo, provocando una risposta aggressiva da parte dell'UAP e dei suoi presunti occupanti.

Tuttavia, si è dichiarato favorevole a un'ulteriore divulgazione dell'UAP.

Da quando ha contribuito a far trapelare tre video UFO non classificati al New York Times nel 2017 – avvistamenti che rimangono inspiegabili fino ad oggi – Mellon ha guidato gli sforzi per costringere il governo degli Stati Uniti a indagare sugli UFO in modo più serio e più aperto.

L'ex funzionario del Dipartimento della Difesa ha contestato l'idea che la misurata "divulgazione controllata" descritta dal colonnello Nell potesse verificarsi, attribuendo l'attuale stato delle cose a posizioni di principio simili da parte di attivisti interni.

In effetti, Mellon ha detto di aver parlato di recente con qualcuno ancora all'interno del Dipartimento della Difesa e che presto arriveranno altre rivelazioni e altre immagini ad alta risoluzione.

"Il governo degli Stati Uniti sta lavorando su una guida alla declassificazione", ha detto Mellon, "Quindi con ciò ci saranno immagini migliori che saranno presto rese pubbliche". "Forse non al 100% a fuoco", ha aggiunto, "ma immagini migliori". „

“ [...] Un altro relatore, l'ex funzionario del Segretario alla Difesa per l'intelligence Chris Mellon, ha espresso preoccupazioni simili per i disordini sociali, le turbolenze economiche e una possibile corsa agli armamenti internazionale che potrebbe seguire ulteriori rivelazioni sull'argomento UAP.

Ad un certo punto, Mellon ha ventilato la possibilità che la “divulgazione” possa cambiare il comportamento degli UAP e di qualunque cosa li controlli, perché non hanno più alcun incentivo a nascondersi e rimanere clandestini.

Si preoccupava ulteriormente di come i governi avrebbero potuto reagire in modo eccessivo, provocando una risposta aggressiva da parte dell'UAP e dei suoi presunti occupanti.[...] „

“ DIVULGAZIONE E SICUREZZA NAZIONALE: IL GOVERNO DEGLI STATI UNITI DOVREBBE RIVELARE CIÒ CHE SA SULL'UAP?

Christopher Mellon ?22 NOVEMBRE 2023

____________________________________________

Immagina di essere appena eletto Presidente degli Stati Uniti. Durante uno dei tuoi primi briefing riservati, apprendi che l'esercito americano ha recuperato una tecnologia extraterrestre avanzata. Vi è stato detto che abbiamo fatto solo modesti progressi nella comprensione di come funziona questa tecnologia, da dove viene o perché queste macchine controllate in modo intelligente sono qui. Cosa faresti in quella circostanza?

In qualità di Presidente, la tua massima priorità è proteggere il popolo americano da tutte le minacce, sia straniere che interne. Centinaia di milioni di persone, tra cui decine di milioni di bambini, ripongono la loro fiducia in te. Terrete una conferenza stampa per rivelare che gli alieni stanno visitando il pianeta Terra, ma non sappiamo da dove vengono, perché sono qui o se possiamo difenderci da loro?

È difficile per me immaginare che qualcuno dei politici per cui ho lavorato nel corso degli anni colga questa opportunità. L'improvvisa e inaspettata conferma della presenza di ET sulla Terra non solo sconvolgerebbe, ma inevitabilmente terrorizzerebbe milioni, se non miliardi, di persone. E a quale scopo? Che possibilità avresti come Presidente di portare avanti altre questioni vitali della tua agenda, visto il tumulto che ne deriverebbe? Che motivo c'è di credere che l'effetto netto per la società sarebbe positivo anziché negativo?

Queste sono domande che devono essere affrontate da coloro che sostengono il rilascio di informazioni che confermino una presenza extraterrestre sulla Terra. Tali informazioni hanno il potenziale per essere un vero vaso di Pandora ed è quindi fondamentale rifletterci attentamente prima di procedere.

Si tratta di una questione urgente, poiché vari comitati e membri del Congresso stanno cercando di determinare se il governo degli Stati Uniti abbia prove incontrovertibili della presenza extraterrestre sulla Terra. Una tale rivelazione sarebbe senza dubbio la scoperta più scioccante, profonda e trasformativa della storia umana. Eppure, nonostante la gravità della questione, il Congresso ha proceduto senza tenere alcuna udienza o richiedere studi per valutare l'impatto di questa potenziale notizia bomba. Sembra che i nostri legislatori non rispettino la massima: “Non fare la domanda se non sei preparato per la risposta”.

Stranamente, c'è poca discussione su questo problema critico tra i sostenitori della divulgazione nella comunità UAP. Forse i sostenitori della divulgazione presumono semplicemente che la verità e la trasparenza siano sempre in meglio. Anche se applaudo questo sentimento, la questione non è così semplice per i funzionari governativi che hanno la pesante responsabilità di governare. Ho quindi pensato di offrire alcune riflessioni dal punto di vista di un ex funzionario della sicurezza nazionale perché le preoccupazioni relative alla sicurezza nazionale sono inevitabilmente centrali in questa discussione.

La prima domanda che sorge è: “Come possiamo prendere una decisione equa sui potenziali rischi e benefici della divulgazione senza accedere a tutti i fatti?” Supponiamo che il governo degli Stati Uniti abbia recuperato la tecnologia extraterrestre decenni fa. In quel caso, ci sono stati inevitabilmente dei progressi nella sua valutazione e, si spera, sono state raccolte alcune intuizioni riguardo alla natura e alle intenzioni dei suoi progettisti. Tuttavia, nessuna persona credibile che pretenda di avere accesso a tali informazioni ha fornito dettagli. Una delle uniche cose che possiamo dire con certezza è che, a meno che gli ET non si dimostrino angelici, cosa che non è ciò che i nostri militari stanno riportando, la divulgazione spaventerebbe innegabilmente, se non terrorizzerebbe, ampi segmenti della popolazione.

Inoltre, cosa accadrebbe se la divulgazione accelerasse un cambiamento nel comportamento di una civiltà aliena, dato che non aveva più alcun incentivo a rimanere sfuggente e clandestina? Qual è il rischio potenziale che la divulgazione possa indurre alcuni governi a reagire in modo eccessivo, innescando interazioni paurose e aggressive? Se questi rischi sono sostanziali, ha ancora senso rilasciare informazioni così dirompenti?

Quando sono stato coinvolto pubblicamente per la prima volta nell'argomento UAP, il presunto recupero della tecnologia ET non era un problema. Il mio obiettivo immediato era quello di avvisare i politici di un pericoloso fallimento dell'intelligence, vale a dire il fatto di gravi e ricorrenti intrusioni nello spazio aereo ristretto del Dipartimento della Difesa da parte di velivoli strani e non identificati. È stato scioccante apprendere che il nostro decantato sistema di intelligence multimiliardario era paralizzato da uno stigma ineffabile, con la stessa efficacia di qualsiasi arma di guerra elettromagnetica (EW), mettendo a rischio il personale statunitense e la nazione. Questa situazione mi ha ricordato sia Pearl Harbor, dove informazioni vitali sugli avvertimenti non furono inoltrate alla catena di comando, sia l'11 settembre, quando le agenzie di intelligence non riuscirono a condividere informazioni vitali che avrebbero potuto salvare la vita di migliaia di civili innocenti. Essendo io stesso sopravvissuto all'attacco al Pentagono, questa non era una considerazione puramente teorica.

A dire il vero, speravo anche di generare una pressione sufficiente da parte del Congresso per costringere il Dipartimento della Difesa e la comunità dell'intelligence a utilizzare le loro vaste capacità per studiare l'UAP. Conoscendo bene i nostri sistemi di intelligence tecnica, ero allettato dalla prospettiva di ciò che avremmo potuto imparare se queste capacità, a volte sbalorditive, fossero state sfruttate per risolvere il mistero dell'UAP. È stata quindi anche l'occasione per risolvere potenzialmente questo mistero affascinante e profondo.

A quel tempo, la questione ET era presente ma rimase inespressa per una buona ragione; se ci fossimo avvicinati al Congresso concentrandoci esplicitamente sugli alieni, saremmo stati rapidamente accompagnati all'uscita. Molti legislatori erano in privato curiosi riguardo all'UAP, ma dovevamo concentrarci sul punto di vista della sicurezza nazionale per fornire una giustificazione politicamente valida per impegnarci sulla questione dell'UAP. Tuttavia, col passare del tempo e con la disponibilità di nuove informazioni, l'interesse del Congresso si espanse fino a includere accuse credibili di recupero di materiali extraterrestri.

Confesso di essere stato in parte responsabile di questo cambiamento di enfasi perché ho portato il fisico Eric Davis a Capitol Hill per incontrare il personale del comitato di supervisione nell'ottobre del 2019. Questa è stata, per quanto ne so, la prima volta che a un comitato di supervisione del Congresso sono state fornite informazioni credibili sulla questione della presunta tecnologia non umana recuperata da un individuo a conoscenza di tali operazioni. Successivamente, ho avuto un ruolo nell'aiutare a portare avanti altri testimoni, incluso l'informatore David Grusch . Così facendo, sono stato costretto a confrontarmi con la stessa domanda semplice ma critica che guida tutti nella comunità della sicurezza nazionale: “Qual è nel migliore interesse della nazione?”

Alla fine, i membri del Congresso iniziarono a rendersi conto che il presunto recupero di materiali extraterrestri era un problema serio. Di conseguenza, hanno emanato una disposizione che impone all'All Domain Anomaly Risoluzione Office (AARO), che riferisce congiuntamente al Vice Segretario della Difesa e al Vice Direttore dell'Intelligence Nazionale, di indagare su questa sensazionale accusa. Il Congresso, comprensibilmente, lo ha fatto senza decidere in anticipo se rendere pubblici i risultati del rapporto. Anche se è vero che alcuni membri chiave del Congresso, come il senatore Kirsten Gillibrand (D-NY) e il deputato Tim Burchett (R-TN), hanno espresso sostegno alla divulgazione dei fatti, qualunque essi siano.

Tuttavia, non è chiaro quanti dei loro colleghi siano d'accordo. È anche concepibile che le loro opinioni possano cambiare se confrontate con rivelazioni inquietanti nel caso in cui tali accuse si rivelassero vere. Ad esempio, la senatrice Gillibrand ha figli piccoli, ed è concepibile che se emergessero informazioni sufficientemente allarmanti, potrebbe riconsiderare il suo ammirevole desiderio di condividere quante più informazioni possibili con il pubblico.

A questo punto, sembra già chiaro che AARO riferirà di non aver trovato prove credibili che il governo degli Stati Uniti abbia recuperato tecnologia aliena o sia a conoscenza di qualsiasi attività extraterrestre. Tuttavia, non credo che questa scoperta dell'AARO soddisferà i membri chiave del Congresso o il pubblico. Ciò è del tutto comprensibile perché chiedere all'AARO di indagare su questo problema è più o meno paragonabile a chiedere alla comunità dell'intelligence di indagare sull'affare Iran-Contra. AARO ha un chiaro conflitto di interessi in quanto deve proteggere queste informazioni esplosive se richiesto di farlo. In alternativa, all'AARO potrebbe anche essere negato l'accesso alle informazioni. L'unico modo per il Congresso di assicurarsi la verità è continuare a portare avanti le proprie indagini, come sostenuto dai membri di entrambi i partiti alla Camera dei Rappresentanti.

A questo proposito, voglio contestare l'affermazione ricorrente secondo cui la questione UAP riguarda principalmente gli scienziati, non i politici o i funzionari governativi. Sebbene l'UAP meriti seria attenzione da parte della comunità scientifica, come la stessa NASA ha recentemente riconosciuto, le considerazioni sulla sicurezza nazionale sono inevitabilmente di primaria importanza.

Lo dico in parte perché non abbiamo a che fare (almeno non esclusivamente) con segnali remoti provenienti dallo spazio profondo o con un'intelligenza interdimensionale intangibile che cerca di influenzare sottilmente gli affari umani. Per quanto ne sappiamo, qualcosa del genere potrebbe accadere, ed è una proposta affascinante, ma ciò che l'intelligence attuale raccolta dagli Stati Uniti indica è che le nostre forze armate stanno incontrando oggetti solidi e controllati in modo intelligente che invadono lo spazio aereo militare ristretto, a volte anche volando in formazione. , quasi quotidianamente. Molti di questi oggetti emettono radiazioni nell'intervallo 1-3 e 8-12 gigahertz. Numerosi rapporti credibili indicano che l'UAP ha reso inutilizzabili segmenti del nostro deterrente nucleare; in altri casi bloccano i radar degli aerei da caccia. Abbiamo anche numerosi casi di collisioni quasi aeree e casi di lesioni gravi al personale militare e civile. Pertanto, per quanto abbiamo bisogno e desideriamo indagini scientifiche, non può essere consentito al governo di ignorare la questione UAP.

Allo stesso modo, il governo non può permettersi il lusso di limitarsi a informazioni scientifiche incontaminate. Questa è una delle aree in cui non sono d'accordo con il dottor Sean Kirkpatrick, l'attuale direttore dell'AARO, che afferma che non esistono prove "credibili" che l'UAP dimostri capacità o faccia cose che violano la nostra comprensione della scienza. A mio avviso , gli aviatori, gli operatori radar e i tecnici della USS Nimitz (CVN-68) che incontrarono un velivolo anomalo durante le esercitazioni di addestramento al largo della costa della California nel 2004 sono estremamente credibili. La comunità dell'intelligence preferisce, ove possibile, informazioni scientifiche rigorose. Tuttavia, sarebbe insostenibile, se non suicida, per le comunità dell'intelligence o delle forze dell'ordine limitarsi a dati sensoriali incontaminati e scientificamente ripetibili. Raramente possiamo permetterci il lusso di disporre di informazioni provenienti da sensori quando ci confrontiamo con le intenzioni dei leader stranieri o con le precise capacità delle forze militari avversarie. Pertanto, la comunità dell'intelligence fa del suo meglio con ciò che ha in tali circostanze, compreso il ricorso ai rapporti di intelligence umana.

Pertanto, secondo i propri standard, la comunità dell'intelligence dovrebbe considerare i resoconti degli aviatori e degli operatori radar della Nimitz come una prova altamente credibile di velivoli controllati in modo intelligente che fanno cose che non possiamo emulare e semplicemente non comprendiamo. Ad esempio, l'UAP “Tic Tac” che hanno incontrato ha accelerato a velocità supersoniche senza produrre un boom sonico; ha superato le forze G che avrebbero distrutto qualsiasi cosa costruita dall'uomo, e non c'erano prove del plasma caricato elettricamente che normalmente ci aspetteremmo di vedere su aerei artificiali che si muovono a velocità ipersoniche. Mi rendo conto dei limiti intrinseci del reporting umano. Tuttavia, non vedo alcun motivo per cambiare improvvisamente le normali regole e gli standard su cui fa affidamento la comunità dell'intelligence nei casi che implicano la valutazione dell'UAP.

Sollevo queste questioni per ricordare che la domanda fondamentale sull'UAP, sia per i politici governativi che per il pubblico, sarà senza dubbio se l'UAP rappresenta una minaccia esistenziale. Sono entusiasta di supportare le indagini sulle firme degli UAP, sui sistemi di propulsione, sui metamateriali e sugli effetti degli UAP sugli esseri umani, ma la sicurezza nazionale, piuttosto che la scienza, sarà in prima linea nella mente dei funzionari governativi che valuteranno i potenziali costi e benefici della divulgazione . In sintesi, non possiamo eludere la questione della sicurezza nazionale nel sostenere la divulgazione; dobbiamo affrontarlo a testa alta.

Certo, probabilmente non è mai accaduto nulla di potenzialmente ontologicamente scioccante come la divulgazione dell'UAP, certamente non in tempi moderni. Tuttavia, ci sono ancora alcuni precedenti storici interessanti che possiamo esaminare.

Consideriamo il problema dello Sputnik sorto nel 1957. Lo Sputnik era semplicemente un piccolo satellite che emetteva segnali di localizzazione, non un sistema d'arma. Eppure il semplice fatto che l'America fosse in ritardo rispetto all'Unione Sovietica nella tecnologia spaziale e missilistica divenne immediatamente una questione politica importante, che ricorda il furore per il più recente incidente del pallone spia cinese. Non passò molto tempo prima che il Congresso e la Casa Bianca rispondessero e la corsa allo spazio prendesse il via. Per fortuna, quella che era iniziata come una competizione militare con l'Unione Sovietica alla fine si trasformò in uno sforzo collaborativo di esplorazione spaziale che coinvolse i russi e molte altre nazioni. Quindi, in quel caso, la paura e la preoccupazione iniziali, che erano una questione di sicurezza nazionale, alla fine portarono a importanti scoperte scientifiche e tecnologiche e ad una lodevole cooperazione internazionale. Mi piacerebbe credere che la questione UAP possa seguire lo stesso percorso dalla sicurezza nazionale alla scienza.

Certo, altri esempi sono tragici. Quando guardiamo al primo contatto tra civiltà tecnologicamente più avanzate e popolazioni indigene, le conseguenze si sono spesso rivelate catastrofiche per quelle meno avanzate tecnologicamente. Ciò era dovuto in parte alla diffusione di malattie letali contro le quali le popolazioni indigene non avevano difese immunitarie. Ma era molto più di questo; il contatto spesso si rivelò psicologicamente e culturalmente devastante, poiché la leadership e le care credenze religiose e culturali di molti gruppi indigeni furono sradicate senza essere sostituite da un valido sostituto. Abbiamo tutti bisogno di mappe psicologiche e culturali per navigare nella realtà. Per molti indigeni, quelle mappe furono distrutte ma non sostituite, lasciando dietro di sé un devastante vuoto psicologico e spirituale con cui milioni di persone stanno ancora lottando mentre cercano di conciliare le visioni laiche occidentali con le loro credenze tradizionali.

Si noti la differenza tra questi due casi. Nel caso dello Sputnik abbiamo la consapevolezza di una potenziale minaccia; nel secondo caso abbiamo una vera e propria invasione e occupazione. Quindi, una domanda chiave che dobbiamo porci (di nuovo, una questione di sicurezza nazionale) è se la divulgazione potrebbe provocare ostilità. Ciò sembra altamente improbabile; quindi, sebbene il caso Sputnik sia molto meno scioccante e provocatorio di quanto lo sarebbe la divulgazione, potrebbe essere un modello più appropriato dei tragici casi che coinvolgono il contatto europeo con le società indigene preindustriali.

Credo che un processo graduale di divulgazione eviterebbe un'atmosfera di crisi stimolando al contempo nuovi investimenti nella tecnologia, nella ricerca scientifica e un'ondata di incontri e iniziative internazionali di collaborazione. L'elaborazione di queste informazioni inquietanti richiederebbe certamente tempo, ma il pericolo e la paura dell'ignoto sono sempre stati intrinseci alla condizione umana e le persone, come sempre, si adatteranno. Ad esempio, pochi americani perdono il sonno per il fatto di vivere in città prese di mira dalle armi termonucleari cinesi e russe. Allo stesso modo, se alcuni UAP si rivelassero extraterrestri, le persone si alzerebbero comunque dal letto il giorno successivo, seguirebbero i rituali del risveglio mattutino e andrebbero a scuola o al lavoro.

Anche se sarebbe una provocazione molto più inquietante dello Sputnik, credo che l'inevitabile shock ontologico alla fine si rivelerebbe estremamente benefico, stimolando un'immensa creatività, investimenti e ricerca. Inoltre, e soprattutto, potrebbe avere un impatto profondo, positivo e disperatamente necessario sull'umanità e sulle relazioni internazionali.

All'inizio di quest'anno, ho scritto un articolo per Politico intitolato “Se il governo degli Stati Uniti ha materiali dell'UFO caduto, è tempo di rivelarli”. Nell'articolo ho sottolineato diversi punti, tra cui i seguenti:

La democrazia richiede trasparenza.
Il popolo americano possiede tutti i materiali recuperati dal nostro governo .
Il pubblico può gestire la divulgazione.
Il governo non può soffocare per sempre la verità, quindi è meglio anticiparla .
La segretezza soffoca la scienza .
Non ci sono prove di una minaccia imminente .
Se c'è una minaccia, dobbiamo saperlo per poterci preparare .
Infine, ho sostenuto che la divulgazione potrebbe trasformare le tensioni internazionali, catalizzando la collaborazione internazionale disperatamente necessaria. Vorrei approfondire quest'ultimo punto poiché è sia il punto più importante che il meno ovvio.

A mio avviso, sia a livello nazionale che internazionale, siamo attualmente su una traiettoria estremamente pericolosa che richiede un intervento urgente. La divulgazione modificherebbe senza dubbio la traiettoria della nostra specie, ma quasi certamente in meglio.

È ovvio che la nostra nazione, la nostra specie e l'ambiente sono in grave e crescente pericolo. Se questo fosse solo il mio punto di vista, sarebbe facile respingerlo, ma sfortunatamente non è così. Non ho il tempo qui per elencare tutte le mie preoccupazioni, né tutti i modi in cui la nostra società sta attualmente finanziando il proprio declino attraverso incentivi perversi che si sono sviluppati nel corso di molti decenni, né c'è spazio qui per rendere giustizia ai crescenti pericoli che affrontiamo. all'estero. Quindi, piuttosto che tentare di affrontare il caso da solo, offrirò la prospettiva di due rinomati analisti degli affari mondiali.

Ray Dalio è l'ingegnoso miliardario che ha creato il più grande hedge fund del mondo. Yuval Hariri è uno straordinario storico e autore formatosi a Cambridge. Le loro prospettive sono diverse quanto le loro occupazioni, ma le loro analisi sono complementari e altrettanto deludenti.

Le opinioni di Dalio sono a nostra disposizione attraverso il suo affascinante libro Principles for Dealing with a Changing World Order . La sua tesi, supportata da una miriade di grafici e pile di dati, è che l'evoluzione delle società umane si svolge secondo cicli distinguibili. Sembra che abbia tratto un bel profitto dalla comprensione di questi cicli. In breve, quando una nazione o una civiltà diventa gravata di debiti ed eccessivamente estesa, ricca ma compiacente, con enormi disparità di ricchezza, emergono pericolose fratture interne e conflitti civili.

Oggi, gli Stati Uniti sono più profondamente indebitati che in qualsiasi momento dalla Seconda Guerra Mondiale, e il debito sta crescendo rapidamente anche se i tassi di interesse aumentano, rendendo molto più difficile il rimborso di questa montagna di debito. Quando gli interessi sul debito spiazzano gli investimenti produttivi, l'economia soffre. Alla fine, si verificano difficoltà economiche e controversie su come condividere il dolore derivante dalla riduzione del deficit, portando alla polarizzazione e all'instabilità.

Quando questa instabilità e stagnazione economica si verificano contemporaneamente alle sfide di una potenza straniera in ascesa, come nel caso della Cina di oggi, la storia mostra che di solito seguono guerre e disastri per la potenza in declino. Purtroppo, lo scontro militare tra Stati Uniti e Cina rappresenta un rischio reale e crescente, soprattutto nel Mar Cinese Meridionale e a Taiwan. Incontri pericolosi tra gli Stati Uniti, le nazioni alleate e le forze cinesi si stanno verificando con una frequenza inquietante e crescente. Nel frattempo, il presidente Xi sta spostando la Cina verso la Corea del Nord, uno stato in cui un dittatore ambizioso e intollerante con uno status quasi divino impone le sue opinioni a ogni livello della società, dall'aula scolastica al consiglio di amministrazione. Una versione fanaticamente nazionalista della Corea del Nord da 1,5 miliardi di persone, piena di sistemi di sicurezza basati sull'intelligenza artificiale che controllano le capacità di sorveglianza orwelliane, è una prospettiva scoraggiante.

Per tutte queste ragioni, condivido le preoccupazioni di Dalio riguardo alla prospettiva di un cambiamento tettonico e possibilmente catastrofico che si verificherà negli anni immediatamente a venire. Come afferma Dalio:

“I segnali più attendibili di un'escalation verso la guerra civile sono 1) il mancato rispetto delle regole; 2) entrambe le parti si attaccano emotivamente a vicenda; 3) sangue versato.

Non è difficile vedere la rilevanza di questi fattori date le rivolte e le manifestazioni degli ultimi anni, l'assalto alla capitale della nazione e l'incredibile odio partigiano che attanaglia la nazione, rendendo impossibile l'approvazione della legislazione disperatamente necessaria. Per quanto ne so, gli Stati Uniti non hanno mai mancato di approvare un disegno di legge sulla difesa in un momento in cui l'esercito americano è sotto tiro ed è già al limite nel sostenere amici e alleati. Questa crescente crisi di legittimità del governo è tossica e non fa altro che peggiorare; nel frattempo, non ci sono sforzi in vista per correggere i massicci squilibri fiscali che stanno minando il futuro dei nostri figli.

Dalio osserva inoltre che, quando il cambiamento arriva, è generalmente rapido, devastante e imprevisto. Questo uomo d'affari conservatore vede uno scioccante rischio del 30% di guerra civile in America con quello che definisce come il “prossimo grande punto di rischio” che si verificherà nel periodo delle prossime elezioni presidenziali.

La dottoressa Harrari offre una prospettiva molto diversa, che si concentra principalmente sulle sfide esistenziali globali che la nostra specie deve affrontare. Egli afferma:

“Ciascuno di questi problemi – guerra nucleare, collasso ecologico e disordine tecnologico – è sufficiente a minacciare il futuro della civiltà umana. Ma presi insieme, si sommano a una crisi esistenziale senza precedenti, soprattutto perché è probabile che si rafforzino e si aggravino a vicenda”.

Harrari poi aggiunge:

“Se, nonostante queste minacce comuni, gli esseri umani scegliessero di privilegiare la loro particolare lealtà nazionale sopra ogni altra cosa, i risultati potrebbero essere molto peggiori rispetto al 1914 o al 1939”.

Per fortuna, esiste una potenziale soluzione. Come osserva ulteriormente il dottor Harari:

“Un nemico comune è il miglior catalizzatore per forgiare un'identità futura…”

Supponiamo che una minaccia comune sia la ricetta migliore per raggiungere un legame comune disperatamente necessario. Cosa potrebbe esserci di più utile o coerente con la nostra prosperità e sopravvivenza a lungo termine dell'apprendere che una o più civiltà avanzate stanno visitando il nostro pianeta? Sarebbe uno shock, certo, e molti inizialmente sarebbero spaventati o addirittura terrorizzati – anche se per una buona ragione o meno – ma quella paura si attenuerebbe rapidamente se si verificassero pochi cambiamenti nell'attività dell'UAP. Indipendentemente da ciò, abbiamo bisogno di una scossa per riformulare le prospettive internazionali al fine di gestire in modo efficace questioni come l'intelligenza artificiale, il riscaldamento globale e le armi di distruzione di massa.

Proprio come la NASA ha recentemente dimostrato la capacità di alterare la traiettoria di un asteroide, nel caso in cui ne rilevassimo uno in rotta di collisione con la Terra, abbiamo bisogno di una potente scossa ontologica per promuovere la collaborazione necessaria per gestire queste minacce globali comuni. Questo è il motivo per cui, oltre ai principi democratici, sostengo la trasparenza dell'UAP e credo che la nostra nazione e la nostra specie trarrebbero enormi benefici dalla consapevolezza che non siamo soli.

E nel caso in cui esista una minaccia , non sarebbe meglio saperlo in modo da poter intraprendere le azioni appropriate? Quando mai l'ignoranza è stata una buona strategia di sicurezza nazionale?

In conclusione, vorrei citare una terza figura molto diversa dal signor Dalio o dal dottor Harriri: un ex presidente degli Stati Uniti che ha avuto uno straordinario avvistamento personale di UAP. Resta da vedere se Ronald Reagan fosse preveggente o parlasse con la consapevolezza delle informazioni segrete del governo, ma la sua dichiarazione all'Assemblea generale delle Nazioni Unite nel 1987 è molto appropriata:

“Nella nostra ossessione per gli antagonismi del momento, spesso dimentichiamo quanto unisce tutti i membri dell'umanità. Forse abbiamo bisogno di una minaccia universale esterna che ci faccia riconoscere questo legame comune. Di tanto in tanto penso a quanto velocemente le nostre differenze a livello mondiale svanirebbero se dovessimo affrontare una minaccia aliena proveniente dall'esterno di questo mondo. Eppure, vi chiedo, non c'è già una forza aliena tra noi? Cosa potrebbe esserci di più estraneo alle aspirazioni universali dei nostri popoli della guerra e della minaccia di guerra?”

Per tutte le ragioni di cui sopra, spero che i nostri funzionari eletti cercheranno e riveleranno la verità su ciò che il nostro governo sa sull'UAP. Abbiamo bisogno e meritiamo la verità, per quanto inquietante possa essere, e prima ne veniamo informati, meglio è.

_________________________________________________

Christopher Mellon ha trascorso quasi 20 anni nella comunità dell'Intelligence statunitense, compreso il ruolo di Direttore dello staff di minoranza del Comitato di intelligence del Senato e di Vice Segretario aggiunto alla Difesa per l'Intelligence. Partecipa attivamente al Progetto Galileo di Harvard e, nel tempo libero, lavora per sensibilizzare l'opinione pubblica sulla questione UAP e sulle sue implicazioni per la sicurezza nazionale. Seguitelo online sul suo sito ufficiale e su X: @ChrisKMellon .

Una versione di questo saggio è stata originariamente presentata al primo simposio annuale della Sol Foundation, tenutosi presso la Stanford University dal 17 al 18 novembre 2023. „

“ Joe Rogan interroga l'informatore sugli UFO David Grusch sulle entità aliene mentre l' ex ufficiale dell'intelligence afferma che "la varietà interagisce con noi"

Pubblicato : 19:52 ET, 22 novembre 2023Aggiornato : 19:53 ET, 22 novembre 2023

_______________________________________

"Stanno recuperando veicoli tecnici di origine non umana, chiamateli astronavi se volete, veicoli di origine esotica non umana che sono atterrati o si sono schiantati", ha detto l'ex ufficiale dell'intelligence con autorizzazione top secret.

Grusch ha detto che dopo la sua scoperta, ha informato il Congresso e l'ispettore generale della comunità dell'intelligence del programma, al quale ha affermato che alla task force del fenomeno aereo non identificato (UAP) è stato negato l'accesso.

Ora, è apparso come ospite nello show di Joe Rogan per discutere di tutto ciò che ha visto nel suo tempo in cui aveva un'autorizzazione governativa top-secret.

Rogan ha parlato per la prima volta con Grusch delle "entità" a cui si era riferito in passato, chiedendogli quante potessero essercene là fuori.

"C'è una varietà e abbiamo un certo numero di cose diverse", ha risposto Grusch.

Ha continuato spiegando che il numero totale di queste entità non è attualmente calcolabile ma ha confermato che interagiscono con la Terra.

L'ex ufficiale dell'intelligence è poi passato a spiegare maggiori dettagli sullo studio “biologico” delle entità.

"Lo guardi ed è come se non ne capissi nemmeno la fisiologia. È come se diamine, fosse molto diverso", ha spiegato Grusch.

"Abbiamo qualche idea, ma non un quadro completo", ha descritto riguardo alla comprensione delle entità da parte del governo.

Grusch ha poi rivelato di essere stato presente quando le descrizioni fisiologiche di alcune di queste entità sono state presentate ai funzionari governativi.

"Entrarono in tutti quei dettagli e cose del genere e ricordo che alcuni membri dello staff professionale dicevano 'whoa'", ricorda Grusch.

"Come se una bolla mondiale totale fosse scoppiata proprio lì per molte persone."

L'ex agente ha spiegato che ciò che hanno visto questi funzionari è stato un fattore trainante per il sostegno all'emendamento Schumer.

L'emendamento è stato proposto dai senatori Chuck Schumer e Mike Rounds a luglio per modificare la legge sull'autorizzazione della difesa nazionale.

L'emendamento aveva lo scopo di "imporre che i documenti governativi relativi ai fenomeni anomali non identificati (UAP), più comunemente noti come UFO, presuppongano la presunzione di divulgazione".

Lo stesso Grusch deve stare attento a ciò che rivela a causa delle leggi che limitano la sua trasparenza; più volte durante l'intervista ha espresso che doveva "stare attento".

ILDIRETTORE PROMETTE UNA RIVELAZIONE
Sean Kirkpatrick , direttore dell'All -Domain Anomaly Risoluzione Office (AARO), ha recentemente parlato di alcune delle affermazioni che Grusch ha fatto riguardo agli UFO e alle entità che interagiscono con la Terra.

"Non posso commentare nulla di ciò che ha detto ad altre persone. L'unico modo in cui possiamo ottenere tutto ciò che ha condiviso con altre persone è se dà loro il permesso di condividerlo perché è protetto da quelle stesse leggi", ha detto Kirkpatrick a NewsNation .

"Ma ne ho un'intera gamma. Ho quasi altre 40 persone che sono venute e hanno fornito molte informazioni ricche su cui abbiamo indagato, fatto riferimenti incrociati, ricercato e cercato di capire la verità. E ancora, questo è ciò che Sto dicendo."

Da quando Grusch si è fatto avanti, l'AARO non ha affermato in modo definitivo che avesse torto, ma Kirkpatrick non ha verificato nessuna delle affermazioni.

Kirkpatrick ha detto che ulteriori informazioni sugli UFO e su ciò che il governo americano ha scoperto saranno presto rese pubbliche.

"Abbiamo un pacchetto con molto nuovo materiale pronto per il rilascio", ha detto.

"Abbiamo scoperto alcune cose che stiamo facendo declassificare. Non solo video operativi, ma documenti storici."

Kirkpatrick ha descritto le informazioni come "materiale educativo che aiuterà a informare il pubblico". „

“ L'azione modellatrice del vento
No, non scateniamo troppo la fantasia. Gli alieni non c'entrano. O almeno non è ancora stato dimostrato nulla in tal senso. „

“ [...] Nella sua intervista con Joe Rogan , Grusch ha spiegato perché, a suo avviso, la verità sugli UAP non è stata ancora rivelata pubblicamente. L'intuizione è arrivata verso la fine dell'intervista, intorno al minuto 2:35:01.

"Ho parlato con alcune persone che erano in una sessione informale per una precedente amministrazione su 'dovremmo divulgare o no?' per un certo ex presidente [Obama] ", ha detto Grusch. “'E davvero illuminante quello che mi hanno detto. E uno dei maggiori ostacoli alla divulgazione non è stato lo shock ontologico da una prospettiva socio-economica o teologica. Era: beh, c'è qualche crimine dei colletti bianchi che abbiamo violato: le norme federali sulle acquisizioni. Per decenni abbiamo affidato questo lavoro esclusivamente ad alcune grandi aziende. Gli appaltatori faranno causa alla Corte Suprema, affermando di aver perso miliardi di entrate previste perché non hanno ottenuto la gara per il lavoro. E sarà questo… disastro di responsabilità per il governo degli Stati Uniti”.

Grusch ha affermato che ecco perché è necessario avviare un processo di “verità e riconciliazione”. Naturalmente, ha osservato, le persone che hanno commesso crimini come l'omicidio legati alla segretezza dell'UAP dovrebbero comunque essere ritenute responsabili.

"Ma per alcune di queste cose, è necessario che ci sia un processo in cui possiamo mitigare alcune di quelle sfortunate questioni legali", ha detto Grusch. “Ma quella era una delle questioni principali, un certo gruppo di un'amministrazione abbastanza recente si avvicinò e consigliò quel presidente. «Ehi, guarda, ci saranno un sacco di rogne della Corte Suprema. Cerchiamo di non essere convolti'” [...] „