|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 10:20
Evidentemente i pro che dà quel sensore FF+ e le ottiche 645 non sono (stati) sufficienti a colmare il gap con i sensori FF sia contemporanei, sia che sono venuti dopo. È tutta una questione di pro e contro per l'uso che se ne deve fare. A quanto pare, anche nella nicchia FF+, i contro del sistema superavano i relativi pro, e siamo arrivati a questo punto. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2023 ore 18:09
Cavolo, apprendo ora che anche Hasselblad H andrà fuori produzione, dopo Leica L e Pentax 645... Così il MF sarà tutto di Fuji GFX... Chissà cosa accadrà ai prezzi degli obiettivi, già ora proibitivi   |
|
|
inviato il 12 Agosto 2023 ore 19:50
Giampaolo… Fuji GFX e Hasselblad X … sempre che non arrivi una nuova Leica S ML come si vocifera |
|
|
inviato il 12 Agosto 2023 ore 19:56
Moria nel MF. Speriamo in Sony. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2023 ore 21:46
Attenzione il mercato MF è già di Sony, visto che i sensori 33x44 sono i suoi. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2023 ore 8:15
Sí, ma è un mercato misero se quasi nessuno fa più il medio formato |
|
|
inviato il 13 Agosto 2023 ore 8:57
@Goatto io invece ho l'impressione che questo FF+ (non si tratta di un MF) dirà la sua in un prossimo futuro … tirato fuori da Hasselblad e seguito rapidamente a ruota da Fuji credo che nei prossimi anni vedremo altri brand dedicarsi a questo anche perché le nuove ML FF ormai hanno poco di appetibile ed è sempre più difficile invogliare la gente a rinnovare, più semplice sarà convincere al cambio di formato P.S. Il vero MF digitale invece è morto e siamo d'accordo |
|
|
inviato il 13 Agosto 2023 ore 15:02
Magari Hasselblad sta preparando una Nuova Mirrorless con sensore più grande e dorsi intercambiabili, da abbinare a X-2D. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2023 ore 15:16
La Storia insegna che la direttrice è quella della riduzione dei formati, NON della maggiorazione ... GL |
|
|
inviato il 13 Agosto 2023 ore 16:25
@Thinner o da abbinare alle sue vecchie della serie 500 come ha già fatto con la X 907 |
|
|
inviato il 13 Agosto 2023 ore 16:51
Quando sono uscite le prime ml su cui era possibile finalmente montare ogni tipo di ottica (dopo la delusione di non poterle montare su reflex digitali) fu un'altra delusione per essere il formato apsc. Finalmente le a7 hanno permesso di montare ottiche leggendarie che possedevo, come Canon 50/1.2, 85/1.2, Contax 28/2 e altri. Un vero godimento. La stessa cosa poi con queste ml mf per finta. Tutte le mie bellissime ottiche Zeiss e Zenza sacrificate. Su questi formati ridotti purtroppo si perde la specificità delle singole lenti, che si snaturano coi vari crop. Il bellissimo 40 cosa mi diventa, e il 50, e il 60? Ma anche gli altri. Il fantastico tele-Xenar PQ 180/2.8... Un vero peccato. |
|
|
inviato il 14 Settembre 2023 ore 11:53
RICOH IMAGING COMPANY, LTD. è lieta di annunciare il rinnovo delle gamme di obiettivi PENTAX con baionetta K e 645 a partire da oggi (29 agosto 2023) Noi di RICOH IMAGING abbiamo deciso di non pubblicare in anticipo la nostra tabella di marcia per lo sviluppo delle lenti. Per quanto riguarda i nuovi prodotti di lenti, d'ora in poi faremo un annuncio ufficiale sul loro sviluppo e sui dettagli di marketing, ogni volta che saranno disponibili. RICOH IMAGING apprezza la vostra gentile comprensione e prevede di continuare a sviluppare e fornire prodotti ottici di alta qualità: apparecchiature che aiutano i nostri clienti a sperimentare tutto il fascino della fotografia e le gioie dello scatto. Unisciti a noi in futuro mentre continuiamo a rilasciare questi nuovi entusiasmanti prodotti. Da qui: news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2023/20230829_038960.html Per quanto sembri singolare Ricoh parla esplicitamente anche del sistema 645 in fase di rinnovo, e pubblica la line-up ufficiale con le 4 ottiche in produzione (a proposito Juza perchè hai eliminato il sistema 645 dalle recensioni, comprese le quattro ottiche ancora in produzione? Lasciarlo poteva anche evidenziare le numerose ottiche che si possono trovare nell'usato fuori produzione).
 Se è vero che in ipotesi ricoh dica il falso e che saranno portate fuori produzione a fine scorta mi sembra però che il funerale sia stato celebrato con il paziente ancora in coma.. Peraltro questo è in linea con l'intervista di un dirigente pentax rilasciata a fine anno che smentiva l'abbandono del sistema, pur non avendo deciso niente su quale strada scegliere. Certo sono solo parole a cui può anche essere lecito non dare credito.. |
|
|
inviato il 14 Settembre 2023 ore 13:09
E che il sistema 645 è reflex.... Non vedo una 645z II con ad esempio 80/100 mpix che possa essere competitiva sul mercato. I clienti sarebbero solo chi attualmente già possiede un corredo per queste macchine |
|
|
inviato il 14 Settembre 2023 ore 14:28
“ E che il sistema 645 è reflex.... Non vedo una 645z II con ad esempio 80/100 mpix che possa essere competitiva sul mercato. I clienti sarebbero solo chi attualmente già possiede un corredo per queste macvhine „ Se ne era parlato qui.. www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4460014 L'intervista ivi contenuta è questa: www.digitalcameraworld.com/news/pentax-talks-the-645z-medium-format-su In sintesi: Circa 645z – Attualmente stanno prendendo in considerazione nuovi sensori per la prossima fotocamera 645, ma non hanno nulla di specifico da dire – K-mount è la priorità numero uno al momento – Anche la domanda è un problema – C'è un problema con la misura in cui gli obiettivi più vecchi saranno utilizzabili su un nuovo sensore – L'attuale 645z ha un valore estremamente buono – Non sarebbe possibile uscire con qualcosa allo stesso prezzo ora – ( Chiesto di un 645 ) senza specchio Sarebbe ingiusto per le persone che avevano raccolto i loro obiettivi esistenti – ( Quando viene suggerito che un adattatore risolverà questo ) Sì, ma ci si aspetterebbe che uscissero con un intero set di nuovi obiettivi, che non sarebbe realistico per molti anni Secondo me è un problema di competizione sul prezzo. Per i generi indicati dal MF partire dalla distinzione ML e reflex ha poco senso, secondo me. Ha molto più senso guardare il prezzo di ingresso. Elenca le loro motivazioni, si possono non condividere. A me non dispiace che sia fatto il riferimento ai clienti che già posseggono ottiche che sarebbero danneggiati. E' una filosofia che mi tutela a differenza di altri brand che costringono ogni tre per due a rifare corredi. Poi magari non faranno nulla. Io ho sempre scritto che secondo me, per posizione il MF devono prima posizionare la nuova k1. Poi è possibile che non facciano ne l'una ne l'altra. Dei due oggi il MF è quello che, considerando gli sviluppi dell'AI nel settore commericiale, ed i costi del MF, avrà mooolto meno mercato e richiesta. |
|
|
inviato il 14 Settembre 2023 ore 14:46
Se non c'è più nessuna fotocamera in produzione, come può andare avanti il sistema? su qualcosa bisognerà pur montare le ottiche ;-) penso che le possibilità di una 645Z II siano molto remote, e anche la nuova roadmap non fa altro che mostrare le sole 4 ottiche ancora in commercio (sul fatto che siano davvero in produzione ho qualche dubbio ma su questo potrei sbagliarmi, lo scopriremo nel giro di qualche mese). In genere però ogni brand continua a dire che un sistema è in produzione anche quando è chiaramente ormai in fase di dismissione, finchè ogni rimanenza di magazzino non è venduta o quasi ;-) Ha fatto così anche Nikon col sistema Nikon 1, Sony con l'A-Mount, Canon col M-Mount. “ a proposito Juza perchè hai eliminato il sistema 645 dalle recensioni, comprese le quattro ottiche ancora in produzione? „ Lo trovi qui :-) www.juzaphoto.com/lens.php?l=it&m=pentax645 Recensioni > obiettivi > Obiettivi per mount > Pentax 645 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |