|
|
inviato il 08 Agosto 2023 ore 13:43
Ho ordinato oggi il 135… erano almeno 8 anni che tergiversavo.  |
|
|
inviato il 08 Agosto 2023 ore 14:32
Grande Les…te speto a Trieste. |
|
|
inviato il 08 Agosto 2023 ore 14:51
@Alessio, ero in centro ieri per lavoro. |
|
|
inviato il 08 Agosto 2023 ore 15:26
Un tipo di "ferraglia & cristalleria" che non abbandonerò mai!
Quando uscì l'a/f, obtorto collo, dovetti approdarci a cause dell'età che saliva, e della vista che calava; quando arrivò il digitale mi ci trovai spinto A FORZA dalla fine dei laboratori locali, dalla difficoltà di reperimento e trattamento delle pellicole, dalle richieste di alcuni -peraltro rari- committenti, dai tempi di lavoro così brevi/veloci rispetto al vecchio sistema ... dalla "pigrizia"insomma, per dirla tutta.
Ora ci sarebbe il "NUOVO" (per modo di dire!) sistema ML. Ebbene, NON mi avrà!!!
GL
|
|
|
inviato il 08 Agosto 2023 ore 17:04
“ Ora ci sarebbe il "NUOVO" (per modo di dire!) sistema ML. Ebbene, NON mi avrà!!!MrGreen
GL „
anche io avevo detto la stessa cosa…ma i tempi operativi e la frenesia oggigiorno degli eventi (e dei committenti) mi ha costretto a fare il grande salto, nonostante non avrei mai abbandonato lo specchio.
Spero di non pentirmene anche se resterò sempre con un corpo reflex |
|
|
inviato il 08 Agosto 2023 ore 22:30
Ma Hippo ... io di "committenti" non ne ho, e non ne voglio: sono, orgogliosamente, un amatore! Faccio ritratti se e quando mi capita, a chi mi capita (sempre che il soggetto mi sia simpatica/o!)! Pertanto, no frenesia, no tempi STRETTI operativi (posto che reflex o ML non mi cambiano la sequenza operativa di quella post produzione MINIMA che svolgo. In realtà, e per dirla tutta, una ML ce l'ho: una "R", che ho acquistato per una maggior continuità di sicurezza nella m/f SOLTANTO nel caso in cui mi trovi ad impiegare quella sfilza di Sigma e Tamron dei quali dispongo (più un paio di EF serie L, per amor di precisione). Però, DI BASE, .... le mie reflex uber alles/nunc et semper!!! GL |
|
|
inviato il 08 Agosto 2023 ore 22:47
GL purtroppo la piega che ha preso la fotografia “su commissione” lascia davvero poco spazio a tempo attesa e riflessione e questo lo reputo un grosso male.
Le ML fanno foto “corrette” facilmente e quasi da sole, è un dato di fatto; poi che abbiano anche un valore artistico vero è un altro paio di maniche.
Proprio oggi ho visto una foto naturalistica di un ragazzo conosciuto all estero che mi aveva confidato di non saper fotografare e di essersi comprato da pochi mesi una Sony a7iv usata per documentare la sua attività di geologo, aggiungendoci poi il 200-600: beh, la foto era da National Geographic! e l aveva ottenuta con meno di un anno di pratica fotografica in senso assoluto. Si tratta di un talento? Può sicuramente essere, ma oggi si vedono migliaia di immagini che un tempo erano davvero per pochi ed esperti fotografi, soprattutto in campi come sport e natura dove la componente artistica può esser anche solo “eventuale” (ma in un certo senso vale anche in ambito eventi).
In questi contesti una ML è diventata pressoché obbligatoria…per tutto il resto credo invece che non aggiunga nulla e anzi possa costituir invisibili limiti alla “visione fotografica” |
|
|
inviato il 08 Agosto 2023 ore 23:11
Ma, Hippo, non so che dirti! Io non ho inteso inserire nei miei discorsi valenze di caratura "artistica". Sono solo un modestISSIMO artigiano. Quando faccio ritratti ci metto un pò di attenzione (misuro per benino l'esposizione, successivamente regolo la macchina in "M", e poi passo agli scatti); quando "documento" (si fà per dire) un evento qualsiasi, vado su AV, e non ci faccio caso più di tanto. Domenica scorsa ho fatto un giro in barca con un'amica ed un amico e, con la 600 D (2011!!!) + il fido 15-85 IS ho "soddisfatto" la platea (degli interessati) con una post produzione pressochè pari a zero! Anche "quei due" PRETENDEVANO le immagini + o - SUBITO! Non riesco ad immaginare che, con la R, avrei fatto meglio e, soprattutto, prima! Ciao. GL |
|
|
inviato il 08 Agosto 2023 ore 23:23
più che “fare prima”, è esser sicuri che in quel preciso istante imposto dall evento, si possa esser certi che l immagine sarà catturata corretta in fuoco ed esposizione.
Quanto al “meglio”, se si ha il tempo di regolare ogni parametro e attendere l istante giusto, nessuna ML farà meglio |
|
|
inviato il 09 Agosto 2023 ore 14:57
Il discorso 1dsmkiii è palesemente legato alla circuteria e non certo al sensore magico rispetto le concorrrenti.
Ho usato per anni 1dsmkii e 1dx, la seconda era MAGICA come solo ora molte fotocamere iniziano ad essere in ottica matrimonialista in qualsiasi condizione di luce, ma la prima quando montano su treppiede faceva paura. Perché?
Le serie 1d son sempre state fatte in quella che chiamo “fabbrica seria” di Canon e hanno tantissime cose che altri corpi anche pro di Canon non hanno mai avuto di serie, dallo spot su punto af alla saracinesca su mirino per lunghe exp; son fatte per usi seri e son frutto di decenni di feedback pro.
Li non esistono le vaccate da economie delle serie 5,6,7 ecc.
Riguardo la “magia” ne ero sostenitore ma oggi non posso negare che è al 90% figlia dei profili colore che si usano per editare i raw e al 10% circuteria interna nella creazione dei raw.
L'accoppiata lenti L e corpi serie 1 ha una cosa che insieme a questi aspetti rimane unica, l'influenza del vetro nell'immagine finale sempre molto saturo e piacevole bei Rossi bello morbidi e blu e verdi forti ma mai eccessivi come equilibrio finale.
Quando avevo tutta la serie L pro scattavo tanto e ancora oggi se vado di profili standard sulle mie foto vecchie noto subito se le foto escono da un 24 70, un 135l ecc ecc… |
|
|
inviato il 09 Agosto 2023 ore 15:11
@Hippo. Beh, sai quella del "preciso istante" ... sfuggente raccontala pure a coloro i quali, tuttora, acquistano (mediante ablazione del rene!) Leica M, Zeiss Otus Cosinon per reflex e, perchè no, Fuji 44 X 33 (con relativo corredo ottico!)! Quanto a me ... che dire? Sarò fortunato: il "preciso istante, DI SOLITO mi attende PAZIENTEMENTE!
@Uly. Ecco, secondo me tu hai puntato il dito su una questione mooolto interessante (IMHO), quanto negletta: la serie 1 Canon gioca "in un altro campionato", rispetto alle altre reflex (di reflex stiamo parlando!) Canon, proprio per le ragioni che, correttamente, evidenzi tu. Ma di questi aspetto ho l'impressione che nessuno si curi/tenga conto (forse/probabilmente per la SOLITA ragione: gente che parla per sentito dire, e senza la conoscenza diretta di ciò di cui discute!)!
Ciao a tutti. GL |
user213929
|
inviato il 09 Agosto 2023 ore 15:39
1dx e 135 L tanta roba costano come una xt5 è un 75 mm viltrox 1.2 , jpg belli in Fuji come con 1dx e 135 L , anzi forse un pelino migliore con là combo Canon il jpg, il file è più pulito |
|
|
inviato il 09 Agosto 2023 ore 17:17
“ Il discorso 1dsmkiii è palesemente legato alla circuteria
Le serie 1d son sempre state fatte in quella che chiamo “fabbrica seria” di Canon e hanno tantissime cose che altri corpi anche pro di Canon non hanno mai avuto di serie, dallo spot su punto af alla saracinesca su mirino per lunghe exp; son fatte per usi seri e son frutto di decenni di feedback pro.
L'accoppiata lenti L e corpi serie 1 ha una cosa che insieme a questi aspetti rimane unica, l'influenza del vetro nell'immagine finale sempre molto saturo e piacevole bei Rossi bello morbidi e blu e verdi forti ma mai eccessivi come equilibrio finale.
„
Confermo...soprattutto il discorso della circuiteria diversa rispetto a tutte le altre serie.
Me l'aveva spiegato un tecnico del canon service Videosystem di Padova (che ora non c'è più).
“ la serie 1 Canon gioca "in un altro campionato", rispetto alle altre reflex (di reflex stiamo parlando!) Canon „
Esatto Giovanni. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2023 ore 17:22
@giovanni non è questione di “raccontar” nulla a nessuno: con le ML la precisione è percentualmente maggiore rispetto alle reflex e quindi hai maggior sicurezza negli eventi (infatti pressoché tutti sono passati a ML).
Poi ovvio che possa farsi anche senza, con l aiuto di bravura ed esperienza, come d altronde si è fatto fino a pochi anni fa |
|
|
inviato il 09 Agosto 2023 ore 18:16
mi avete quasi convinto a prendere una 1d* poi ho pensato alle mie lenti sigma art e al problema di front/back focus, ormai dimenticato da anni. mi spiace per le mie canon L dovranno stare su r5
mi si è sciolta la scimmia istantaneamente. mi ricordo la marea di thread su questo problema già solo tre quattro anni fa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
