|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 8:43
“ Temo di no. „
Grazie della risposta Paco...
Nutrivo qualche speranza dato che il Techart LM-EA9 viene dato per "Compatible with older and all latest Sony Full Frame & APS-C camera models."
Certo che al produttore non gli ci vorrebbe tanto a compilare una lista di macchine compatibili per fugare ogni dubbio... |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 8:54
Parliamo di Leica (e se avessi la possibilità comprerei una M10-R.....la adoro), ma mi viene in mente l'Alpa, veniva venduta con il test linee x dimostrare la nitidezza e la precisione, anche qui prezzi elevati, ma chi ha avuto l'occasione di provarla, ha sicuramente visto che, costruzione corpo, ed ottiche era superiore a Leica, ma non è mai decollata, se non tra i professionisti. |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 9:44
E come da manuale siamo arrivati alla retorica....ha tutto quel che serve per fare foto (le altre no eh....una vecchia reflex di 10 anni fa non ha quello che serve...).
Checofuli che io possa utilizzare la SL per fare tutto quello che faccio è indubbio, sono da una vita qui a professare che per fotografare non serve molto, ma:
Io con la fotografia ci lavoro
Faccio fotografia sportiva e sinceramente ad una SL nel caso preferirei una reflex....ma mi trovo decisamente bene con un mirino a 240fps senza blackout
Non mi pare che esistano supertele per SL...quindi diciamo che una buona parte del mio lavoro sarebbe alquanto problematico.
L'af della SL perdona ma fa ridere in confronto alla A1....penso che tu stia delirando se pensi il contrario.
Mi servono corpi piccoli e ottiche leggere perché viaggio con una quantità di materiale decisamente importante
Ho a disposizione un parco ottiche infinito per ogni esigenza
...potrei andare avanti con la lista ma non avrebbe alcun senso, perché da una vita affermo che il mio lavoro lo potrei fare con un 20ismo di quel che ho, e ciò che ho comprato l'ho comprato, per piacere, perché potevo ed era comodo nel mio lavoro, come mi è comodo usare al bisogno Canon o alcune ottiche Nikon che continuerò a tenere per lungo tempo.
Ora potete andare avanti come volete, come i migliori fan boy della terra, ma la sostanza è che Leica non si compra perché fa qualcosa meglio delle altre, si compra perché è Leica, si compra per pancia, per passione, per l'esperienza d'uso (telemetro), per emulazione (purtroppo), a volte perché fa figo....
Si compra per molti motivi ma non per questioni tecniche e perdona.....ma non diciamo baggianate che si compra perché ha quanto basta per far foto, perché per quello si può spendere mooooooolto meno.
PS
per inciso....ho usato la SL per un servizio quindi so di cosa parlo sia per ottiche, che per funzionamento e file..
e la storia che servano ore per impostare una canon, sony o Nikon è un altra sciocchezza, basta il menù personalizzato per impostare ciò che serve quando serve.
Sai quali sono i veri utenti Leica? quelli che hanno acquistato sapendo ciò che stavano facendo REALMENTE? quelli che qui non sono nemmeno intervenuti, quelli che hanno preso Leica (qualsiasi modello sia) perché è Leica...e non devono rendere conto di nulla a nessuno, né trovare motivi tecnici per giustificarlo...perché non ce ne sarebbero. |
user203495
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 10:00
“ Non fa foto speciali, ne da sola nè con gli obbiettivi della stessa marca, i file non sono meglio di altre, non sono peggio di altre, sono allineati a quelle di altri prodotti coevi, spesso anche meno costosi. Almeno per quanto riguarda la realtà. „
Et voilà.Risposta congrua.
“ e devi stare due giornate a studiartela per capire come cambiare settaggi. „
Due giornate?Due settimane.Avevo la RV.Sony.Venduta dopo due giorni.Troppo troppa. |
user203495
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 10:10
“ Ma a bloccarmi è stato il prezzo: ripeto, per me senza senso. E non è che non posso permettermelo, è proprio una follia e basta per un oggetto totalmente voluttuario per me. „
Qua la mano.
Similes cum similibus congregantur.Con accezione positiva.
“ Per farmi passare la scimmia ho ripreso la mia Sigma SD4 col 18 35, il treppiede, e sono uscito a fotografare con quella. L'effetto wow ce l'ho sempre quando apro un file foveon e costa un ventesimo „
Io dp0.
Checo,Mctwin è un osso duro. |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 10:14
Sigma e treppiede....nessuna parentela con la leica.
Avrei capito se tu avessi scritto " ho preso la Fuji x pro, una Sony 7c o anche una Lumix GX9," che nella forma e nell' uso possono ricordare una Leica. |
user203495
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 10:17
“ Sigma e treppiede....nessuna parentela con la leica. „
Si riferiva all'effetto wow.Però non apriamo un post sul Foveon. |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 10:21
kwilt giusto la Fuji può ricordare l'esperienza Leica M, ma nemmeno troppo visto che il telemetro è digitale (ma ci sono Leica senza telemetro meccanico).
|
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 10:24
Leggo solo ora il post e vi dico la mia per la mia esperienza con Leica M da 28 anni ed incursioni in altri brand (Fuji e Canon in particolare) … tralascio il discorso M perché è un unicum e se la vuoi quella devo prendere purtroppo non c'è concorrenza, hanno il monopolio … parlando di ML ovvero della famiglia SL il file in se a parte il fatto di essere un DNG (molto comodo per chi usa i programmi Adobe) non è né meglio né peggio di altri brand, le ottiche spesso sono superiori o almeno vanno sempre confrontate con i top di gamma tanto che se si vuole risparmiare andando poi a prendere le migliori ottiche Leica basta prendere una ottima Panasonic della serie S con la medesima baionetta e le ottiche della real casa funzionano perfettamente con piena compatibilità … quello che è differente (ho usato anche Panasonic ed ho avuto una SL) è nella filosofia di interfaccia, menù facilissimo ed intuitivo, pochissimi tasti di generose dimensioni che consentono di essere usati anche con i guanti, funzioni essenziali senza perdersi in mille e mila opzioni spesso inutili ed inutilizzate, infine una differenza è nei materiali in quanto i corpi macchina sono interamente in metallo (solo per dire la SL Type 602 è stata ricavata dal pieno di un blocco di alluminio e scavata) ed una resistenza agli agenti atmosferici non solo dichiarata in maniera generica ma certificata con standard internazionali (credo che lo faccia solo Olympus e forse Pentax) quindi chi ha necessità di recarsi in ambienti estremi sicuramente può andare con qualsiasi fotocamera e sicuramente non avrà problemi, ma con una certificazione IP ha la certezza di alcuni parametri.
A chi dice che Leica era innovativa fino all'avvento dell'elettronica e del digitale vorrei dirgli che non conosce la storia Leica che è esattamente il contrario! Leica è stata sempre molto tradizionale e conservativa, ha adottato le innovazioni tecnologiche quando era proprio necessario e con molta parsimonia (ad esempio la prima M6 con esposimetro, tolta l'esperienza fallimentare della M5, risale al 1978 quando gli altri offrivano i primi automatismi e vari tipi di lettura e potremmo proseguire con esempi all'infinito fino ad arrivare alle ML quando la tecnologia era già matura ed ha potuto godere della esperienza altrui con partnership che ha sempre fatto nella storia, chi non ricorda quella con Minolta? E non ci trovo nulla di male, ognuno tira l'acqua al suo mulino
P.S.
Ho letto buona parte delle risposte anche se non proprio tutte e a fattor comune le stesse persone dicono sempre le stesse cose nei vari post spesso senza aver mai provato, ma per sentito dire |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 10:40
Il peccato originale è che ognuno giudica sulla base delle proprie necessità.
Se Mac lavora facendo foto d'azione, è ovvio che sul mercato possa trovare sistemi più adatti al genere di Leica.
Se Checo fa foto per hobby e adora il minimalismo di Leica unito ai suoi materiali e gli frega il giusto del mirino a 240fps, troverà in Leica il suo approdo naturale.
Leica lavora bene nelle parti "nascoste", altri brand lavorano sbandierando i dati di targa sulla velocità e reattività.
Quando parlo di parti "nascoste" parlo del fatto che Leica ha studiato i suoi sensori per adattarli al meglio alle vecchie ottiche M garantendo compatibilità infinita a ritroso (stack, microlenti, etc).
Parlo del fatto che l'approccio minimalista è creato da persone che fotografano gli stessi generi e che quindi comprendono il cliente.
Parlo del fatto che Leica ha store ufficiali sparsi in tutto il mondo dove si possono andare a provare tutti i prodotti gratuitamente
Parlo del fatto che i materiali con cui sono fatti lenti e fotocamere sono indubbiamente migliori di qualsaisi altro brand.
Fa foto migliori? No
I suoi file sono migliori? No, sono uguali agli altri
That's it |
user203495
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 10:40
La butto lì:
SL2 regge la Fuji 50SII?
Io dico no.A naso eh.
E non avete risposto alla mia richiesta:
i sensori Leica SL chi li produce.Non fatemi cercare su Google dai. |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 10:42
“ La butto lì:
SL2 regge la Fuji 50SII? „
Niti, ma tu hai maneggiato un file della SL2?
Te l'ho detto e te lo ripeto, è rumoroso, inutile che insisti.
Sul confronto con la 50SII poi non si pone nemmeno questione.
Te lo dico perchè le conosco bene entrambi |
user203495
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 10:51
“ Niti, ma tu hai maneggiato un file della SL2? „
No Paco.L'avessi maneggiato non sarei qui a chiedere.....
A conti fatti gli adulatori dei files SL2 hanno toppato.E non di poco.
Come è possibile?
Libido ignorandi veicolata da fideismo leicista?Mah. |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 11:09
E' un'ottima fotocamera, per carità.
Ma se devo giudicare in base alla qualità del file, direi che è la Leica che mi piace meno.
Io mi orienterei su altro |
user203495
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 11:23
Non è mia intenzione acquistare una Leica.Prezzo ottiche troppo alto.
Le scimmie oramai le controllo.
Sono rimasto colpito dai giudizi altisonanti della SL2, espressi qui su Juza.A livello di files.Sarebbe opportuno che i "giudici" inervenissero a riprova della bontà dei loro pronunciamenti.
Tutto qui.Ho sempre ritenuto che i destinatari del marchio fossero un gregge a sé.Con solide ragioni.Beninteso.
Solo non mi sarei aspettato questo salto quantico proposto da alcuni utilizzatori.Sempre a livello di files.E non avendone mai aperto uno,né intendo farlo,ho interrogato il forum.
Fosse nelle mie disponibilità economiche una Leica,con annesse ottiche,farebbe parte del mio corredo.Scarso.A prescindere.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
