|
|
inviato il 16 Dicembre 2025 ore 11:10
Io parto dal bizzarro presupposto che chi viene pagato da Canon per occuparsi di marketing e sviluppo prodotti abbia una conoscenza ben superiore rispetto a chi scrive (anzi, per lo più si lagna) nei forum, ovviamente me compreso.
Quindi, se (un SE grosso come una casa) Canon finalmente svilupperà un 35mm 1.2 degno compagno dei 50mm e 85mm 1.2, quindi relativamente voluminoso, pesante, costoso e dall'autofocus non proprio fulmineo (ma avrà anche qualche qualità  ), evidentemente ha valutato che esiste un mercato per questa lente (magari non solo il nostro Riccardo).
Ma Canon deve anche aver valutato che non era un progetto prioritario rispetto all'RF 35mm 1.4 VCM, che vignetta e soprattutto distorce (se si disattivano le correzioni digitali) più di quello che i puristi si aspettavano, ma beneficia di un peso e di un autofocus decisamente apprezzabili.
Per il peso... in casa Nikon, l'85mm 1.2 pesa 1.160 grammi, e il 35mm 1.2 pesa 1.060 grammi, contro i 600 grammi dell'AF-S 35mm f/1.4 G ED.
L'RF 85mm 1.2 Canon pesa 1.195 grammi e l'EF 35mm 1.4 L II arriva a 760.
Secondo me, SE arriverà e non dovrà sottostare a eccessivi "compromessi" lato vignattatura e distorsione, l'RF 35mm 1.2 L peserà non meno di un chilo.
Anche perché il "vecchio" e apprezzato EF 35mm 1.4 L II è quasi immune dalla distorsione ma ha angoli relativamente morbidi e 3 stop di vignettatura a tutta apertura.
Non sono un tecnico, ma ritengo che ridurre di uno stop la vignettatura, aumentando al contempo il diaframma, abbia un certo peso.
www.photozone.de/canon_eos_ff/964-canon35f14mk2?start=1
|
|
|
inviato il 16 Dicembre 2025 ore 11:11
Questi per me fanno parte del solito 95% di patent che mai vedrà la luce  |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2025 ore 18:09
Non sono un tecnico, ma ritengo che ridurre di uno stop la vignettatura, aumentando al contempo il diaframma, abbia un certo peso.
********************************************
Neppure io sono in tecnico però ridurre la vignettatura è molto semplice: insomma basta aumentare il diametro dei cerchio immagine e il problema è risolto.
L'unico inconveniente è che è una soluzione un po' costosa... |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 20:35
Punto sulla versione enorme che non distorce se non altro perché c’è già il 35 VCM corretto via software. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 20:46
Per un 35 1.2 L probabilmente andranno sulla versione enorme.
Sarebbe interessante se a fianco degli L enormi facessero anche altri obiettivi tipo il 45.
Una serie di super luminosi small barbony vintage non mi dispiacerebbe. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2026 ore 21:24
Concordo con la versione XL...nelle e nel prezzo. Effettivamente mi sento di condividere il pensiero di spectrum. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 9:04
Il 24/1,2 L era allo studio nei primi anni '70 insieme col 24/1,4 L ovviamente in attacco FD... alla fine optarono per quest'ultimo, se non erro nel 1975. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 9:24
Non so se saranno serie L, ma credo di no, e se seguiranno la falsariga dell'RF 45 F1.2 mi piacerebbe vedere un 90/100 mm tra F1.4 e F1.8, F1.7 sarebbe perfetto, a ricoprire quel che facevano l'EF85 F1.8 e il 100 F2. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 9:38
I brevetti di quest'ultimo link sono segnalati come L, ma da come vengono descritti difficilmente saranno prodotti. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 9:51
“ mi piacerebbe vedere un 90/100 mm tra F1.4 e F1.8, F1.7 sarebbe perfetto, „
Approvo al cento per cento... ma mi andrebbe benissimo anche un Serie L!
Sono abbastanza certo che il mio prossimo fisso sarà un 50mm di qualità; poi, magari l'anno prossimo, vorrei un altro fisso un po' più lungo.
L'RF 85mm 1.4 VCM è interessante e non necessita di correzioni digitali, ha un autofocus impressionante e pesa appena 636 grammi.
Vabbè: secondo alcune misurazioni sarebbe in realtà un 84,7mm mentre l'RF 85mm 1.2 è più vicino ai 90mm, e "si accorcia" verso gli 85mm avvicinandosi alla minima distanza di messa a fuoco... ci si può adattare.
Comunque, io penso che qualcosa di "più lontano" dai 50mm, tipo un 100mm non dico F/1.4 ma F/1.6 o giù di lì potrebbe essere ottimo otticamente, luminoso, e risultare abbastanza portatile... insomma, un'altra categoria di peso rispetto all'eccellente ma mostruoso Sigma 105mm 1.4 Art, per intendersi.
E, considerando che spesso le lenti RF si ispirano a lenti preesistenti, ma offrono qualcosa di specifico (es. il 35mm F1.8 IS STM "sostituisce" l'EF 35mm F2 IS USM ma con un terzo di stop di luce in più e la modalità semi-macro), un nuovo RF 100mm F/1.6 (o giù di lì) sarebbe un prodotto sufficientemente inedito da poter solleticare i tecnici e i markettari Canon.
Ma ovviamente non lo faranno, perché Canon mi odia  e non realizza i miei desidèri. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 15:41
Ma si Igna ... i tuoi desideri sono GIA' realizzati: gli EF 85/1.8 ed EF 100/2.0 "adattati"!!! Ciao GL |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 15:53
“ Ma si Igna ... i tuoi desideri sono GIA' realizzati: gli EF 85/1.8 ed EF 100/2.0 "adattati"!!! Ciao GL „
Grazie Giovanni, so che esistono, ma... anche se a suo tempo mi trovavo bene persino a giocare con il "buio" ma davvero ottimo EF 100mm F/2.8 IS L macro, prossimamente vorrei provare l'ebbrezza di qualcosa di più vicino al diaframma 1.4 che al 2.0... e nativo.
Per una persona semplice come me, che apprezza uno sfocato bello spappolato (anche dove non servirebbe ), certe aperture sono una droga. 
Tanto non ho fretta: Canon ha tutto il prossimo biennio per realizzare il mio desiderio... altrimenti mi dovrò "accontentare" di uno dei tre attuali RF 85mm L. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 16:49
@Igna. Peccato per il "nativo" (ma avevo voluto un pò scherzarci sopra!)! Io, ho risolto con i Sigma ART e Tamron SP (85/1.8 VC), oltre ai "nativi" EF, pur adattati ("rikky" e "povery") ... ho insomma una scelta a 180 gradi, dai "delicati" ai "taglienti"/luminosi (F. 1.4), insomma ... certo sono degli "adottati" ... pardon, "adattati"!!! Ciao GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
