|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 10:22
Cavolo, la risoluzione in un evf non è l'unica caratteristica importante… anzi forse la meno importante. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 15:26
Specchietti? L'af di una a6xxx in fuji se lo sognavano fino all'altro ieri. Diciamo le cose come stanno. Ho avuto una XE-1 e Dio ce ne scampi. Bellina ma l'af era come non averlo. Indecente. Ho usato una xt-2 e andava un po' meglio. Un po'.
A mio modo di vedere in una macchina AF, che voglio utilizzare in AF, la prima cosa è avere un AF affidabile e preciso. Se manca questo non so che farmene di mirino grande, display eccezionale e tutti gli ammenicoli vari. Cosa me ne faccio dell'ergonomia ai massimi livelli, del corpo vintage fighetto, se poi metto a fuoco una cosa e mi esce a fuoco lo sfondo? quindi "la sostanza", af e QI, nei corpi Sony aps-c c'è sempre stata, gli specchietti erano proposti dagli altri. Imho. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 15:32
Webrunner +1 (e ho adorato le Fuji). |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 17:45
Cantagliele web, a questi scappati de casa... |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 17:47
E se l'af non è la discriminante principale? O meglio se l'afc non è la discriminante principale?
E Comunque ho parlato di Fuji per dire che si può fare un corpo compatto con display che non è un assurdo 16:9… non era un confronto su autofocus e Qi |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 19:21
Ma ci sta che preferisci il form factory fuji ed il mirino e lo schermo. E' sullo specchietto per le allodole su cui non mi trovi d'accordo. Nelle aps-c Sony c'è sempre stata sostanza, nelle altre più "sbrilluccicose" a volte molto meno.
Parlo per quello che ho usato e per i files che ho visto. Mi è capitato di avere schede intere di eventi fatte con fuji e la situazione era un pianto rispetto a quello a cui sono abituato. Ti parlo di cerimonie. Il rateo di maf esatte era imparagonabile a quello a cui sono abituato. Ed io generalmente ho come obiettivo primario portare a casa il risultato ed in maniera decente. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 19:24
Sì, perché puoi avere tutte le rotelle che vuoi.
Ma se la foto è sfocata, la butti. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 19:31
Web, Sony ha già da anni un af superiore alla media. Vuoi fare una aps con l'af della a1… ottimo condivido. Ma mettigli un corpo che sia usabile con un 400 2.8.
Questa la mia critica verso la serie a6xxx. Hanno migliorato af e qi ma hanno mantenuto display e mirino sotto la media … ma tanto sotto. La foto a fuoco veniva anche con la 6500… non diciamo eresie. Non occorre la a1 per avere a fuoco i nipoti… per inquadrare un paesaggio all'alba magari un display/evf più generoso aiuta.
La mia impressione è che volutamente Sony differenzia aps da ff. Giocattolo verso testa di serie.
Poi le foto si fanno lo stesso eh. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 19:33
Les c'è differenza tra foto perfettamente a fuoco, e fuoco accettabile.
Con la a6000, senza scomodare modelli più recenti, non ho mai avuto problemi. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 19:34
Ma non sto parlando della A1 parlo proprio di a6400 --> a6600. Ma già una A6000 bruciava tutte le fuji sul mercato.
Quante A6000- A6400 ha venduto Sony proprio per la loro compattezza? ne ho consigliate a decine. Quello è il loro punto di forza. Cioè una ragazza/o appassionata di fotografia ma che non vuol girare col borsone ma con la borsettina in Sony cosa le consigli? per me è un corpo che ha quel target di clientela. Che poi performi bene ed è usato in altri ambiti è un altro discorso.
Ora cosa sarà questa A6700 non lo so.
Ps. che Sony debba migliorare su alcuni aspetti è lapalissiano. I monitor di quasi tutte sono sotto la concorrenza per esempio. A partire da A1 proprio. Quello della A7III veramente al limite della sufficienza. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 19:42
Tutte queste disquisizioni sulla compattezza a me non convincono mai…
Avevo la D90 e ci lasciavo il battery grip perché così mi stava meglio tra le mani
La regalai a mia figlia e lei lo tolse subito
Presi la D800 e col bg era troppo grande….
e potrei andare avanti….
Tutto questo per dire che non siamo tutti uguali |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 19:46
L'AF Sony (tracking e AF-C) è da qualche anno il punto di riferimento.
Fuji è migliorata molto con gli ultimi modelli (X-T5, X-H2 e X-H2S) sull'AF dinamico: probabilmente non siamo a livello della Sony, ma ci siamo avvicinati molto.
Però, scusate, se uno non porta a casa con una Fuji foto di matrimonio (dove si lavora tanto in AF-S), anche con modelli Fuji vecchi, meglio che cambi mestiere.
Diverso se uno fotografava il martin pescatore in volo, ovviamente. Ma parliamo d'altro.
|
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 20:05
Web, ho sempre consigliato Fuji per il semplice fatto che il target da te indicato non è interessato all'af Monster… se mai NON è interessato alla post produzione e si aspetta foto migliori a quelle fatte col cel.
Ma ora le cose sono cambiate e quel target di clientela non esiste più. Quindi….
Però Web io non sto criticando la serie 6000. Con la 6500 mi sono trovato bene… se Sony avesse fatto una aps con display 3:2 da 3 “ è un mirino decente probabilmente spaccherebbe i cul1 anche a fuji |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 20:12
Non conosco le Fuji, non mi hanno mai interessato, non ho confronti e non ho letto tutto.
Ho avuto la 6400 pagata come nuova 600€ (con poche centinaia di scatti) solo corpo per usare il 200-600 con un af migliore della a7r2 che avevo. Mi aspettavo un apsc alla Canon, cioè non un ritaglio di un ff, ma un sensore fatto apposta, volutamente inferiore in tutto a quello di una buona ff. Mi ha stupito letteralmente. La prima apsc con un sensore con comportamento esattamente uguale a quello di una ff di livello, solo un po' più piccolo. Unico problema la batteria troppo piccola. Altra occasione e via a6400, presa a6600 d'occasione con zero scatti. Macchina fantastica. Autonomia finalmente buona. Af stellare.
Apparentemente un giocattolo. In realtà macchina con molta sostanza con cui poter fare di tutto.
Unico problema con supertele, il mirino laterale, che comunque poi ho risolto.
Anche per me in una macchina la prima cosa è l'af. Mirino e monitor, ovvio meglio sono meglio è, ma mi importa minimamente, se voglio uno strumento da visione scelgo altro. Il mirino mi serve solo per inquadrare. Il monitor non lo uso. Preferisco guardare dentro, che con le diottrie regolabili ci vedo bene. Col monitor invece mi servono gli occhiali, ed è una perdita di tempo. Su r5, r7, a7r5, lo tengo sempre chiuso.
Avere una macchinetta così compatta e prestante, economica, da portare quando non si vuole rischiare, quando si vuole ridurre all'osso il peso e gli ingombri, ma con prestazioni importanti, è molto utile e positivo.
La a6700 temo sarà un lieve aggiornamento della ottima 6600, con stessa forma. Ma se finalmente avesse il mirino centrale mi interesserebbe molto. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2023 ore 20:13
“ Però, scusate, se uno non porta a casa con una Fuji foto di matrimonio (dove si lavora tanto in AF-S), anche con modelli Fuji vecchi, meglio che cambi mestiere. „
Capiamoci. Non ho detto che non porta a casa foto di matrimonio. Ho detto che quelle buone, quelle perfettamente a fuoco sono (erano?) nettamente inferiori. Si fatica a capire fuochi errati su soggetti immobili. Eppure capita. Scarso il fotografo? boh! viene difficile pensarlo per gente del mestiere. Anche queste banali foto possono essere sbagliate se subito dietro al soggetto ci sono elementi più luminosi ed a forte contrasto. Marmi, stucchi dorati etc etc Un po' di mestiere e conoscenza del mezzo aiuta certamente. Disattivare molti automatismi aiuta ad avere maggior controllo. Lasciamo perdere poi uscita ed entrata dalla chiesa. Quest'ultima più difficoltosa per il pesante controluce quasi sempre presente. In ogni caso io i matrimoni li faccio in AF-C. Ormai il posato è sempre meno e si predilige una fotografia più dinamica. Lo stesso per le esterne. Mettici che rubi anche qualcosa mentre fanno il video (quindi in movimento) dove spesso le espressioni son più rilassate. Mettici balli sovente in scarsa luce. Insomma un AF reattivo aiuta sicuramente a portare a casa più materiale "buono". Questo per come la vedo io e per come lavoro io. E' ovvio che se hai uno stile dove fai solo posa o poco più il discorso cambia. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
