|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 11:40
@Gambit “ seppur non capisco niente di quello che scrive valgrassi „
Dando per scontato che sei intelligente, a me interessa come scrivere per far capire ai non addetti ai lavori.
Qualche tempo fa un patriota mi ha dato del "ciarlatano". Tu sei più educato e giustamente osservi solo che non capisci quello che posto. Consolati perché qui sul Forum ci sono dei fior di ing che non capiscono il digitale o meglio credono di capirlo e pontificano.
Naturalmente il mio rischio è di sembrare il Marchese del Grillo, invece sono solo un Marchese della Zolla che si è guadagnato da vivere con risoluzione e SNR degli FT-IR.
Quindi una domanda: che fondo in matematica e fisica hai/oppure che scuole hai frequentato? |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 11:46
Pie' quanto è facile additare qualcuno come pieno di se stesso perché parla con cognizione di causa...certo non portassi dati ed evidenze....vabbé lasciamo perdere, va bene così.
|
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 11:50
Le foto te le ho portate, altri la differenza la hanno vista al volo.
Un test esaustivo non posso farlo perché non ho il batis... |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 11:56
Pie....UNA FOTOOOOOOOO!!!!! per altro confrontata a razzo con una fatta in un momento completamente diverso!
MA LE VEDI LE FOTO MESSE?????
Vedi le foto in cui il sony fa difetti? Vedi le foto in cui il batis non fa difetti? Leggi i trilioni di recensioni? I confronti fatti proprio tra le due ottiche!!
No tu hai fatto due foto e per te la realtà è quella! una foto ....vedo dei difetti...fine è così!
Non ti venisse in mente che il sony produce altrettanti difetti...sia mai! oh parlassi del GM...ci mancherebbe (e non è perfetto), ma così è veramente una barzelletta! I difetti emergono in base alle condizioni della scena!
Ma poi non avevi rinunciato? |
user203495
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 11:56
Pie,però francamente postare due foto scattate a due anni di distanza l'una dall'altra,è poco significante.
Credevo che le foto fossero state scattate in contemporanea. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 12:00
E che centra?
Il soggetto è lo stesso, la luce più o meno quella (giornata serena verso mezzogiorno, ad aprile.
Non è che un'ottica cambia il proprio comportamento negli anni. |
user203495
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 12:03
Tutte due ad Aprile e con le stesse condizioni? |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 12:06
Vedi che non leggi! Ma l'erba è uguale? ha lo stesso colore, la stessa luminosità e riflesso?
Pie' io sono talmente pieno di me stesso che dico esattamente quello che dicono altre decine se non centinaia di recensioni, fatte confrontando in modo più o meno scientifico le due ottiche, tu hai sproloquiato su una foto! dico UNA!! prendendo poi una foto fatta con una scena differente (ed ho spiegato perché) ed osservando per giunta dettagli ingranditi al massimo...
TROVA UNA RAZZO DI RECENSIONE CHE TI DA RAGIONE E AFFERMA CHE IL BATIS HA UN BOKEH NERVOSO MENTRE IL SONY 1.8 NO!!!
Tanto è inutile, perché piuttosto che farti venire il dubbio che TANTE altre persone forse possano aver ragione, e la differenza tra le due lenti è quasi nulla, andrai avanti all'infinito dicendo che tutti gli altri sono matti e tu hai ragione. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 12:07
Se vuoi questa sera ti dico le date esatte, entrambe fatte prima di pranzare, entrambe fatte quando abbiamo festeggiato lo stesso compleanno, due anni di distanza.
Due giornate di sole, stesso giardino e stessa altalena. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 12:10
HANNO LO STESSO COLORE? LA STESSA RIFLESSIONE DEI RAGGI?????
Su una ci sta erba secca nell'altra no!
Le ottiche non cambiano negli anni....l'erba SI!! Se non si capisce nemmeno questo... |
user203495
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 12:13
“ Le ottiche non cambiano negli anni....l'erba SI!! „
Credo che tu abbia ragione.Troppa differenza sull'erba.Come può un obiettivo alterare così profondamente il colore?E' possibile? |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 12:14
Guarda semplicemente levando un po' di saturazione cosa succede....
UHHHH..... |
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 12:27
“ vuoi altri esempi? „
Lo sfocato della prima foto è proprio bello. Una curiosità, è a TA?
Lo chiedo perchè, per praticamente tutti gli obiettivi di luminosità media od alta che ho (sono tutti obiettivi ante era AF), lo sfocato a TA è peggiore (punti luce con anello luminoso esterno da sovracorrezione dell'aberrazione sferica) che chiuso di uno stop.
E' come se una volta, per avere una buona correzione a diaframmi leggermente chiusi, fosse inevitabile dover sovracorreggere a TA.
Negli obiettivi moderni mi sembra che questo generalmente non avvenga, oppure avvenga in maniera minore.
Hai fatto qualche prova in questo senso, cioè per capire come varia generalmente la qualità dello sfocato al chiudere del diaframma rispetto alla TA?
|
|
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 12:30
Il colore è inevitabilmente diverso a7r3 in lr per il batis, a7r4 in c1 per il sony. Raw convertiti da persone diverse.
Se osservi sulla corda nera, il sony produce uno sfocato vagamente a forma di poligono (cat eye), con un bordo più pronunciato del centro. Non è il massimo possibile, ci sono sfocati più cremosi, ma non mi dispiace.
Il batis produce un cerchietto con un puntino al centro, in stile disco di airy deformato. Mi piace poco, lo trovo duro. Su di un 85mm passa ancora. C'è chi apprezza questo tipo di sfocato, non io.
La cosa è evidente anche nell'erba, il sony rimane meno nervoso, nel batis le doppie linee sono più marcate. |
user203495
|
inviato il 04 Luglio 2023 ore 12:41
Vedetevela voi.
Io,francamente,se non sono macroscopici sti "arcani" non li noto.Intendo,le differenze le vedo ma credo siano poi soggettive nella loro accettazione o gradimento.Ho notato l'erba e la diversa saturazione perché è,appunto,la differenza,macroscopica.
Poi se si ciurla nel manico e si introducono mutazioni in post.....
Comunque,osservando le foto,il Batis è un signor obiettivo.Eccome. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
