| inviato il 11 Luglio 2023 ore 7:20
Juza primissime impressioni a caldo del 12-28? |
| inviato il 11 Luglio 2023 ore 8:59
“ 24mm 1.7MrGreen”
Questo, poi a 269 in offerta, andrebbe preso dal poco che ho visto sinora è fantastico come rapporto qualità prezzo.
Il 12-28 sinora ci ho fatto foto del ×, iersera qualcosa in notturna ma le devo ancora vedere, ma promette molto bene
Ottima stabilizzazione a 12mm senza esagerare fino a1/2 ci si scatta a mano libera |
| inviato il 11 Luglio 2023 ore 12:16
Vedo i risultati notevoli del 400 col 2x, ma continuo a rimanere perplesso sulla reale operatività, nel senso che F9 è davvero da condizioni ideali a ore in cui la luce non è il topo. Poi, ovviamente, ben venga anche questa possibilità. Paolo |
| inviato il 11 Luglio 2023 ore 12:17
non so se posso chiedere,ma mi piacerebbe vedere una anteprima di uno scatto della z8 ad alti iso ma senza riduzione rumore di nessun tipo,basterebbe 6400 iso |
| inviato il 11 Luglio 2023 ore 12:29
Amfortas, ma veramente con le fotocamere odierne, trovi così penalizzante 1 stop? 
Oltretutto da utenti che possono permettersi il lusso di scattare in raw e di post-produrre con l'ausilio dei sw odierni di denoise? 
Ricordo che per "un solo" stop (oltre ad altre features uniche) bisogna sborsare, almeno almeno, 4 volte tanto!
Come dissi al day-1, in tempi non sospetti, trovo quest'ottica (vero che il mio giudizio è influenzato dalle mie esigenze), una delle più furbe ed utili (con un'invidiabile rapporto qualità/prezzo) di tutte le ultime uscite, tra TUTTI i brand, non solo di Nikon. 
Spesso si perde di vista la cosa primaria, ovvero una focale si sceglie per quello che è, da liscia; e l'uso degli extender, dovrebbe sempre essere visto come saltuario e non in modalità "saldati sopra" (soprattutto un 2X!) altrimenti si ha sbagliato clamorosamente, nel scegliere la focale. |
| inviato il 11 Luglio 2023 ore 12:33
Ma Juza potresti mettere via wetransfer qualche raw di scatti fatti con z8 e 400 4.5?
Perché come dice il Signessuno, sarebbe bello poter verificare la lavorabilità del file.
Sempre che questo non violi qualche regolamento eh |
| inviato il 11 Luglio 2023 ore 12:35
Signessuno, io parlo in base alla mia modesta esperienza di scatto nei luoghi che conosco. A F9 scatto solo in condizioni di luce più che ideali e per quanto i vari denoiser siano una manna, il rumore rompe non poco. Poi ovviamente dipende da 100 altre variabili: il tempo si scatto in primis, che ovviamente è diverso se voglio beccare un uccello fermo su un ramo o in volo. Quanto alla qualità di obiettivo e molti plicatore non ho dubbi: ho il 400 e l'1.4 x che mi ha consigliato Arci, che ringrazio una volta di più. |
| inviato il 11 Luglio 2023 ore 12:46
Figurati Amfortas, credo che ci sia incomprensione fra te e Signessuno
State dicendo più o meno le stesse cose.
Juza qui sta utilizzando l'accoppiata in buona luce come un macro e li vedete dagli scatti anche a 12800 iso viene fuori una buona foto. Se usi 12800 iso in notturna o con molte ombre la qualità cambia drasticamente.
Chiaro che il top di questa ottica è come per tutte le ottiche tele per uso senza moltiplicatori, ma sta dimostrando una ottima performance anche con i moltiplicatori, quindi all'occorrenza si usa gli esempi di Juza sono una valida testimonianza.
Se poi la vedi come il Signessuno è giusto dire che se vuoi un 800 allora meglio comprare direttamente l'800 pf
Comunque caro signessuno per fare sport dove serve un 400, averlo così leggero e facilmente brandeggiabile deve essere una figata, immagino quanto può essere comodo farci panning
|
| inviato il 11 Luglio 2023 ore 12:47
Amfortas, ma infatti ti chiedevo, senza nessuna polemica, anzi, era solo per capire se un solo stop, sia così impattante, dato che io ho la fortuna (sfortuna) di averne sempre troppa di luce; anzi ho il problema opposto, di come "limitarla" senza impattare troppo sulla IQ (che tra f32 e filtri ND il sensore "non gode").
A parità di condizioni, con il 400Z f2,8 saresti a 1600 iso, quando con questo f4,5 sei a 4000 iso, è così abissale la differenza di IQ, nella tua fotografia, utilizzando i sw?
Esatto Arci!
E non solo panning, ma scorrazzarlo a piedi sul groppone tutto il giorno, dato che non ho i super poteri di Super Dionigi!
E non è certo l'unica ottica Nikon che sogno anche la notte! |
| inviato il 11 Luglio 2023 ore 12:48
Il sensore della Z8/9 4000iso se li magna
E gli ultimi Topaz denoise ma anche Adobe fanno miracoli
Io credo che anche in avifauna se non sei alle prime luci F9 sia usabile certo che scattare a 1/2000 bisogna vedere quanto sali con gli iso, potremmo essere, dipende dalla luce, un po' al limite.
Con 1.4 X invece credo che anche in avifauna hai un 560 mm più che fruibile |
| inviato il 11 Luglio 2023 ore 12:51
“ Amfortas, ma veramente con le fotocamere odierne, trovi così penalizzante 1 stop? „
A parte che sono due stop e poi se vuoi fare roba dinamica a F9 non è esattamente la meglio cosa. |
| inviato il 11 Luglio 2023 ore 12:52
“ dato che non ho i super poteri di Super Dionigi!”
Lui è il suo compare affittano un asino come facevano gli alpini nella prima guerra mondiale |
| inviato il 11 Luglio 2023 ore 12:53
Oh ma in matematica che voti avevate???
Tra f2,8 ed f4,5 è 1 STOP ed 1/3.... adesso anche il terzo di stop rende una foto inutilizzabile e diventa maggggicamente 1 stop intero? |
| inviato il 11 Luglio 2023 ore 12:54
“A parte che sono due stop e poi se vuoi fare roba dinamica a F9 non è esattamente la meglio cosa.”
Sicuramente con tempi min 1/2000 sei forse oltre il limite degli iso accettabili, se hai buona luce, se è una giornata poco luminosa meglio evitare
Signessuno in avifauna meglio non andare sotto 1/1600 con uccelli grandi tipo aironi quando sono in volo con passeracei meglio anche 1/3200 a F9 diventerebbe sfavorevole lato iso
Diciamo che avere f 6.3 per un uccellaro è un minimo sindacale per fronteggiare vari scenari
Comunque per me che mi sto appassionando allo sport questo 4.5 sarebbe “nu babba'”
Però il 500 F4 me lo terrei per le sedute nel capanno |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
