| inviato il 30 Giugno 2023 ore 8:22
Tengo a ricordare che la rottura di un componente, se si dovesse verificare su un campione piuttosto consistente, starebbe ad indicare scarsa qualità dei materiali, cosa ben più grave di una obiettivo che resta bloccato per un problema, verosimilmente, di micro tolleranze.
Ribadisco, inoltre, che un'azienda che si distingue per serietà e professionalità, mira conseguentemente a tutelare i propri clienti, i quali, non a caso, apprezzano.
Un'azienda poco seria, al contrario, gira la testa dall'altra parte, a scapito degli stessi clienti.
Io ci vedo una significativa differenza tra i 2 modi di agire.
Dovrebbe esser lo stesso per chiunque si professi obiettivo ed imparziale.
|
| inviato il 30 Giugno 2023 ore 8:24
"Per concludere, trovo comunque inopportuno perculare e denigrare i prodotti di marchi altrui, anche se si fosse in presenza di un palese difetto, per tutto il resto invece (semplici differenze di prestazioni) stendiamo un velo pietoso."
NoPhotoPlease
Se tutti la pensassero come noi due i forum, i social e tutte le piattaforme che vivono e guadagnano di visualizzazioni sarebbero destinato all'oblio, solo x farti un esempio con il richiamo della Z8, guarda quanti contatti ha generato la notizia riportata da certi utenti che inmancabilmente vanno a rivangare i problemi della D600 e D750. Personalmente penso che dovremo abituarci a questa deriva, e, come già riferito nel precedente intervento, Antonio suggerisce la migliore soluzione x vivere felici.
|
| inviato il 30 Giugno 2023 ore 8:30
Avete ragione ... come consigliate voi:
vi asseconderemo.
|
| inviato il 30 Giugno 2023 ore 8:32
Bravissimi, allora evitate di scartavetrare ulteriormente, perché di voi odiatori da strapazzo iniziamo ad esserne pieni. |
| inviato il 30 Giugno 2023 ore 8:37
Old_pentax, non eri scappato?
A, no, forse ti eri solo mimetizzato da cactus come facevano i personaggi dei cartoni animati |
| inviato il 30 Giugno 2023 ore 12:54
Old Pentax
Usi il plurale maiestatis oppure sei un portavoce ? |
| inviato il 30 Giugno 2023 ore 13:55
“ Ribadisco, inoltre, che un'azienda che si distingue per serietà e professionalità, mira conseguentemente a tutelare i propri clienti, i quali, non a caso, apprezzano.
Un'azienda poco seria, al contrario, gira la testa dall'altra parte, a scapito degli stessi clienti.
Io ci vedo una significativa differenza tra i 2 modi di agire.
Dovrebbe esser lo stesso per chiunque si professi obiettivo ed imparziale. „
Questa volta mi trovo d'accordo con le tue affermazioni |
| inviato il 30 Giugno 2023 ore 15:27
“ Vedi è proprio questo a cui facevo riferimento nel mio precedente messaggio.
È l'atteggiamento come il tuo che, a mio parere rovina -e non poco- la dinamica del forum.
Avrei potuto accettare tranquillamente una critica da parte tua, se questa fosse stata costruttiva ma, credimi, anche sforzandomi, non riesco a farlo perché, anche se lo negherei, dal tuo messaggio traspare solo livore nei confronti degli utenti Nikon.
Di nuovo, nel mio precedente messaggio, citavo un falso oggettivismo a cui spesso, molti -tu compreso- fanno appello per poter contrastare il fanatismo che dilaga nei forum. Lo definisco finto perché, nel tuo messaggio, non ci vedo nulla di obiettivo.
Tiri fuori la storia secondo cui Nikon rilascia corpo "fallati" sul mercato ma ti sfuggono 2 grandi dettegli: in primis, se hai avuto modo di leggere il comunicato, il problema in questione si verica in un determinato lotto ma i seriali che ricadono in esso, fino ad ora, sembrano non esserne affetti. In secondo luogo,quel comunicato dice che, qualora dovesse verificarsi quel difetto, l'azienda si prenderebbe carico di tutte le spese richieste. Mi dirai, eh grazie, ci mancherebbe altro. Invece no, perché come tu saprai -spero- il noto problema che affligge le A7III (che ora pare si verifichi anche sulle a7IV), quello relativo all'inaspettata rottura dell'otturatore dopo un ciclo di 50K scatti (in alcuni casi anche meno), Sony lo gestisce in maniera totalmente diversa, anzi, non lo gestisce affatto, tant'è che gli utenti che si son imbattuti in questa problematica -ben più grave di quella della Z8- si son trovati costretti ad indire una class action. Senza alcun fanatismo, ti posso assicurare che una "gestione" così scellerata è sinonimo di scarsa affidabilità. Tutti i più grandi brand, inclusi quelli automobilistici di rilievo, rilasciano prodotti non esenti da difetti. La grande differenza sta nel saperli affrontare e nel saper porre rimedio.
Se tu fossi stato imparziale ed obiettivo lo avresti ammesso.
Tornando al tema oggetto del topic, ovvero alla questione parco ottiche, tu scrivi, testuali parole: vi rende semplicemente più ridicoli di quanto non lo siate giá, siamo di fronte ad un dato oggettivo, la varietá ottica che Sony ha ad oggi, 30 giugno 2023 Nikon non la ha, stop, non esiste un se e un ma .
Questa tua frase racchiude, in poche parole, offese personali, inesattezze e preclude, qualora non lo avessi capito, un confronto. Parto ricordandoti che "ridicoli" potrai definire i tuoi amici, magari i tuoi familiari, se te lo permettono. Non persone che nemmeno conosci.
Detto ciò, Sony ha una baionetta nata nel 2008, lo Z-mount nasce, invece, nel 2020. C'è una grossa differenza temporale ma se fai 2 calcoli, noterai, che Nikon ha proposto più lenti/anno che Sony. In più dimentichi che le Z sono perfettamente e totalmente compatibili con tutti gli obiettivi F-mount, potendo attingere ad un parco ottiche, pressoché, sterminato.
Inizia a vedere le cose in maniera realmente obiettiva.
Altrimenti mi troverai a contestare punto per punto tutte le assurdità che hai postato, come ho appena fatto.
Mi auguro di non dover più assistere a simili messaggi, il cui contenuto è costituito in larga parte da offese, perché, in caso contrario, risponderò a tono, non più civilmente. „
E l'atteggiamento tossico al quale faccio riferimento è proprio il medesimo, ci sono X righe di messaggio ma l'unica cosa che il tuo cervello elabora è; "Nikon fa cagare".
E se vuoi rendertene conto, puoi benissimo leggere il mio primo intervento sarcastico, dove sei intervenuto come avessi in qualche modo offeso qualche persona e te vicina. Non contento, dopo che ti ho anche detto che io stesso ho sempre apprezzato Nikon e ho anche avuto corpi macchina e lenti nikon, e dove ti ho anche fatto presente, che, fosse per le e per lo stato attuale del mercato dei corpi macchina, un occhio a Nikon io lo strizzerei anche molto volentieri, ma ti ho anche evidenziato come io, me medesimo, avrei difficoltà, per quelle che sono le MIE SOGGETTIVE PRETESE in termini da parco ottiche ad approcciare in un sistema che a me non offre quello che offre un'altro sistema, e ho anche detto, che un oggettino del genere, potrebbe incentivare persone che come me si trovano nella mia stessa situazione ad effettuare un passaggio, magari graduale a suddetto sistema, in attesa di futuri rilasci. Cosa hai capito tu di tutto questo? praticamente niente o meglio solo quello che volevi capire per poter nuovamente decantare qualcosa di Nikon, ho citato un obiettivo che apprezzo e che mi piace molto del sistema Sony, quale il 20mm G, e ti sei sentito in dovere di venire a decantare la bellezza e le performance del 20mm S Nikon, dando a partito preso il 20mm f1.8 G come obiettivo di qualità e performance inferiori, facendo anche istantaneamente partire un confronto tra le due ottiche, come se avessi scritto che il 20mm G è l'unica ottica valida esistente sulla faccia della terra. Ma anche come se in qualche modo avessi detto che gli equivalenti Nikon fanno cagare, quando non mi sembra di aver detto niente di tutto ciò, mi sembra semplicemente di aver oggettivato al fatto che 2 obiettivi (2 per citarne due abbastanza importanti, ma in realtà potrei farti diverse liste della spesa) che io apprezzo molto e che reputo lenti incredibilmente belle e golose di Sony, quali il 14mm GM e il 12-24 GM, purtroppo allo stato attuale nessun altro brand le offre, e questa per quanto mi riguarda è una discriminante non da poco, oltre ad essere un dato oggettivo e vorrei evitare di fare come i bambini piccoli che mi metto qui a farti la lista di "cosa ho io in Sony e cosa non hai tu in Nikon", come avviene in qualsiasi topic di guerra di brigata in questo forum, sarebbe di una pochezza inaudita.
Per quanto mi riguarda puoi contestare punto per punto quello che scrivo, no problem, contesta pure, ma fallo attuando la comprensione del testo scritto. Perchè ti ripeto per l'ennesima volta, non sono venuto qui a scrivere quanto fa schifo Nikon o fare paragoni di performance e quant'altro, ho molto semplicemente espresso un dato oggettivo, e no,le ottiche adattabili non sono la contro risposta, perchè sappiamo benissimo tutti che le ottiche adattate non sono equivalenti alle ottiche native.
“ Tiri fuori la storia secondo cui Nikon rilascia corpo "fallati" sul mercato „
Ed eccoci nuovamente, ho portato un esempio calzante di quanto mi riferivo sopra e tu l'unica cosa che hai estrapolato da questo discorso è; Nikon propone corpi macchina fallati mentre noi di Sony siamo fighi ed è tutto perfetto. NO NO e poi NO, ho semplicemente evidenziato un atteggiamento che legittima i produttori di corpi macchina (nikon, sony, canon in partiolcare) ad abbassare il livello qualitativo e controllo di esso, rilasciando sul mercato oggetti costosi, che per pura competizione di mercato rilasciano sul mercato oggetti evidentemente ancora acerbi, e di tutto questo, chi ci rimette è l'acquirente finale, lo sto dicendo anche a TUA tutela. E al posto di comprendere timori e mal contenti più che legittimi di alcune persone che lo hanno fatto presente, siamo arrivati all'elogiare un comportamento, che, se non sbaglio è anche obbligato per svariate leggi a tutela del consumatore. E non mi riferisco solo a Nikon, mi riferisco a QUALSIASI brand, come detto anche poche righe sotto, che ogni brand si porta dietro le due di problematiche, ma legittimate da questi atteggiamenti fanatici che si creano dietro le brigate da brand perchè non si riesce ad affrontare le problematiche in maniera oggettiva, e quando un brand scazza pesantemente non si riesce a dire" ha cannato", ma dobbiamo trovare a tutti i costi il modo di vergere questa cosa a proprio favore, passando da un problema reale ad un vanto di non capisco quale genere. Le fotocamere e gli obiettivi, sono oggetti come tutti gli altri, e come tali devo essere garantiti in caso si difetti di fabbricazione, quindi scusami tanto se al massimo il plauso se lo merita chi promuovere e si occupa di far rispettare tali leggi. |
| inviato il 30 Giugno 2023 ore 15:28
chiudo qui, siete troppo litigiosi. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
