JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Appunto; prima del 200-600 Sony in tema di telezoom c'era già molto, preso però in scarsa considerazione „
Bè .... insomma..... solo per citarne uno terzo che ha fatto, letteralmente, furore... non direi che è stato preso in scarsa considerazione, ha rappresentato un'epoca e aperto la strada ai Superzoom (non ho detto Supertele) economici.
Sì Mcastro il prezzo ufficiale Nital è 2049 consultabile dallo store. Dove mi rifornisco io è il prezzo che mi è stato proposto ossia 1900. Non ho provato a chiamare altri perché al momento la lente non mi serve e non smanio dal desiderio di provarla. Il 200-500 Nikon ha venduto molto (basta farsi un giro sulle gallerie qui sul forum) così come i vecchi zoom sigma e tamron.
effettivamente è tipico di Nikon riprendere focali o range focali tipiche del passato (vedi il 28, il 58, il 105) , nel '61 avevano realizzato anche 200-600mm anche se era f/9.5 - 10.5
Si vero che ci sono molte alternative ma a livello di compatibilità e affidabilità sono sempre quello che sono...gli obiettivi originali in genere danno più affidabilità e compatibilità pressochè perfetta!!!
Io con il Tamron 150-600 prima e con il Sigma poi (il C) mi sono trovato bene. Pensare che il Tamron lo pagai poco meno di 1k e il Sigma poco sopra. Adesso lo Z il doppio per avere tra le mani + o - la stessa zolfa. Il bello è che guadagno appena 50 € in più rispetto all'epoca del Tamron ...
Guarda Jacopini che per me non contano primati inesistenti (o quasi) di qualsivoglia marchio; ho solo rilevato un dato statistico-temporale che esclusivamente in questo senso va interpretato. Noto invece che anche in questa discussione è emersa la necessità-compiacimento legata alla propria auto ovviamentemigliore. Visto che neanche gli Zeiss vanno più bene ( recente topic) può starci.
In 2 righe 2 hai tirato frecciatine che dici non rispondo ?
Uso il Sony 200-600, senza il quale forse non sarebbe uscita questa nuova lente Nikon. 'E una focale che per le caratteristiche che i produttori hanno fornito (sperimentate da anni in Sony, sicuramente riprodotte in Nikon
“sperimentate da anni in Sony, sicuramente riprodotte in Nikon”
Io credo che non è stato riprodotto un bel niente avendo il NIkon ed il Sony due schemi ottici molto diversi, axl aveva trovato e comparato i due schemi ottici che risultano assai differenti
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
