|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 14:34
“ Vedi? Era come dicevo io, se servono altri iso ci vuole il ff, non c'è software che tenga „
perchè un aps-c che a3200 produce file di questo genere non è sufficiente?
|
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 14:35
Esatto Gfirmani quello che è difficile da far passare è che un sensore Aspc da 40 mega messo a confronto con un vecchio sensore FF da pochi mega ha una risolvenza comunque maggiore, vuoi perchè non ha filtro passa basso vuoi perchè se vai a ridimensionare i 40 mega ai meno mega la risolvenza aumenta parecchio. Oppure che un sensore Canon di nuova generazione magari ha maggiori capacità di recupero delle ombre rispetto a prima (questo non lo so)
Poi ha ragione anche miopiaecc... un FF ha una caratteristica intrinseca (la dimensione del sensore) che può permettere ad una APSC solo di rincorrere in quanto a tenuta iso. Il fatto è che in contesti normali con i livelli raggiunti, difficilmente la QI complessiva presenta differenze apprezzabili (che comunque restano e sono innegabili).
In uso generalistico si sono raggiunti, ormai, dei livelli di usabilità pazzeschi partendo dal micro fino ad arrivare al medio.
Le differenze diventano significative solo in ambiti specifici.
Sinceramente credo che ormai il sensore sia una delle ultime cose da dover valutare nell'acquisto di un mezzo.
|
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 14:46
@Istoria
Vero quanto dici, allo stato attuale ha più senso ragionare per sistema nella scelta dell'attrezzatura.
La scelta delle ottiche ad esempio può per certi versi sembrare la stessa di sistema in sistema ma andando nel dettaglio ci sono differenze ben precise che fanno pendere l'ago della bilancia verso un sistema piuttosto che un altro.
Inoltre l'esperienza di utilizzo che da un sistema, seppur sia un parametro soggettivo, è un aspetto talvolta sottovalutato |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 14:49
“ Inoltre l'esperienza di utilizzo che da un sistema, seppur sia un parametro soggettivo, è un aspetto talvolta sottovalutato „
e alla fine è pure quello più importante,
perchè dal punto di vista tecnico, la qualità oggi la trovi in tutti i principali sistemi fotografici sul mercato. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 14:52
Concordo con la tua osservazione Rino, la macchina deve caderti addosso, ed è un parametro personale. Alcune differenze possono essere decisive per qualcuno o ininfluenti per un altro |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 15:58
Ma questa storia degli alti ISO è quasi sempre marketing!
Mio figlio fa teatro, ho scattato una montagna di volte in quelle condizioni e con una lente luminosa (da 2.8 in giù, per dare un limite) con la misurazione "spot" sul soggetto si scatta quasi sempre tra 800 e 1200 ISO.
A meno che non sia il teatro parrocchiale con luci improponibili.
O non si voglia, invece che la scena come appare, una scena in pieno giorno.
Diverso già se si parla di foto sportive in palazzetti poco illuminati, dove anche il tempo di scatto diventa un limite perché si deve congelare l'azione.
Ma è l'unico contesto che richieda veramente alti ISO che tengono, lenti luminose e AF performanti.
|
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 16:00
Preben con una aps fuji e lente 2,8? |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 16:13
2.8 per me è il limite in alto: non puoi salire ancora.
Col Micro ho scattato tante volte a 1.8-2-2.8. Sempre "spot".
Con Fuji non ho ancora avuto modo, ma non ho dubbi sul fatto di riuscirci: è certamente più complesso col micro.
Metti auto ISO con un limite (1600), misurazione "spot" e poi un tempo decente per il teatro (spesso basta 1/80 o 1/100). |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 16:33
Beh un apsc e lente 2,8 penso sei un gradino meglio del micro, perché mai dovresti avere problemi?
Io invece ho scattato col micro anche a 6400 iso ma i tempi non bastavano mi ci voleva almeno un. 1/500 e non credo che un f2,8 sarebbe bastato, nemmeno su aps. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 16:48
Infatti non penso proprio di aver problemi.
Ma perché 1/500? |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 17:15
Per i concerti ho fatto qualcosa in passato con il 50-140 su XH1, si può stare tranquillamente al di sotto dei 3200 ISO a F2,8 e personalmente il risultato avuto era più che soddisfacente.
Un paio di mesi fa invece ad una partita di pallavolo con XH2s e 50-140, viaggiavo a 1/500 F2,8 a ISO 10000, li effettivamente servivano tempi più rapidi tipo 1/800-1/1000 ed avere una lente F2.
Nella palestra in cui sono stato però la luce era veramente imbarazzante |
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 17:15
A mio parere state girando intorno ad un problema di ieri, vecchio. Già oggi l'AI ha cambiato moltissimo e domani cambierà tutto, nel bene e nel male.
Come già discusso con post precedenti, i software aggiornati con l'AI si mangiano il rumore, sia del FF, sia del APSC e sia del m4/3. Ok, oggi Adobe è lento. Ma domani la velocità sarà normalizzata. DxO Pure Raw fa già un lavoro eccellente, soprattutto con Fuji, e veloce. Altri software lo fanno anche ma non ho avuto modo di verificare. Domani sicuramente anche C1 si attrezzerà per questo, magari ci sta già lavorando, anche se già oggi senza AI fa un buon lavoro anche per quanto riguarda il rumore. Ok, mi dite che ci potrebbe essere un passaggio in più per il workflow. Ma costa solo un click. Non ditemi che per un po' di file ad alti ISO portati a casa da un incontro sportivo o da qualche chiesa buia di una gita fuori porta quel click in più vi rovina la vita.
Perché allora discutere di un argomento di ieri e oggi già VECCHIO?
|
|
|
inviato il 16 Giugno 2023 ore 17:24
Gaga, secondo me il problema non c'era nemmeno ieri :D |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
