| inviato il 11 Giugno 2023 ore 15:26
Obiettivo fantastico, ma sarebbe interessante quanti sonisti lo preferirebbero al 14GM. Da amante dei grandangolari estremi io non lo prenderei di sicuro. Ma capisco che agli appassionati di stellate
possa interessare parecchio. |
| inviato il 11 Giugno 2023 ore 15:35
Magari poteva essere come il 14 1.8 per reflex, che facevano prima. Adesso è un'inutile catafalco.
p.s. detto da chi ha usato per anni il 12-24art |
| inviato il 11 Giugno 2023 ore 15:36
Inutile?!? GL |
| inviato il 11 Giugno 2023 ore 15:39
Inutile, Inutile... |
| inviato il 11 Giugno 2023 ore 15:47
Mah! GL |
| inviato il 11 Giugno 2023 ore 16:49
“ Magari poteva essere come il 14 1.8 per reflex, che facevano prima. Adesso è un'inutile catafalco. „
è tutto soggettivo.... dipende da che immagini riprendiamo.
Per me anche un 400mm o un 600mm sono inutili. Non li uso e non mi servono.
Anche questo per me sarebbe inutile, mi basta ed avanza un Sammy 14mm/2,8, lo uso ad ogni morte di Papa ed in condizioni di luce spesso molto buona.
Per altri invece quei 400mm, 600mm o questo 14mm/1,4 sono indispensabili, o quantomeno utili...
Denigrare un prodotto come questo, eccezionale ed unico al mondo, solo perchè a noi non serve a me sembra del tutto non logico, ovviamente e con evidenza questo è un prodotto di nicchia |
| inviato il 11 Giugno 2023 ore 16:59
non è questione di denigrare, ma di constatare che al di là dell'essere 1.4, non brilla per caratteristiche, rispetto al fratello minore o al sony. Questo al costo di peso, ingombro e maggiore esborso.
Il paragone con 400 e 600 non regge, quelle sono lenti con determinate caratteristiche e campo d'applicazione. |
| inviato il 11 Giugno 2023 ore 17:13
Sarebbe inutile solo se a f1.4 fosse inutilizzabile, ma non mi sembra questo il caso, quindi... |
| inviato il 11 Giugno 2023 ore 17:25
Fiero possessore di 14mm e 24mm GM che assieme pesano meno e agli angoli performano alla grande a tutta apertura la vedo bene come batticarne |
| inviato il 11 Giugno 2023 ore 17:45
“ ....Il paragone con 400 e 600 non regge, quelle sono lenti con determinate caratteristiche e campo d'applicazione „
ma anche questo ha determinate caratteristiche e campi particolari di applicazione, non credo che uno se lo porterà in giro per foto generiche, come peraltro non si porterà dei lunghissimi tele, io la vedo un po' così |
| inviato il 11 Giugno 2023 ore 17:51
Capisco. Ma quello che fai col 14 1.4, lo fai anche col 14 1.8
Non sono i 2/3 di stop a renderla insostituibile. Soprattutto coi moderni denoise. |
| inviato il 11 Giugno 2023 ore 17:55
Io comunque capisco la mossa di Sigma, perché nel momento in cui il tuo avversario è il Sony che tutto sommato ha ancora un prezzo umano che fai? O vendi anche te un f/1.8 ma deve costare veramente TANTO di meno per diventare appetibile oppure fai qualcosa di diverso, utile o meno che sia... è pur sempre una lente unica. |
| inviato il 11 Giugno 2023 ore 17:57
Sì, mossa disperata.
Sigma, impara a farle più piccole, le lenti. |
| inviato il 11 Giugno 2023 ore 18:10
Il discorso "lo fai anche con" vale per un sacco di cose, ma non è lo stesso; secondo questo principio andrebbero eliminati tutti gli f1.4 perchè ci sono gli f1.8. |
| inviato il 11 Giugno 2023 ore 18:15
Ma scherzi? Una cosa è un mediotele, dove al variare del diaframma, varia lo sfocato. Ma qui, un 14, lo usi a 1.4 o 1.8, mi spieghi che cambia?
Che poi se vuoi angoli nitidi, non la usi di certo ad 1.4 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
