| inviato il 15 Agosto 2023 ore 23:14
Quindi a chi va bene quello che sta facendo Canon ne è stipendiato?
E quelli che ne parlano solo male e non perdono occasione in ogni post di insultare lei e gli utenti che la preferiscono sono invece stipendiati da altri brand?
Ah no, questi utenti hanno la verità in tasca ed ovviamente la vogliono divulgare per il bene della comunità tutta.
Grazie, senza di voi Canon ci succhierebbe soldi come si fa con i gonzi e noi ci berremmo tutto quello che ci viene propinato senza liberamente scegliere che questo marchio invece fa per noi e fa attrezzatura professionale con la quale qualche risultato si porta a casa.
Grazie ancora a voi per aprirci gli occhi e indicarci la via. Che esattamente quale sarebbe? Perché io che sono un gonzo ancora non l'ho mica capita.
Anche perché mi guardo in giro e non vedo ne miracoli ne regali da altre parti.. |
| inviato il 15 Agosto 2023 ore 23:28
W le fiabe e la fantasia . Notte ragazzacci.
“I brand non vanno certo a stipendiare gente per scrivere sul forum Juzaphoto.”
Certe “battute” almeno per quanto mi riguarda di questo si tratta nascono dalla foga con la quale alcuni utenti (sempre gli stessi) sono pronti a difendere determinati brand rendendo impossibile un qualsivoglia pensiero diverso dal loro. Rendendo di fatto impossibile o improbabile il riuscire a parlare serenamente di fotografia che è poi il fine del forum.
Questo può inevitabilmente generare dei dubbi che trovo leciti.
Cioè non si può dire che un obiettivo va più lento anche quando “va obiettivamente più lento”, non si possono portare avanti critiche costruttive su oggetti che si conoscono benissimo da anni perché si viene subito “attaccati.
Viene stravolto il pensiero di chi scrive per farlo apparire “lontano dalla realtà” quando invece porta avanti un'esperienza legata magari ad un determinato genere fotografico.
Di fatto o si dice W Canon in questo caso oppure si viene visti malissimo. Ecco questo è insopportabile.
Non siamo tutti uguali per fortuna. |
| inviato il 16 Agosto 2023 ore 4:33
Antonio ti lascio ai tuoi complotti, alla lotta alla Spectre e alle tue certezze sulle scie chimiche sperando che, prima o poi, la tua attrezzatura e/o la fotografia possano regalarti qualcosa di diverso da quella sensazione di strutturale frustrazione che traspare da ogni tuo intervento.
Ti ringrazio, inoltre, per le ”belle parole” alle quali non replicherò perché, davvero, non ne vale la pena.
Rimando al mittente le tue offese e ti dico che, sinceramente, mi spiace per il malanimo che ti consuma e che emerge dal tuo ultimo post.
Ti auguro, infine e di cuore, buona luce e tanta, ma proprio tanta, serenità.
“ Non siamo tutti uguali per fortuna „
Su questo hai proprio ragione, ringrazio il Signore ogni giorno che passa!
PS
Prendi la vita con più leggerezza e meno livore, il primo a guadagnarci sarai proprio tu. |
| inviato il 16 Agosto 2023 ore 6:46
Scusa @Paolo ma il modulo di fuoco 1x a cosa serviva?
**********************************************************
Era il modulo di messa a fuoco standard Hippo, senza di esso le teste 280/2,8 e 400/2,8 non potevano focheggiare ed erano quindi inutili.
Il vantaggio consisteva nel fatto che se io, utente Leica, non volevo un 280/2,8 ma preferivo piuttosto un 400/4 potevo acquistare la testa 2,8/280 e montarci direttamente il modulo di messa a fuoco 1,4X... in questo modo bypassavo l'Apo-Telyt 280/2,8 e avevo direttamente un Apo-Telyt 420/4  era l'uovo di Colombo... per certi versi una genialata! |
| inviato il 16 Agosto 2023 ore 7:03
Paolo invece era stato smascherato come anti-Canon viscerale da un post su questo Forum. Fra luci e ombre perché continua a usare corpi Canon analogici al top. Preferisce la Velvia 50 fra le invertibili, non la pensa come SMC sulla Kodachrome 64 con ogni evidenza.
*********************************************************************
In realtà caro Valerio io non sono affatto anti-Canon, direi anzi tutt'altro visto che di questo marchio sono un utente storico, però, come peraltro ben sai, sono uno che pensa con la propria testa.
Sbaglio?
Può darsi... ma se sbaglio sbaglio da me... di certo non demando ad altri l'uso della mia, poca, "materia grigia"! |
| inviato il 16 Agosto 2023 ore 10:02
Onestamente possedendo tutte ottiche RF dal 14 al 400mm e relativi moltiplicatori, conoscendo piuttosto bene gli altri marchi per averli avuti (e quando dico conoscere non parlo solo di aver avuto tre lenti, ma di conoscerne assistenza, comportamenti etc), continuo a pensare che anche in questo momento Canon sia (per me) un gradino sopra ed in perfetta sintonia con le mie aspettative e con i risultati che cerco (che non sono certo di secondo piano e tantomeno di 'accontentarmi').
Chi parla di attrezzatura senza averla mai avuta, ma come se ne fosse l'inventore e soprattutto ponendosi sopra le scelte marketing e progettuali di chi quel lavoro lo fa e di chi quell'attrezzatura la usa, ormai tendo a non considerarlo nemmeno più: inutile che mi venga a parlare della miglior automobile per le mie esigenze uno che gira in graziella e magari fa 5km in pullman l'anno.
Per altri utenti critici dico sempre che alla lunga utilizzare sempre l'attrezzatura peggiore sulla piazza, che va peggio di tutti ma che soprattutto potrebbe porre limiti alla creatività ed al risultato, c'è sempre la più democratica delle proteste: passare ad altro… Quando le vendite crolleranno (che se qualcuno fosse realmente oggettivo il marchio del quale parla ora come quello che ha fatto ricerca e proposto cose innovative, ha giù subito) allora significherà che il reparto sviluppo e marketing hanno toppato.
Per me è anche segno di non conoscere bene i tempi di aggiornamento di alcune attrezzature del marchio del quale ci si ritiene esperti, ma tant'è.
Io sono pronto a scommettere che fra tre/quattro anni ci si lamenterà che il marchio X non innova mentre Canon si.
|
| inviato il 16 Agosto 2023 ore 10:06
Io sono pronto a scommettere che fra tre/quattro anni ci si lamenterà che il marchio X non innova mentre Canon si.
=========================
Qualcuno invece sosterrà che ha innovato ma con prodotti scadenti, perche per troppe persone conta più difendere il brand che fare fotografia ;) |
| inviato il 16 Agosto 2023 ore 12:23
“ Chi parla di attrezzatura senza averla mai avuta, ma come se ne fosse l'inventore e soprattutto ponendosi sopra le scelte marketing e progettuali di chi quel lavoro lo fa e di chi quell'attrezzatura la usa, ormai tendo a non considerarlo nemmeno più: inutile che mi venga a parlare della miglior automobile per le mie esigenze uno che gira in graziella e magari fa 5km in pullman l'anno. „
+1 |
| inviato il 16 Agosto 2023 ore 12:41
Per me è insopportabile intervenire su 3D aperti da Juza e che cadono quasi sistematicamente fuori OT, parlando di altro, criticando il sesso degli angeli e tentando di offendere sul personale invece di rispondere sul merito. C'è chi elogia e chi critica, ma siamo sicuri che proprio tutti gli "stipendiati" massoni della Canon elogiano 100% o magari ci sono interventi strutturati che fanno un'analisi che seppur può non essere condivisibile, non si basa sul: "mi piace" ma cerca di affrontare i temi legati alla GDO?
Tolti gli estremismi massonici, non è altrettanto vero che c'è una nutrita folla che interviene sistematicamente per parlar male sia del prodotto, ma soprattutto di chi magari al contrario lo apprezza? Chi critica che conoscenza ha del prodotto? Quante ne ho lette di critiche sparate senza senso? Una su tutte: "La R6 ha pochi mpx" per chi può ragionerà su questa cosa, per chi è in grado capirà l'assurdità dell'affermazione, per gli altri sono uno stipendiato Canon.
A me questa modalità non sembra sana, ma sa di shitstorm, l'obiettività viene meno e si cade nel ridicolo campanilismo, una minima parte degli interventi offre un reale apporto alla discussione, il resto è solo inutile presenza virtuale, continuativa e ridondante. Proviamo a discutere sui contenuti e non sulle simpatie, parliamo di ciò che conosciamo e non di ciò che pensiamo che sia e soprattutto prendiamoci un pò meno sul serio. |
| inviato il 16 Agosto 2023 ore 13:15
E continui sul personale, si vede che non sei in grado di elaborare un osservazione di senso compiuto senza attaccare le persone. Quel che ho scritto era in riferimento ad una tua affermazione che trovo fuori luogo: “ “ visto che dubito che Canon ne permetterà il corretto funzionamento anche con ottiche EF ? „ . Ho scritto il comunicato ufficiale di Canon che dal 2020 non avrebbe più sviluppato lenti per il sistema EF, cosa c'è da capire? Cosa ti porta a far inutile sarcasmo, oltre al fatto che non comprerei mai un moltiplicatore, nel caso a te cosa importa, cosa importa la mia fotografia? Sai leggere, sei in grado di discernere tra chi chiacchiera e chi ha una base esperienziale o fai parte di quelle persone che non ascoltano, ma aspettano il loro turno per parlare?
Direi che qui l'esaltato pieno di se e di tante convinzioni sei proprio tu. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
