|
|
inviato il 22 Maggio 2023 ore 10:43
Volendo trarre una conclusione sono in diversi quelli che sentono il bisogno di trovare combinazioni che consentono di alleggerire l'attrezzatura e, in questo senso, una ML può servire, pur conservando l'alta qualità del FF. In parecchi in questa discussione hanno esperienze positive in questo senso. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2023 ore 11:19
“ FF, con l'età che avanza, come fatto presente da molti cala un po' anche la vista e la percezione per cui un corredo Full frame è molto più visibile è rintracciabile frugando nell'armadio.... „
lol |
|
|
inviato il 22 Maggio 2023 ore 11:28
E nel 2023 dopo averle lette tutte su Juza ho letto anche la gara a <<CHI CE L'HA PIU' PICCOLO>> ahaha |
|
|
inviato il 22 Maggio 2023 ore 11:50
Penso di piazzarmi bene in entrambe le categorie...
(La EOS 1Ds menzionata prima con montato il 28-135 è 2150gr.)
 |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 1:18
 “ Comunque la macchina al collo solo se estremamente leggera, sennò fa danno „
Esatto, ma poi chi nel 2023 porta ancora la macchina fotografica al collo è proprio uno sprovveduto, ci sono ormai talmente tante soluzioni comode che girare per la città con una xt4+50-140+moltiplicatore 1.4x fa' sembrare questa combo leggera, comoda e veloce da usare.
Ma lo sappiamo, gente che spende Milla e Milla euro per attrezzatura per poi usare le cinghie trovate in confezione e comprano batterie non originali |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 1:34
Ieri matrimonio, non come fotografo ma come invitato, mi sono comunque divertito (dal punto di vista fotografico, intendo).
Canon RP, RF 16 f/2.8 + RF 50 f/1.8 = 810 g
16mm
50mm |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 8:12
Sarò vecchio e arretrato, ma quando vado in giro a fare fotografie, porto la macchina al collo, con la sua cinghia (quando si sarà consumata la cambierò), uso anche delle batterie non originali.
La macchina al collo, mi sembra la soluzione migliore per essere pronti a scattare, senza rischiare di sbattere per terra l'apparecchio.
Ma il commento era ironico? |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 8:49
“ La macchina al collo, mi sembra la soluzione migliore per essere pronti a scattare, senza rischiare di sbattere per terra l'apparecchio.
Ma il commento era ironico? „
No il commento non era ironico (visto che c'è il punto interrogativo presumo sia una domanda).
Qui entra il discorso del non conoscere o non aver provato, di fatti scrivi :"mi sembra". La macchina al collo non è esente da "incidenti" sali su un tram, cammini tra la gente, inciampi e per fortuna ti aggrappi a una ringhiera ma la macchina dondola e va a sbattere...alcuni esempi dove la macchina al collo può comunque rischiare di farsi male, come anche in altre soluzioni più comode, se si vuole proteggere la macchina allora si deve ricorrere ad uno zaino o monospalla semirigido.
Sono scelte, se voglio la comodità e velocità operativa avrò sempre in ogni caso la macchina esposta, se invece cerco la comodità e protezione, dovrò rinunciare alla velocità operativa. Ma noi stavamo parlando,appunto, delle moltissime scelte che ci permettono di non avere la.macchina al collo e quindi di trasportarla con noi in maniera più confortevole e se nel 2023 ci sono persone che si ostinano a portarla al collo e poi lamentarsi... bè...scusami tanto ma bisognerebbe iniziare a guardarsi un po' attorno per vedere cosa offre il mercato per quanto riguarda il confort |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 9:29
Mica si rompono soltanto le fotocamere!
Per i tanti che come me hanno problemi con la cervicale le alternative alla classica "cinghia da collo" dovrebbero essere considerati dispositivi sanitari detassabili.... |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 9:55
50 anni di montagna, 50 anni con la macchina a tracolla (anche in arrampicata), 30 anni di foto sportive, 30 anni con due/tre macchine a tracolla, ho anche provato uno di quegli aggeggi per appendere la fotocamera allo zaino, ma non ci sta sugli spallacci.
Per questo, ingombro e leggerezza sono fondamentali per me ed ecco la motivazione vera del mio passaggio alla ML |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 10:18
diciamo che la favoletta dei pesi con il FF funziona un pò meno rispetto a micro 4/3 e APS-c, tra vecchi modelli e lenti piccine cmq qualcosa si prende ancora oggi su FF ma sono scelte specifiche... se si va sugli zoom e ottiche luminose di fascia alta i pesi sono anche aumentati in certi casi in virtù dell'aumento dei vetri dentro le lenti per le opportune correzioni , ne consegue che paradossalmente a parte i 100-200gr sul corpo macchina molte lenti moderne per quanto migliorative pesano di più rispetto alle ottiche del passato (che cmq sono state usate e apprezzate ancora oggi)e quelle poche eccezioni i produttori compensano in realtà lato software con i profili in macchina...
il punto non è reflex vs ml oggi credo sia abbastanza superato e sembra pure inutile parlarne... chi si aspettava miracoli sui pesi forse rimane deluso, però non mi pare si rimpiangono i moduli af
|
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 10:28
@Edobette ti saresti divertito anche con una macchina vecchia di 10 anni e conqualche gr in più... piuttosto hai la nuova canon e goditela e basta... in questi giorni mi sono portato la macchina dietra ad un 50esimo di un amico e gli ho reglato le foto alla fine, e ad un pensionamento al lavoro... dico solo che con il mio vecchio carro armato d3s non mi hanno fatto mai male i polsi (cosa che mi capitava spesso con la a7s e il 28 f2 o 45 samyang senza battery grip), sopratutto macchina in mano e niente tracolla... al 50esimo mi sono portato anche la d3x con flash e 14-24 montato sopra fisso... boh alla fine cosa è cambiato?
molti usano a7III o Z6 II con BG e vedo cmq spesso 2 corpi macchina, uno con un 24-70 o grandangolo e l'altro con il 70-200 o con un 85 mm, quello che è cambiato e che all'occorrenza tutti i matrimonialisti oggi sono anche videomaker...  |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 10:37
Se ci si mette a fare i conti con i pesi dell'attrezzatura, in linea di massima si risparmia peso con le ML, salvo eccezioni come le ottiche super specialistiche (35-150, 28-70 f2, ecc...), o iper corrette, o corpi particolari.
Per molti questa differenza è tanta, per altri no. Con la mia A7C non soffro più di dolori, posso attaccarla allo zaino, alla cintura. Ho delle ottiche validissime e leggere come il sigma 28-70 2.8, il tamron 17-28 2.8 o il 28-200, tutte utilizzabili per lavoro, per trekking, per quello che voglio. Ottiche inesistenti su sistemi reflex.
Quindi, in sintesi, ognuno si fa i suoi conti e decide, possibilmente senza sminuire le scelte altrui. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
