| inviato il 21 Aprile 2023 ore 11:43
“ Come già scrissi obiettivo utile solo indoor e giornalismo....un fotografo naturalista vuole un 600 f:4 che pesi un chilo e mezzo...ecco la vera rivoluzione... „
Nono perfetto anche per tanti Safari in Africa, assolutamente perfetto (non in Tanzania).
La naturalistica non e' solo in Italia e non e' solo 600mm o più. |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 11:48
Esatto Riccardo, molti pensano che in naturalistica servono solo 600mm o più invece è solo una parte del complesso. Che poi, con una R7 e questo super zoom con 2x sei a 960mm f5.6 con pesi e brandegiabilità ai massimi livelli. Ma penso ai tantissimi e infiniti contesti sportivi indoor e autdoor, alla moda, fotogiornalismo, inviati etc etc, un mondo professionale infinito... |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 11:49
Anche per chi bazzica il gran paradiso godrà di sta lente (se può permettersela, ovviamente) |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 11:50
La naturalistica non e' solo in Italia e non e' solo 600mm o più.
Come non quotare... |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 11:53
Concordo con voi Axl, Vito ed Angus è una lente che in alcuni ambienti e per alcuni soggetti è veramente comoda, come giustamente diceva Angus non sostituisce un 600 f/4. |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 11:54
Angus qui entriamo nel mondo super professionale, quasi esclusivo, il top del top, serve P.I.  per gli amatori con budget limitato ci sono altre soluzioni meno impegnative. Dionigi si, non vuole sostituire un 600f4 ha altri targhet dichiarati |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 12:09
Io aspetto qualche prova seria.
Se con il 2x rf non mi da niente di più del 300 2.8 is ii a 5.6 non credo cambierò.
Sempre con il pensiero che non rilascino davvero un 300 2.8 RF con moltiplicatore integrato in versione 'rompo il cul@ a tutto l'esistente'.
Sono certo che questo zoom lo vedremo ovunque, con Canon in pompa magna al top.
Grande grande aggiunta al sistema RF, non c'è alcun dubbio.
|
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 12:28
Gianpietro con il 2x sono sicuro che come QI ti darà meno, ma vuoi mettere perdere qualcosa ma avere un 200-600 invece di un 600 fisso? Poi dipende sempre quanto usi il “600”
io non ho avuto dubbi quando ho sostituito il mio 300, però il 2x non lo uso praticamente mai, non perché mi porto il 600 ma perché mi faccio bastare il Tc14 o 17 |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 12:58
@Lookaloopy
Non ho fin'ora trovato altre informazioni riguardo la tua domanda, riporto la risposta di Hayakawa:
"Hayakawa: Nella progettazione meccanica, abbiamo installato una nuova struttura a cuscinetti a sfera per sostenere l'anello del gruppo di lenti zoom, che si muove in avanti e indietro durante lo zoom. La struttura a cuscinetti a sfera elimina il tremolio e stabilizza la posizione delle lenti. In questo modo, anche se il modello RF 100-300MM F2.8 L IS USM è un obiettivo zoom, siamo riusciti a garantire prestazioni ottiche pari a quelle di un obiettivo a focale fissa." |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 13:27
“ Gianpietro con il 2x sono sicuro che come QI ti darà meno, ma vuoi mettere perdere qualcosa ma avere un 200-600 invece di un 600 fisso? Poi dipende sempre quanto usi il “600”
io non ho avuto dubbi quando ho sostituito il mio 300, però il 2x non lo uso praticamente mai, non perché mi porto il 600 ma perché mi faccio bastare il Tc14 o 17 „
Grazie. Sentire il parere di altri soprattutto esperti è sempre motivo di ragionamenti ulteriori.
Intanto il mio fornitore mi ha messo in lista d'attesa, come sempre senza obblighi.
Sono sette giorni sul delta vediamo se mi aiutano a pensare…
|
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 13:29
“ anche se il modello RF 100-300MM F2.8 L IS USM è un obiettivo zoom, siamo riusciti a garantire prestazioni ottiche pari a quelle di un obiettivo a focale fissa. „
Sicuramente c'è del marketing. Speriamo arrivino presto prove di qualcuno serio. |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 13:32
Parlando di scimmie Giampietro, sulla mia spalla c'è nè una bella grande che urla R3 R3, fortunatamente ho già R6II che non mi fa mancare niente... |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 13:40
Se con il 2x rf non mi da niente di più del 300 2.8 is ii a 5.6 non credo cambierò.
Si si... scuci il grano e compra che t'hanno fatto il giocattolo su misura! |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 13:42
Vito, Eheheheheh su quella non concordo ma capisco.
Dopo la prima sony da 42 tornare sotto per me è praticamente impossibile.
Poi comprendo benissimo ci mancherebbe. Ma sotto la r5 non riesco ad andare.
Troppo comodo l'aps-c con un bel file ancora da 17mp. |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 13:47
Sicuramente c'è del marketing. Speriamo arrivino presto prove di qualcuno serio.
Non c'è alcun marketing... visto che i nuovi tele RF NON SONO ANCORA SUL MERCATO il confronto lo si fa con le focali fisse della generazione precedente, e ovviamente questo zoom, che appartiene alla generazione successiva, vince... non dico a mani basse ma vince.
Poi è ovvio che quando usciranno i nuovi tele RF, per primo attendo un altrettanto inedito 250/2, vedrai che i fissi ristabiliranno le distanze.
Del resto una cosa del genere è già accaduta col 200-400/4 L IS, che ha prestazioni simili a quelle dei supertele IS della prima serie. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
