| inviato il 27 Aprile 2023 ore 9:06
Forse non si è capito, ma quello che volevo dire da professionista con esperienza ultraventennale di vendita fotografie su internet è che il watermark/firma come protezione dell'immagine è praticamente superfluo/inutile ... anzi, se vendi stampe, disincentiva l'acquisto.
Bisogna solo stare attenti a non mettere alte risoluzioni e comunque se vendi da qualche parte i files digitali (come nello stock) la foto non sarà MAI al sicuro.
Personalmente non mi interessa o meno se uno firma le sue foto. Ognuno è libero di fare come meglio crede.
Se è una strategia per avere un po' di visibilità e risalire al fotografo da uno scatto trovato su internet può funzionare, ma è estremanente raro.
Oggi la visibilità dei proprio scatti si ottiene con altre strategie mirate (sito personale, blog, social, pubblicazioni su riviste fotografiche online, letture portfolio ...) in cui, secondo il mio modesto parere, la firma/watermark stona un po'. |
| inviato il 27 Aprile 2023 ore 9:17
“ Quindi che ben venga la firma per l'identificazione dell'autore. „
Ti posso dire per esperienza che ho vinto tutte le cause contro chi in passato mi ha rubato le foto semplicemente presentando il Raw (ancora meglio se collocato in una serie di scatti fatti in una certa giornata) e il PSB di post-produzione o il negativo a pellicola.
La firma digitale o watermark ce la può mettere chiunque e purtroppo non identifica niente ... |
| inviato il 27 Aprile 2023 ore 11:12
Tornando al titolo: "Watermark che c'è di male?", beh, non c'è ovviamente niente di male, chi vuole lo usi pure. Anche i coprisedili leopardati non fanno male a nessuno, ma io non li metto sulla mia macchina.
E ovviamente il Watermark per proteggere le foto non è che serva poi a molto: già oggi si può aggirare in qualche modo, ma aspettate che tirino fuori un programma dotato di intelligenza artificiale capace di eliminarlo... e non ci sarà da aspettare molto, o forse si può già fare oggi. |
| inviato il 27 Aprile 2023 ore 11:17
Secondo me la firma ci vuole.
Con la scritta grande "fotografia" per far capire che è una fotografia.
Se poi è possibile aggiungere un paio di PH ancora meglio (ma questo lo fanno solo i pro) |
| inviato il 27 Aprile 2023 ore 22:35
“ è che il watermark/firma come protezione dell'immagine è praticamente superfluo/inutile ... anzi, se vendi stampe, disincentiva l'acquisto. „
ma perchè?
io conosco chi vende e mette un bel firmone sulla foto provino. Se vuoi la foto la compri e allora ti arriva senza, bella pulita.
|
| inviato il 27 Aprile 2023 ore 22:37
“ coprisedili leopardati non fanno male a nessuno „
a parte che è da stabilire se non fanno male.
A me ad esempio fa male la musica latina.
a parte gli scherzi, insomma che chi la odia, questa firma, la odia al punto da doverlo sottolineare.
boh
|
| inviato il 29 Aprile 2023 ore 18:27
Piccolo appunto a margine: naturalmente tutti quelli che si firmano col PH finale, tipo "Cicciobello PH" o "Cicciobello Photographer" nel caso volessero fare ritratti, nudo, glamour o altri generi per i quali siano richieste modelle, possono attingere da una vasta schiera di ragassuole che si propongono col nome d'arte che finisce per "Model", tipo "Arcimbolda Model", o "Palmira Model".  |
user224375 | inviato il 29 Aprile 2023 ore 21:03
Recentemente ho ceduto delle foto ad un noto sito di tennis con la clausola della pubblicazione del credito nessun watermark |
| inviato il 01 Maggio 2023 ore 10:47
@MacPorter
Se devo necessariamente scegliere tra musica latina e watermark, opto per il male minore: cedo sul watermark purché senza 'ph'.... altrimenti scelgo di suicidarmi con il liscio!
|
| inviato il 01 Maggio 2023 ore 10:50
Gipas69 ti sono vicino |
| inviato il 18 Marzo 2025 ore 22:09
“
Che la mettono solo gli schiacciabottoni da quattro soldi, e che è una burinata.
„
85 bottonischiacciati, buono! |
| inviato il 19 Marzo 2025 ore 6:02
Se poi è possibile aggiungere un paio di PH ancora meglio (ma questo lo fanno solo i pro)
********************************************
No... quello lo fanno solo i grezzi. |
| inviato il 19 Marzo 2025 ore 7:21
“ A me non hanno mai rubato le fotografie...... „
A me le hanno rubate, poi le hanno restituite dicendomi che si sono sbagliati... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
