| inviato il 20 Luglio 2023 ore 19:36
No no son belli murati in terra.
Se poi ti ci siedi sopra...allora |
| inviato il 20 Luglio 2023 ore 20:05
Pinscher senti a me...stai a casa x non rischiare |
| inviato il 20 Luglio 2023 ore 20:33
Direttamente dalla galleria di Iacopini
|
| inviato il 20 Luglio 2023 ore 20:39
Correva l'anno 1981 |
| inviato il 20 Luglio 2023 ore 21:19
Fotografare l'uccello in pubblico è reato.
|
| inviato il 20 Luglio 2023 ore 21:24
Mi dichiaro colpevole, mi appello alla clemenza della corte e chiedo il minimo della pena. |
| inviato il 20 Luglio 2023 ore 21:36
Meglio sarebbe il minimo del pene, a questo punto. |
| inviato il 21 Luglio 2023 ore 6:38
PaoloMcmix l'ho presa il 23 dicembre 2021 quindi sono 19 mesi
Anch'io sono nato con le diapositive però quando le ho digitalizzate mi son reso conto che quelle che osservavo con compiacimento proiettate tramite un obiettivo Zeiss hanno una nitidezza/risoluzione che ai giorni nostri le farebbero finire direttamente nel cestino.
Ed allora non facevo avifauna
********************************************
Beh 100.000 fotografie in un anno e mezzo sono francamente tante, quasi una esagerazione, quantomeno dal punto di vista personale visto che, considerando pure le migliaia di diapositive che ho cestinate nel corso degli anni, non credo di essere arrivato a una tale mole di lavoro in cinquant'anni di hobby.
Per la nitidezza delle diapositive invece non esito a crederti, anzi ti credo sulla parola perché sono della tua stessa opinione, quando affermi che con la digitalizzazione ti sei reso conto della loro miserrima qualità ma, permettimi, la colpa NON È delle diapositiva quanto piuttosto della scansione visto che, nella migliore delle ipotesi, quindi con la scansione a tamburo, si perde il 40% delle informazioni presenti sull'originale.
E anche per gli Zeiss da proiezione bisognerebbe fare dei distinguo, non tanto perché la qualità varia molto a seconda dell'obiettivo ovviamente, ma anche perché nel migliore dei casi, quindi adoperando un Carl Zeiss 90/2,5 P-Sonnar T*, siamo grossomodo al livello di un Colorplan... insomma diciamo che si può fare di meglio. |
| inviato il 21 Luglio 2023 ore 6:44
E comunque per gli uccelli vario tra 10 e 15 fps, per gli orsettii andavo a 6 fps, quasi mai uso i 20 perché anche se il costo di una foto digitale è quasi nullo bisogna poi guardarle e selezionarle
*********************************************
Sono TOTALMENTE d'accordo. |
| inviato il 21 Luglio 2023 ore 6:51
Terza cosa quando canno una foto penso sempre sia colpa mia, non dell'attrezzatura.
Che sia l'educazione cattolica che mi diede mia madre?
*********************************************
Anche qui non posso che essere TOTALMENTE d'accordo, è il mio stesso approccio.
Per chi ne abbia il merito invece beh...questo non lo so, ma pur ammettendo che l'educazione cattolica possa aver svolto in ciò un ruolo importante, resto sempre dell'avviso che in questo atteggiamento, che è di grande onestà intellettuale, ci sia una grossa dose, una dose anzi assai preminente, di forma mentis.
E la forma mentis è, io credo, più congenita che indotta. |
| inviato il 21 Luglio 2023 ore 9:39
Vero |
user84767 | inviato il 21 Luglio 2023 ore 11:22
“ E la forma mentis è, io credo, più congenita che indotta „
per questo sono d'accordo io con te, ma a volte io pure cerco di esternalizzare i sensi di colpa |
| inviato il 21 Luglio 2023 ore 18:07
“ Les in privato, che qui non è la sede spiegami quale altra religione dice: pentiti perché il figlio di Dio si è sacrificato per te
Comunque è vero son fesso io a perdere tempo con questi discorsi dove ci sono ennemila depositari del saper „
Hai detto una minkiata fuori luogo e ti giustifichi con una minkiata più grossa. Vedi tu..
“
cerco sempre di non urtare la sensibilità altrui ed infatti il mio non era un attacco alla religione cattolica di cui sono stato praticante fino all'età di 50 anni, se mai era una forma di revanchismo freudiano verso mia madre. „
non metto in dubbio la tua buona intenzione... la forma lasciava gran× a desiderare. Bastava dire " mi sono espresso male"... ma tu non sbagli mai ovviamente.
“ Tu invece sei entrato a piedi uniti con superiorità, perchè la frase che ho citato non denota altro, per cui ti dico quale contributo hai mai dato a questo forum a parte le reiterate lamentele, di cui non ti ho mai accusato in passato? „
vedi, leggo distrattamente le discussioni perché portano sempre molto poco. Come al solito interviene un utente con una sua opinione basata su una sua esperienza personale. Fantastico considerando che dovrebbe essere un forum di appassionati. Ovviamente si passa a postare foto a random di volatili in volo che 10 anni fa con d800 e 150-600 sigma le otteneva benissimo anche un mon@ come me alla prima esperienza di avifauna.... e non parlo di una d500.
Quello che diceva l'utente prima di sorbirsi fagiani, aironi, anatre e C, era che la z9 va bene con i sistemi di trackin classici come l'area estesa ecc, ma che andrebbe migliorata la funzionalita AI. Punto.
Quanto al contibuto che do al forum non so risponderti... Qualcuno apprezza i miei interventi e le mie gallerie. Qualcun'altro no. Il fatto è che non sono alla ricerca di like e di consensi quindi mi va bene così. NOn ho firmato un contratto con Emanuele Juza in cui gli garantisco tot visualizzazioni quindi non capisco quale sia la tua preoccupazione in merito.
Mi permetto anche di dirti che, visto che ti ritieni umile anche grazie alla tua educazione, potevi evitare il super pippone con i due brasati diversamente attrezzati. Non hai fatto nient'altro che allinearti al loro livello ma con l'aggravante che non gli dai modo di ribattere... facile così vero?
PS: chiudo qui il discorso e vado a fare altro.... qualsiasi cosa sia di sicuro sarebbe più interessante di una discussione su Nikon in questo forum.
|
| inviato il 21 Luglio 2023 ore 18:50
“ qualsiasi cosa sia di sicuro sarebbe più interessante di una discussione su Nikon in questo forum. „
Scusa se mi permetto, non sto entrando nel merito del tuo confronto con altro utente, però mi pare che tu rappresenti piuttosto frequentemente un tono alquanto polemico. Critichi Nikon perché non soddisfa le tue richieste e i Nikonisti non ti vanno giù perché magnificano eccessivamente Nikon e non vedono i difetti che vedi tu. Lo fai sistematicamente, più o meno in tutte le discussioni che riguardano Nikon... Tutto legittimo, per carità, ognuno ha il diritto di esprimere le proprie opinioni, ma chi te lo fa fare di partecipare a tali discussioni se non le trovi interessanti? Dal di fuori sembri viverla un po' male. Non ti converrebbe evitare queste discussioni? Poi, fai quello che vuoi, ci mancherebbe. |
| inviato il 21 Luglio 2023 ore 19:34
Se non ti piace Nikon, invece di lamentarti, cambia marca e il problema è risolto |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
