|
|
inviato il 21 Giugno 2026 ore 18:43
Beh, c'è anche un bacherozzo verde che - a naso - mi sembra scattata alla minima di m.a.f. o lì vicino.
Faccio poche macro, io lo uso soprattutto per architettura e paesaggio. Magari nei prossimi giorni faccio due foto stupide alle mollette da bucato in casa. Fuori non esco che fa troppo caldo... |
|
|
inviato il 21 Giugno 2026 ore 18:44
Però non riesco a capire l'effetto rispetto all'ambiente. Alla fine quello è un semplice closeup... |
|
|
inviato il 22 Giugno 2026 ore 8:06
Non comprarlo. |
|
|
inviato il 22 Giugno 2026 ore 8:07
No, veramente vorrei capire se ha senso comprarlo e cercavo info in un topic specifico. È un problema? |
|
|
inviato il 22 Giugno 2026 ore 9:45
Scherzavo. |
|
|
inviato il 22 Giugno 2026 ore 13:34
L'unica foto che ho in galleria l'ho fatta proprio col 24 a TA
|
|
|
inviato il 22 Giugno 2026 ore 15:00
Come mai hai disabilitato la correzione? |
|
|
inviato il 25 Giugno 2026 ore 9:13
Perché mi piace di più.
La disabilito sempre e su tutti gli obbiettivi, tengo solo la correzione delle aberrazioni. |
|
|
inviato il 25 Giugno 2026 ore 11:18
Poco corretto, ma non aberrante |
|
|
inviato il 26 Giugno 2026 ore 19:45
Qualcuno lo ha provato per apsc? Vorrei usarlo su una r10 per avere un 40 equivalente, sono indeciso tra questo ed il 28mm. |
|
|
inviato il 26 Giugno 2026 ore 20:12
Per apsc io preferirei questo, visto che devi c9nsiderare la moltiplicazione e poi... è stabilizzato e mezzo macro |
|
|
inviato il 26 Giugno 2026 ore 20:14
...e piú aperto di uno stop e mezzo |
|
|
inviato il 26 Giugno 2026 ore 20:20
Infatti, anche se più grande conviene decisamente. Grazie! |
|
|
inviato il 30 Luglio 2026 ore 12:42
Io attualmente ho i piccoli: 16stm , 28stm , 50 1.8stm , oltre al 100-400bujo (prenderò poi l'85stm appena ne trovo uno usato a prezzo onesto),
ma mi dispiace non averne neanche uno tra il 24 e il 35 ! (per qualità delle foto, sfocato, IS)
Le foto di questo 24 e del 35 sono accattivanti!
Il 50 non lo uso quasi mai. La "mia focale tuttofare" è 28mm e lo adoro per dimensioni e qualità immagine.
Però, partendo dal 16, mi chiedo se traslare tutto il resto.... magari fare: 16 , 35 , 85
Ma in questo modo ho paura che la lente "da tenere sempre attaccata" sarebbe poi il 35 e mi resterebbe un po' lunga...
Eventuale 24mm: troppo corto da tenere come lente tuttofare e starei spesso a togliere e mettere tra lui e il 50 (e sarebbero 2 focali che "non mi calzano").
Inizio a pensare di star facendo lo stesso percorso intrapreso da Frengod..... lui alla fine ha abbandonato il 28.
Andrà a finire che dovrò prenderli TUTTI e poi fare una cernita!  |
|
|
inviato il 30 Luglio 2026 ore 13:20
Ho il 35 f1.8 macro IS e non posso che parlarne bene.
Sono tentato anch'io di farmi un corredo di fissi leggero.
Ho avuto la possibilità di usare il 16 che ho trovato ottimo per il prezzo che ha.
Fra 28 e 24, credo che prenderò il 24, anche se più grande e pesante, risulta più luminoso di uno stop, è macro ed è stabilizzato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
