|
|
inviato il 20 Febbraio 2023 ore 18:55
Rinunci a cosa? Finora mica hai ancora spiegato nulla, hai solo a più riprese provato a ventilare l'ipotesi che il tuo interlocutore sia incapace a comprendere l'uso dell'attrezzatura, quando forse a non capire cosa ti ha scritto sei tu.
|
|
|
inviato il 20 Febbraio 2023 ore 18:59
Lo stabilizzatore se c'è lo puoi escludere.
Se NON c'è non lo puoi inserire.
Un po' come l'intelligenza: se ce l'hai puoi anche non usarla. Se non ce l'hai... non ce l'hai  |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2023 ore 19:33
Se si da degli incompetenti senza nemmeno leggere, perdonami ci si qualifica.
L'ibis non lo puoi togliere.
Non c'è modo di bloccare il sensore.
Al massimo puoi dire alla camera di provare a tenerlo fermo (e la a7r4 nemmeno ci riesce bene, provate a fermare di colpo un movimento in video e guardate i risultati, la zv-e10 fa molto meglio), ma consuma corrente, scalda un pochino, impedisce al sensore di raffreddarsi tramite il pcb.
Una la a7r4 per un ora continua, e prova a vedere il rumore prima e dopo.
E non lo puoi levare. Non puoi tornare ad avere il sensore fermo.
La cosa mi sembra evidente.
Per la stabilizzazione: la macchina fa quello che può, prova a tenere il sensore fermo o a fare un panning lineare. Ma non può mettersi al posto del fotografo.
Certi scatti rovinati arrivano da li, con la 5d4 certi problemi non li ho mai visti.
E non si può essere sempre pronti a girare nei menu per mettere e togliere un opzione.
Per me fotografare vuole dire osservare e scattare per comunicare qualcosa. Non girare nei menu per trovare l'impostazione giusta allo scatto. E le ml in questo perccano.
|
|
|
inviato il 20 Febbraio 2023 ore 19:36
“ Un po' come l'intelligenza: se ce l'hai puoi anche non usarla. Se non ce l'hai... non ce l'hai „
|
|
|
inviato il 20 Febbraio 2023 ore 19:52
“ E non si può essere sempre pronti a girare nei menu per mettere e togliere un opzione. „
Pie11 ma cosa dici, io l'ibis lo attivo e disattivo con un pulsante dedicato.
|
|
|
inviato il 20 Febbraio 2023 ore 20:14
Ma collegate una tastiera qwerty alla fotocamera?
No, non ho un pulsante libero per l'ibis. Passo nel menu. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2023 ore 20:18
Quanti problemi |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2023 ore 20:33
Ma non ho capito questo mantra per cui le fotocamere mirrorless "sono più complicate", o richiedono molto di più di "navigare nei menù" o "cambiare le impostazioni" ...ma quali? La terna di esposizione sempre quella é, i parametri quelli sono ....cosa può mai esserci di diverso da qualsiasi vecchio dinosauro ? Chiedo perché lo sento ripetere spesso, non è che mi riferisca a questa particolare istanza di conversazione. È una frase molto ripetuta.
Al massimo qualche setting dell'autofocus ma quello si può anche impostare in una modalità banale. E comunque anche su una reflex andava cambiato.
Così come lo stabilizzatore che sia ibis o sia sulla lente se la situazione lo richiede va disabilitato. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2023 ore 20:38
Simone, qui dentro cìè gente che se non vede i problemi se li crea. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2023 ore 20:51
Certa gente meriterebbe una condanna all'uso di una fotocamera a foro stenopeico per sempre...  |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2023 ore 21:06
“ Certa gente meriterebbe una condanna all'uso di una fotocamera a foro stenopeico per sempre... „
Uhmm, troppo tecnologico.
Meglio tela e pennelli |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2023 ore 21:07
Pie non ha tutti i torti, ha provato a spiegare che, in alcuni casi, non tutti, invece che dare vantaggi, può dare problemi.
Che negli ultimi anni gli algoritmi siano migliorati è vero, ma i casi in cui si possono vedere gli effetti ci sono.
Secondo me molte big non lo mettevano anni fa perché aveva dei costi per loro alti licenziarlo.
Oltretutto già andavano spesso al risparmio con l'accoppiata traslucido, gruppi AF, da richiedere microregolazioni, figuratevi se ci mettevano una variabile che cambiava la distanza pupilla sensore rispetto a quella del modulo autofocus. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2023 ore 21:08
Delle volte questo forum è esilarante |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2023 ore 21:10
“ Pie non ha tutti i torti, ha provato a spiegare che, in alcuni casi, invece che dare vantaggi, può dare problemi. „
Questo non lo metto in dubbio, ma...non sono problemi che affliggono qualsiasi sistema di stabilizzazione, anche del gruppo ottico ? |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2023 ore 21:19
“ anche del gruppo ottico ?
„
Il gruppo ottico compensa solo i movimenti di beccheggio.
Da molti meno problemi se il soggetto è abbastanza centrale, non si vede tipico del panning.
Le vibrazioni dello sfondo, in foto non sono un problema.
La perdita di dettagli ai bordi non da molti problemi, se si guasta puo causare decentramenti evidenti
Come limite non limita certi movimenti spesso causa di micromosso, ad esempio il movimento circolare tipo volante, che a capita quando si preme l'otturatore con la fotocamera non tenuta bene. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
