RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon Z 85mm f/1.2 S, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon Z 85mm f/1.2 S, l'annuncio ufficiale





avatarsupporter
inviato il 07 Febbraio 2023 ore 16:47

Ma il 100-400 GM ha zoom interno?

MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

avatarsupporter
inviato il 07 Febbraio 2023 ore 16:50

@Axl in 172g ci sta un altro obiettivo a parità di peso. Non lo liquiderei con "solo" . C'è chi su quei pesi ci fa pure un corredo intero (parlando di sole ottiche), in altri formati.

Nine non per me 172 grammi non sono un peso percepibile, fisicamente le due ottiche occupano lo stesso identico spazio in borsa, questo è quel che conta davvero.
Mi spiace su questo non cambio idea, se iniziamo a parlare di 172 grammi e 2,8 millimetri di differenza non ne usciamo più.
;-)

Il nuovo Pancake pesa 125 grammi: scommetto un caffè che non ti accorgeresti mai se te lo mettessi di nascosto dentro lo zaino.




avatarsupporter
inviato il 07 Febbraio 2023 ore 16:51

Scusatemi ma siete palesemente ot.
Eventuali confronti con qualunque 85 mm f 1.2 sono i benvenuti.
Ad oggi solo Canon che ha aperto tanti anni orsono la strada.
Sony non ha un 85mm f 1.2 a catalogo.
X qualunque altro tema apritevi un 3d apposito.
Un sentito grazie

Scusa, hai ragione ;-)

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2023 ore 17:39

Boh qui si perdono pagine di 3d a parlare di un paio di etti di peso o meno di 3mm peraltro su ottiche di lunghezza focale diversa e di altro marchio e non si parla del fatto che questo 85mm torna indietro ai 'vecchi' af-s g come trattamenti superficiali.. spero che questo progetto che vedo come un 'vorrei ma non posso più permettermelo' visti i costi sia l'eccezione e che il 135mm in uscita sia un vero S…

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2023 ore 17:41

“ 1) 3000€ per un 85mm?
Anche se fosse la migliore versione mai esistita, è veramente assurdo, specie per un marchio che è costantemente in perdita ed in ritardo rispetto ai concorrenti.”

Perché ?
Costa meno del Canon.

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2023 ore 17:57

Questo 85 mm f1. 2 costa molto, costano molto il computer ed il corpo macchina. Costa pure molto l'elettricita', quindi cosa ci diciamo a Nikon?

che lo compreranno in pochi

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2023 ore 17:57

Meritano il fallimento.
Secondo me siamo molto vicini al punto di crollo di questa baraccata al rialzo messa in piedi col passaggio reflex mirrorless.
Veramente imbarazzante .


Sono perfettamente d'accordo con te;-)

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2023 ore 18:07

La cosa che mi lascia alquanto perplesso è che la maggior parte di persone qua sono fotoamatori e leggo molti utenti quasi felici del prezzo “disumano” ,la cosa che mi viene sempre piu da pensare a questo punto è che la maggior parte delle persone siano ricche sfondate qua o non mi spiego come uno possa giustificare a cuor leggero certe cifre

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2023 ore 18:08

Ma perchè NON sono una novità in quella specifica nicchia di mercato!!! GL

avatarsupporter
inviato il 07 Febbraio 2023 ore 18:08

“specie per un marchio che è costantemente in perdita”
1. non è vero
2. ma che ca.zzo c'entra mica ti hanno proposto di comprare azioni per 3000€

avatarjunior
inviato il 07 Febbraio 2023 ore 18:18

Vedo che ci sono tanti invidiosi il cui unico scopo è quello di parlare male di Nikon.

avatarsupporter
inviato il 07 Febbraio 2023 ore 18:18

“ ,la cosa che mi viene sempre piu da pensare a questo punto è che la maggior parte delle persone siano ricche sfondate qua o non mi spiego come uno possa giustificare a cuor leggero certe cifre”

Vabbè ma lo Juzaforum è tipo un “Country Club”MrGreen

“Vedo che ci sono tanti invidiosi il cui unico scopo è quello di parlare male di Nikon.”
Alternano NIkon con i Maneskin
MrGreen

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2023 ore 18:23

Infine per 3000 sesterzi almeno ghiera dei diaframmi e motori lineari potevano metterceli e non un "volgare" steppe


Se poi pensi che se al posto di una Z9 con un 85 f1,2 prendi una h2s con il nuovo 56 f1,2 a circa un terzo del prezzo e probabilmente non hai grosse differenze se non se fai gigantofotografie, ti viene il sospetto che stai sbagliando tutto.

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2023 ore 18:24

Manifestazioni di disagio.
Bergat, ho dato la Mercedes alla figlia che ha la sua in carrozzeria e viaggio col Pandino ibrido.
Mi porta dal punto A al punto B

avatarsupporter
inviato il 07 Febbraio 2023 ore 18:25

Paragonare mele con funghi trifolati è sempre tipico
Esperti di otto fruttaMrGreen



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me