|
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 10:08
“ Maserc che macchina? Hai qualche esempio? Non tutte le apsc sono uguali. Anche le ottiche sono importanti. „ È una cosa che prescinde il modello o la lente. La vedo anche sulla nuova xt-5. Una certa opacità che non abbandona mai il file. Paradossalmente sembrano meno critici I vecchi modelli con meno mpx. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 10:11
Su Nikon d7200 non la noto, tranne quando usavo ottiche scarse, dove mancava definizione e impastava i dettagli. @mirko ha un samsung s22 ultra mi sembra, dall'ultimo reel |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 10:12
fuji continuo a leggere dai test che applica un po troppo denoise sui file anche a bassi iso, sarà x quello? |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 10:13
“ @mirko ha un samsung s22 ultra mi sembra, dall'ultimo reel „ chi, il fotografo del vesuvio? cmq il suo è un telefono da 1000 euro il mio l'ho pagato 150 ma io quella cifra preferisco spenderla per una fotocamera e zoom veri che posso regolare con ghiere e tasti fisici |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 10:15
Ho avuto la d7100, ed effettivamente lì il file appare più limpido. Più "crisp". Ma credo sia dovuto ad una pre-lavorazione del raw. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 10:16
Che colori che contrasto che nitidezza, esatto i cellulari sono migliori, foto già fotoshoppate e su cellulare, perché è qui che si vedono sul forum, sono bellissime.A riprova persino gli iphone riescono a fare foto. FF è un formato superiore in tutto, anche nel prezzo, ma il punto è quanti han bisogno di un FF? Spendiamo 5000 euro per poi photoshoppare? Ma il cellulare è molto meglio, ha anche l'AI. Spendi 100 euro di cellulare, 100 di PS e sei a posto, sempre che uno pensi che la fotografia sia questo. Quindi non chiedetevi se il FF è migliore, chiedetevi se vi serve veramente ed e quello che cercate. Se no fra un anno siete ancora li a vendere tutto, scoppiata la bolla del FF, della mirrorless, delliphone 13 etc etc |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 10:19
“ Che colori che contrasto che nitidezza, esatto i cellulari sono migliori, foto già fotoshoppate e su cellulare, perché è qui che si vedono sul forum, sono bellissime „ e di fatto la foto con lo smartphone di quel ragazzo è diveuta polare, ne hanno parlato anche al tg |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 10:19
La d7100 se non sbaglio, montava un sensore Toshiba. Questa sensazione di velo, l'ho avuta passando ad a6000, e mi pare di notare, che appartenga a tutti i sensori sony apsc. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 10:26
Però aspetta, sony ha il filtro aa mentre nikon no. Fuji non ha filtro ma ha matrice diversa. @mirko esigenze, ho anch'io quel telefono e che uso molto spesso per fare foto. Ma le albe le faccio con FF e treppiedi. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 10:41
Apsc, meglio di ff e peggiore del m4/3 |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 10:43
No, sensori diversi per scopi diversi, ingombri e costi diversi. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 10:47
A quante pagine pensate di arrivare con 'sta roba qui? Dai che dopo c'è da aprire Nikon Vs Sony. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 10:50
"Apsc, meglio di ff e peggiore del m4/3" No raga, apsc e ff migliori del micro dai 6400 in su, fra apsc e ff differenza minima ma c'è ed è quella che fa la differenza |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 10:58
cmq l'autore del topic lancia il sasso e poi sparisce o sbaglio? |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 11:00
“ cmq l'autore del topic lancia il sasso e poi sparisce o sbaglio? „ mica scemo eh...   |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |