|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 14:44
“ Un bell'attacco hacker ad Adobe e MicroSoft, questa sì che sarebbe una bella idea. „
Giuro che questa non l'ho capita. Ma tutto bene? |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 14:48
@Passaggiobbligati, dopo 2-3 ore di utilizzo di ML non ricordavo più come fosse fatto un OVF. |
user204233
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 14:53
“ un OVF. „
Sarebbe il mirino ottico?
|
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 14:54
@Giambry.
Non conosco i dati in possesso/elaborati dal mkt.g Canon. Illazioni, quindi:
1) Canon, o Nikon, o Sony, ecc., qualora non ritenessero di riuscire a vendere/collocare (parlo di "volumi di vendita") una certa linea di prodotti (economici/"entry", nella fattispecie), non credo proprio che investirebbero nella creazione di un'apposita linea di produzione (con relativi costi di mono d'opera dedicata, spazi, materiali, creazione di magazzino-ricambi, competenze specifiche di prodotto, ecc.) che manderebbe a "gentili" Signore i proprii bilanci.
2) Se l' "investimento sulle nuove generazioni" implicasse il crollo del bilancio e, di conseguenza, del proprio azionariato, dubito che General Mgr. (CEO), Mgr. of Mkt.g, Mgr. of Manufacturing, e fors'anche Mgr. of Staff Activities (CFO, H.R.'s, ecc.) si giocherebbero "la cadrega" per l' "investimento sulle nuove generazioni", appunto!
3) A chi Canon, Nikon, Sony, ecc. "potrebbero" (condizionale, eh!!!) vendere i loro prodotti, lo dimostra plasticamente il mercato dell'Hi-Fi, che si è trasformato negli anni da un mercato di massa negli anni '60/'70, ad un mercato meramente professionale e di amatori con ampie disponibilità economiche. Ma questa, CHIARAMENTE, è, AL MOMENTO, soltanto una possibilità, un' "ipotesi"!
GL |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 14:55
@passaggio, si (optical view finder). |
user204233
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 14:58
“ Giuro che questa non l'ho capita. Ma tutto bene? „
Se parli di fotografia Adobe la devi menzionare, l'acquisto di una macchina fotografica implica la necessità di utilizzare un software di postproduzione.
MicroSoft a me non piace. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 15:24
“
Giusto un piccolo reminder: una macchina fotografica a 500€ oggi, è molto meglio di una di 10 anni fa che ne costava 3000-4000€ all'incirca. Quindi, tutte le castrutore che volete, ma comunque rimane un oggetto incredibile.
„
Non è propriamente così. Una macchina da 3-4000 euro di 10 anni fa, come ad esempio una 5d mark III, ha un sensore full-frame, mentre un modello da 500 euro odierno ha un sensore aps-c.
Questo rende le macchine totalmente inconfrontabili, dato che se si vogliono utilizzare le ottiche ef con il loro angolo di campo nominale (e ottenere eventualmente un certo tipo di sfocato), i modelli con sensore aps-c vanno esclusi a priori.
Andiamo poi nel dettaglio dei modelli di fotocamere Canon recenti che, di listino, non superano i 500 euro: 2000d, 4000d, m200. Confrontate con una 5d mark III perdono il confronto anche a livello di autofocus, mirino, ergonomia, funzioni e impostazioni disponibili, presenza di un solo slot per schede di memoria, oltre ad altri aspetti (come ad esempio la presenza di pulsanti, ghiere e relative opzioni di configurazione). Tuttavia anche se si sale di livello, prendendo una 250d, 850d o m50 mark II, queste macchine risultano inferiori alla 5d mark III sotto molti aspetti.
La cosa non è sorprendente, dato che tali modelli non nascono con lo scopo di sostituire una 5d mark III, bensì per coprire un altro segmento di mercato. Segmento di mercato in cui l'utente medio ha esigenze diverse, rispetto a quello della serie 5d, e non è disposto a spendere certe cifre. Poi, è normale che tra una generazione e l'altra le prestazioni delle macchine migliorino, in tutti i segmenti. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 16:13
“ La R10, che tante polemiche ha suscitato sull'interpretazione del concetto di entry level, e che NON è una macchina base, ma sufficiente alle necessità di un amatore evoluto, si trova già a 889 euro. „
Dai, ti prego... 889 euro con garanzia europea e solo corpo, ovvero oltre 1000 con obiettivo. Costa più della RP e non è nemmeno FF, pur essendo più moderna.
Quando parlo di entry level, penso a max 6-700 euro in kit. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 16:16
Enri,
Per come la vedo io, la R10 e' destinata ad arrivare a 800 euro max con lo zoom povery.
Siamo d'accordo che vi sia necessita' di una Rqualcosa sotto la R10 intorno ai 750 euro all'uscita per poi posizionarsi sui 600. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 16:19
Quando e se ci arriverà, potrà dirsi un buon affare. Per ora non lo è ancora. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 16:24
Enrian, non ha ancora un anno, vorrei vedere... |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 16:30
Ma io non discuto la validità del prodotto o il suo rapporto prezzo/prestazioni, semplicemente non è quello che intendo quando parlo di entry level. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 16:38
E infatti non lo è. E' solo il corpo macchina più economico disponibile al momento.
E difatti per un amatore evoluto che cercasse un corpo APS-C sarebbe più che sufficiente, essendo in grado di gestire anche situazioni dinamiche.
Su quest'ultimo punto i corpi da 500 euro sono sempre stati in deficit. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 18:50
“ Su quest'ultimo punto i corpi da 500 euro sono sempre stati in deficit „
Ok, ma lascia perdere le solite, spartanissime 2000 o 4000D: fino a poco tempo fa, per meno di 600 euro, ti portavi a casa un'ottima 250D, piccola, leggera, completa di ottica e in grado di soddisfare esigenze fotoamatoriali avanzate. Io di quella tipologia di macchine sento la mancanza. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 18:51
O anche le stesse e già citate M100/M200. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
