| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 16:22
"Doppio corredo si/no?"
Se hai il soldo per permettertelo, perché no?
E' il mio sogno, il 35 mm per foto di strada e "normali" ed un sistema MF per paesaggio fatto bene, ma non l'ho mai reso realtà proprio per il soldo, due sistemi richiedono tasche ben più profonde delle mie. |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 16:26
Utilità: Ni
Sfizio: Si
Il mio obiettivo era quello di avere un'ammiraglia e una Full Frame. Ci sono riuscito, con la OM-1 e la S5
Ho sempre pensato che se si vuole avere il doppio corredo, le accoppiate migliori sono APSC e MF oppure M4/3 e FF.
Ho scelto la combo e l'ammiraglia più economica  |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 17:38
Io ho m4/3 con olympus, apsc con fuji e ff con nikon. La vera comodità è che queste tre le uso a rotazione, quindi i consumi sono ammortizzati traducendosi in una durata di parecchi anni. Gli obbiettivi con attacco nikon li uso con gli adattatori di pochi euro sia su fuji sia su m4/3, in particolare un 90 macro e un grandangolo da 18mm a 35mm. Qualche lente nativa come ad esempio il 75 300 su m4/3 e il 18
55 su fuji e praticamente da 18mm a 600 mm ho tutto e volendo arrivo a più di 1000mm con m4/3 perché monto il tamron 70 300 più moltiplicatore 1,4 più 2x in jpeg oppure 750mm con un raw da 16 mpx. Pochissima spesa e divertimento al top. Dimenticavo per ogni sistema ho i flash che in slave e in manuale si combinano insieme. Già ho tutto da più di 10 anni. |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 18:32
a me pare che KentaForEver abbia fatto una scelta chiara: un corpo leggero anche a costo di sacrificare la qualità lato obiettivi.
In generale, questo mi pare l'andazzo di molti sul forum: cambiare fotocamera spesso ma adattarci lenti "cinesi" o comunque non di qualità per risparmiare peso o soldi...come se l'obiettivo non fosse un aspetto rilevante e dipendesse tutto dal sensore e dalle rotelle per cambiare iso e tempi...meglio lo zoommone tamron perchè il sony G Master è troppo pesante |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 18:53
Sono sulle colline modenesi, Pieve di trebbio, sono arrivato e sistemato col camper quando ormai purtroppo il sole se ne era già andato ho fatto qualche foto prova tanto per fare, devo leggermi un po' il manuale perché su certe cose mi trovo un po' spiazzato devo fare qualche regolazione, però' il feeling con la macchina c'e' mi ha colpito molto, bello il poter cambiare direttamente la profondità di campo sull'obiettivo sta chicca non la sapevo, fantastiche le rotelle sopra per controllare i parametri, appunto però' devo ancora capire certe cose della macchina.
Mi piace la versatilità del 16-80, questo è' l'inizio poi più avanti si vedrà', i, 70-300 e' fra i papabili ed e' fra gli obiettivi “ottimizzati” per il sensore da 40. escludo assolutamente il dare via il corredo olympus primo perché ho dei begli obiettivi, poi come detto l' andare in certe situazioni in giro leggero col 7-14 2.8 pro e col 100-300 e'un bel vantaggio, oltre che le conosciute features della em1 miii, filtri nd ecc…..il doppio corredo se soddisfa a senso, se non soddisfa come il mio precedente nikon allora no, anzi aspettavo ancora un po' a darlo via mi rimaneva sul groppone.
Spero che domani sia una bella giornata che sabato mattina torno al nord che il pomeriggio lavoro |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 20:04
“ Doppio corredo si/no? „
Triplo è meglio. |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 20:10
Costruirsi un corredo completo, e per completo intendo ottiche di qualità che coprano tutte le esigenze, è già difficile, averne due, almeno per me, non ha senso. Poi se si hanno soldi da spendere ben venga. |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 20:12
Quadruplo potendo si |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 20:40
Abbiamo cinque dita. Vorrà dire qualcosa no? Ci vogliono cinque corredi. |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 20:44
E' vero, ma non ci arrivi, già al quarto la moglie ti spezza il mignolo |
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 20:45
“ Lo stop in più di vantaggio in gamma dinamica e tenuta iso viene annullato dalla lente più luminosa... Anche i pesi ingombri sono simili.... „
Beh no, la lente più luminosa non accresce al gamma dinamica del sensore. Quella rimane a prescindere.
La profondità di campo è uguale questo si è anche il rumore vista la differenza di f stop. ma il 16/80 arriva a 120 equivalenti e volendo in più se si croppa un po'. Potrebbe essere una lente unica da viaggio.
La qualità ovviamente pende vs lo zuiko che ha meno escursione.
Attenzione però: non è che se non risolve tutti i 40 vuol dire che non si sfrutta il sensore. Perché non ne risolve 40 ma magari 30/35 ed è comunque un guadagno rispetto al 26 precedente e o ad un sensore da 20.
Concordo sul fatto che, credo, un giorno sceglierai tra una delle due lenti.
|
| inviato il 05 Gennaio 2023 ore 21:22
Perfettamente d'accordo con te Masti, comunque avevo girato un video su YouTube di un test comparativo stesso obiettivo 16-80 con la xt4, alla fine il tipo dimostrava che c'era un risultato più soddisfacente sulla xt5, poi chiaro, con altri obiettivi andrà meglio, comunque non sarei d'accordo sul dire obiettivo più luminoso migliore risultato, in linea di massima si, ma se si guardano i grandangoli luminosi 1.4 in casa Fuji nelle gallerie alla fine nei paesaggi si chiude sempre il diaframma per forza, per cui alla fine l'1.4 serve solo in determinate situazioni, e'la qualità delle lenti in generale più che altro…. |
| inviato il 06 Gennaio 2023 ore 10:12
Considerate che in stampe fino all'A4 di megapixel ne bastano assai pochi... |
| inviato il 06 Gennaio 2023 ore 10:25
"Considerate che in stampe fino all'A4 di megapixel ne bastano assai pochi..."
Sei troppo limitativo.
Anche per la stampa A2, 40 x 60 cm, ne bastano ben pochi: 300 PPI di risoluzione di file immagine, con 36 Mpx di fotocamera, senza interpolare, risoluzione nativa della fotocamera da 36 Mpx, copri un A2.
Interpolando un po', e nessuno vedrà mai nulla, anche spulciando la stampa da 20 cm, stampi benissimo un A2 anche con 24 Mpx di fotocamera, io li faccio anche con 16 Mpx e nessuno ha mai notato imperfezioni.
Una fotocamera da 60 Mpx fa un'immagine nativa A1, 60 x 80 cm e per stamparla ci vuole delle stampati che pesano oltre 100 Kg, ingombrano come una scrivania, e costano una barcata di soldi, pochissimi laboratori hanno quelle stampanti lì.
Detta in altre parole, fare le foto da web con quei trabiccoli lì, è come comprarsi delle astronavi per andare a comprarsi il giornale all'edicola, siamo al ridicolo.
Le Case fanno bene, benissimo a sodomizzare i Clienti tecnicamente ignoranti. |
| inviato il 06 Gennaio 2023 ore 10:26
Il triplo corredo toglie ogni dubbio anche su questo. Va fatto il triplo passo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
