JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Siamo a livello dei voli verso Marte con equipaggio umano non siamo neanche più in grado di andare sulla Luna oramai.Confuso „
è rientrata giusto l'altro giorno la capsula Orion, che ha fatto un giretto intorno alla Luna in preparazione di missioni umane. Per quelli verso Marte siamo agli inizi, ma è tutto promettente. Molto, molto probabilmente ci arriveremo ben prima della fusione.
user198779
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 21:57
Su questo siamo d'accordo almeno sulla carta è fattibile .
“ ho sentito stamane che han speso 100 di energia e recuperato 120.non si capisce da dove si prende quel 20 in più.nulla si crea ma tutto si trasforma. „
Se sommi 2 elementi leggeri, ottieni un atomo pìù leggero di quello di partenza. La differenza di massa diventa energia. In soldoni, quando perdi massa, quella masssa si trasforma in energia :)
Da ignorante chiedo: L'energia per accedere i laser tanto criticata non è una quantità di energia che serve una volta? Una volta accesi, la struttura dovrebbe andare a regime di produzione e la quantità iniziale ammortizzata con la successiva produzione. Sbaglio?
No o meglio, sarebbe così se l'energia poi generata fosse sufficiente a chiudere il cerchio e sostenere il laser. Ma siccome genera 1MJ di netto per 300MJ immessi a monte del laser.....é impossibile tirare fuori una reazione che si autosostiene nel complesso. Andrà sempre fornita energia dall'esterno. É per questo che il fattore di guadagno Q=1.5 che hanno ottenuto é falsamente significativo. Solo perché ">1", questo non significa che il sistema nel suo complesso abbia una produzione di energia netta in uscita. Secondo i numeri che hanno rilasciato per avvicinarsi a questa condizione Q dovrebbe essere nell'ordine 100 non nell'ordine di 1.qualcosa. Per cui é un claim molto "furbo" in quanto basa la sua sensazionalità sul superamento di una soglia arbitraria che non ha nessuna ricaduta pratica. Il guadagno ottenuto non é "alto", é più alto di prima, ma é pur sempre 100 volte più piccolo del necessario...
Questa figura di merito é fuorviante. Sarebbe come dire che un automobile ha efficienza 95% considerando solo la trasmissione da motore a ruote tramite il cambio. E be chi se ne frega*? Va considerato tutto il sistema, quella é solo una parte. Il rendimento complessivo dall'energia chimica del carburante a cinetica al veicolo é del 20% quando va bene....
*Chi se ne frega non vuol dire che non é importante, si fa ricerca su lubrificanti per portare quel 95% al 96% ed é cosa buona e giusta. Il punto é rappresentare correttamente il peso dei traguardi della ricerca. Cosa che la stampa non fa quasi mai in modo corretto soprattutto su argomenti così di richiamo.
Sono d'accordo sul ruolo sostanzialmente "sensazionalistico" della operazione: 1. sembra, e ripeto sembra, che non ci sia ripetitività dell'esperimento (a giudicare dalle dichiarazioni lette nell'articolo segnalato da Juza). Questo vuol dire, in condizioni normali, che non si ha il controllo della tecnologia 2. il rendimento del sistema è praticamente nullo (come spiegato prima): 1.5MJ prodotti/300 MJ forniti = 5 per mille. 3. in questo momento gli USA sono sotto forte pressione mediatica, avendo perso agli occhi del mondo il ruolo di "faro" tecnologico e militare. Hanno bisogno di far vedere che sono ancora la frontiera di qualcosa (in questo caso scienza) 4. gli esperimenti fatti in ambito militare non possono, per ovvie ragioni, essere "aperti" e pertanto qualunque dichiarazione fatta da un responsabile, sia esso un militare o un rappresentante politico, va presa con le pinze.
user198779
inviato il 14 Dicembre 2022 ore 9:44
La difficoltà insormontabile è l'instabilità del plasma.
Trystero lo puoi pubblicare anche nell'altro topic sull'ignoranza dei giornalisti. Da non credere la migliore anche se non ho letto tutto " più veloce della luce " si come Superman
Ah c'è un topic apposito? Ma come si fa ? Le boiate dei giornali su materie che non gli competono (la scienza) riempiono le 15 pagine in pochi minuti ogni giorno...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
