|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 19:00
Ho affiancato la R7 alla mia R6 da Luglio e sono d'accordo con Ziojack, non si tratta di un gioiello. Chi si aspettava l'erede della 7D II penso sia rimasto un po' deluso. Anche il tanto decantato autofocus (addirittura paragonabile alla R3 secondo le prime recensioni) sinceramente io non l'ho trovato superiore alla R6. Il mirino poi e' veramente scarso. Per carita' per quel che costa da' molto, ma non e' sicuramente l'ammiraglia APSC ML che si sperava. Ho preso pochi giorni fa una R5 approfittando del Black Friday (200 $ in meno qui in USA dove vivo) e adesso devo decidere quale fra la R7 e la R6 deve andare su Ebay. Il fattore di crop della R7, se usata in condizioni di luce buona e con obiettivi adeguati, puo' tornare utile. Anche il peso contenuto in viaggio puo' essere utile. D'altro canto, come diceva giustamente qualcuno, non e' confrontabile con la R6. Sono veramente indeciso; secondo corpo FF o APSC per specifiche situazioni ? Questo e' il dilemma  |
user236867
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 20:00
Tenere R5 ed R7 dando via la R6 potrebbe essere un errore... ( comunque se non hai bisogno di un ritorno economico , a questo punto tieni anche la R7, con buona luce e per soggetti piccoli o distanti è ottima)
La R7 è un' ottima fotocamera, niente a che vedere con le 7d 7d2,a cominciare dalla pulizia e dalla gamma dinamica del file a 100 iso che le due reflex non se la sognano nemmeno per scherzo...
L'autofocus è molto valido... L'ergonomia tutto sommato accettabile... Purtroppo il mirino è brutto brutto... E al salire degli iso, già da 800 iso, il file ne risente tanto e torna a livelli della 7d2.. Va usata con buona luce da 100 a 400 iso per ottenere ottimi risultati, per fotografia d'azione, altrimenti,in altri generi perde di significato.. A quel punto meglio la R10 che costa meno e ancor meglio sarebbe questa nuova apsc R economica..
Ovviamente ogni volta che si tratta di novità, molti "perdono" la testa... Con la R7 abbiamo assistito a "deliri" iniziali di chi la paragonava alla R3, e diceva e dice tutt'ora che e meglio della R5 anche come tenuta iso
Ovviamente sono fesserie...
Ammiraglie come R3 o semi ammiraglie come R5 si mangiano a morsi la R7 a colazione...
Detto questo la R7 a me è piaciuta molto, nel suo genere, a parte il mirino che è orribile. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 21:31
Lucenton ero nella tua stessa situazione.
Avevo a corredo R7, R6 ed R5.
Ho deciso di tenere R6 ed R5.
R5 con un sensore da 45 mp ti assicura crop in macchina da 18 mp file di tutto rispetto.
Ricordiamoci che la 7mk2 aveva un sensore da 20 mp.... |
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 23:01
Tutte e tre i corpi non li posso tenere, sarebbero decisamente ridondanti e poi devo fare cassa dopo la pazzia della R5 !
@Ziojack: Hai assolutamente ragione riguardo al crop in macchina della R5, e' un'ottima soluzione quando ti serve qualche mm in piu' con sacrifici accettabili sulla qualita'.
@Mattia.a: Sono d'accordo con te, la R7 va bene con buona luce e a ISO bassi, altrimenti il noise si fa sentire e si perde notevolmente IQ. I file della R7 sono anche molto meno lavorabili della R6 sopratutto quando c'e' da tirare fuori le ombre perche' esponi per non bruciare i bianchi. Ma non sto scoprendo nient'altro che i limiti dei sensori Aps-C ....
Diciamo che adesso pendo un po' di piu' verso i due corpi FF
|
|
|
inviato il 01 Dicembre 2022 ore 1:28
Diciamo anche che la r7 con un sensore apsc da
24-26 mp sarebbe stato sufficiente.
La r7 propone molte soluzioni di registrazione dei file immagine quali hdr-pq, dpr oltre hai canonici standard raw e jpg rispetto alla r6, come li propone la r5...con in più la possibilità di croppare. |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2022 ore 7:36
32 apsc son troppi per naturalistica....lo dico dai tempi di 90d |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2022 ore 7:52
Ma con le prestazioni degli smartphone oggi, che senso ha una fotocamera come questa ? |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2022 ore 8:02
Ma "come questa" quale?
Stiamo parlando di un rumour su due fotocamere di cui ancora non si sa nulla  |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2022 ore 8:20
Il sensore principale di un S22 Ultra ci sta dentro quattro volte in un Canon APSC, senza tirare in ballo le lenti; che i cellulari abbiano soppiantato le compatte è ovvio, ma con i formati più grandi per ora non c'è paragone |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2022 ore 8:41
Va be, mi son letto un po qui e la in cerca di spunti per considerare l'acquisto. Come al solito non ne trovo, non è aggiungendo modelli mediocri venduti a caro prezzo che si vince suicellulari. Le foto postate sono al solito photoshoppate, quella si che è la rivoluzione, la mirror canon è solo un tentativo di stare a galla ancora un po.
Il mondo sta cambiando, le mirror apsc canon non sono il futuro. Magari quando le venderanno a 200 ...ma succederà? |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2022 ore 8:55
“ Va be, mi son letto un po qui e la in cerca di spunti per considerare l'acquisto. Come al solito non ne trovo
„
Again: Ma considerare l'acquisto di cosa?
Di due corpi menzionati in un rumour di cui si conosce solo il formato del sensore e nient'altro?
Ma cosa capite di quel che leggete? |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2022 ore 16:41
Ma dai....
Paragonare uno smartphone ad una fotocamera proprio non si può sentire....
Lo smartphone è uso quotidiano, ognuno ne ha uno in tasca, per una foto "al volo" dell'ultimo minuto ci sta....ma fare avifauna, sport, teatro o ritratti con uno smartphone mi pare un po esagerato.
Angus.
Sono anch'io del tuo parere.
Infatti ho avuto 60d, 70d e 80d, la 90d seppur superiore ai tre precedenti modelli l'ho s artata per il sensore apsc troppo denso.
Vorrei ricordare che l ammiraglia reflex 1dxIII ha un sensore da 20 mp, non da 35 o superiore.
Se canon ha scelto "tagli" di sensori che si aggirano attorno hai 25 mp un perché ci sarà.. |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2022 ore 16:49
“ Va be, mi son letto un po qui e la in cerca di spunti per considerare l'acquisto. Come al solito non ne trovo, non è aggiungendo modelli mediocri venduti a caro prezzo che si vince suicellulari. Le foto postate sono al solito photoshoppate, quella si che è la rivoluzione, la mirror canon è solo un tentativo di stare a galla ancora un po.
Il mondo sta cambiando, le mirror apsc canon non sono il futuro. Magari quando le venderanno a 200 ...ma succederà? „
scusate, togliendo questi cellulari davanti i cabasisi, ma se un chicchessia decide di entrare nel mondo della fotografia con un' attrezzatura a lenti intercambiabili, con cosa deve cominciare con una R6?
Ho un buon cellulare che fa buone foto per i social, i miei amici e mia figlia hanno i vari i-phone di ultima generazione, ma le avete viste bene le foto che fanno?
Preferirei 100mila volte una piccola R aps-c con il sensore da 24Mpixel e un 22 f2.0 davanti ad un costo di 600/700 euro piuttosto che un cellulare da 1300€
|
|
|
inviato il 01 Dicembre 2022 ore 16:59
600/700? Rubata? |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2022 ore 17:03
Perché Cesare, quella che si posizionerà tra R10 e R7 sicuramente no, ma quella (R50?) che andrà a posizionarsi sotto la R10 dovrebbe stare su quella cifra |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
