|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 10:51
Vabbè Gianpietro non entriamo nei dettagli..mi stupisce che tu facciamo certe semplificazioni |
user236867
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 11:01
“ Solo io non vedo l'ora che esce la R5ii così forse trovo la prima versione a prezzi più umani ?
Se succede come con la R6 mi sa che la tua - pur legittima - speranza sarà disattes „
Sarà disattesa senz'altro.. Sul nuovo senz'altro... Sull'usato magari ci strappi 100 euro...
R5 nuove a 2500 euro ce le scordiamo tutta la vita, ma anche a 3000....
Oggi la R5 è in promozione a 3460 euro nuova ufficiale... Approfittatene !! |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 11:07
Gianpietro, perdonami ma ognuno ha le proprie esigenze e ci sta vedere che altri marchi hanno cose più consone, poi lo ripeterò alla nausea per la stramilionesima volta, ovvio che lavorativamente parlando rimango in Canon, ed anzi sempre più tornano all'ovile con nuovi adepti, appunto per la color, ma vale al 99% solo sui jpeg, negli scatti in raw, sono tutte e tre indistinguibili, DOPO la post. 
Se mi si permette, dato che Canon è l'unico brand che fa pagare di tutto e di più (al contrario degli altri due  ) anche a chi ci ha speso "qualche appartamento in 30 anni", magari ho anche tutto il diritto di criticarla dove gli altri (inconfutabilmente!) eccellono!
Però non portiamo esempi di altri utenti che hanno NECESSITA' diverse! 
Non dico più facili/difficili, ma DIVERSE.
Quindi non da proprio lezioni a nessuno di fotografia.
Al limite di avifauna.
Per me è fondamentale avere il soggetto (che va infinitamente più forte di qualunque volatile di questa terra se consideri la velocità relativa ), in quei 20 cm che decido io, e se mi si permette, ad oggi con Canon sei obbligato a fare una mini raffica, usando ML, motivo spiegato più e più volte.
Poi sono il primo a sostenere che non si possa pretendere la Luna, da un'ottica uscita 12 anni orsono e progettata ancora anni prima che esistesse qualunque ML, e che per queste esigenze ci sono gli ottimi IS3; però che rispetto una 1DX2, sia una lumaca, è un dato di fatto, i video li ho girati a mezzo forum a suo tempo.
Infine ribadisco anche qui, per la stramilionesima volta, che una BigMpx, PER ME, è un formato "minore" alla stregua di apsc/micro 4/3, per quanto riguarda la IQ, se fai fotografia action, soprattutto poi con terna esposimetrica "non convenzionale" con le condizioni meteo che trovi quel giorno e sei obbligato a scattare ugualmente!
Quindi avrò il diritto, PER IL MIO USO, di criticare una follia come i 61 o peggio gli 85, per una fotocamera votata all'azione?
Buona domenica a tutti. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 11:09
“ Vabbè chi prende una rtx 4090 per postprodurre le foto è da ricovero, butta letteralmente i soldi dalla finestra MrGreen „
Ovvio che era un esempio esagerato ma lo era per redere le prestazioni. una 4090 oggi non la prenderebbe nessuno per le foto ma tra qualche anno una 5070 o una 6060 sì. Col passare del tempo le prestazioni scalano a modelli di fascia inferiore. Quando va bene fanno due salti generazionali. Stessa cosa per le CPU: è lecito immaginarsi un i7 14700 o un i 15500 con prestazioni simili tra 2-4 anni. Ormai le CPU hanno aggiornamenti annuali mentre le GPU biennali (salvi aggiornamenti midgen) |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 11:19
Sig con le tecnologie di oggi, nei miei campi di utilizzo una cinquantina di mpx sono l'ottimo...di più sono al momento, e stanti la situazione di sensori ed hardware per l'elaborazione e storage, inutili e talvolta fastidiosi....
Come sai per quel che faccio 45 mpx batte sempre 20, e questo sia per versatilità che per qi...
|
user241547
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 11:19
Signessuno posso solo correggerti sul fatto che la R5 non è votata all azione? Quella è la R3. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 11:20
@DrChris, vero che gli stacked hanno qualche difetto, ma quello della R3 è qualcosa di straordinario lato IQ, peccato sia ancora lontano da una reflex per il RS, e lo si vede "purtroppo" bene sui soggetti di forma regolare e linee rette, come le auto, ad es.
Ma lato IQ è spaventoso nell'utilizzo sul campo, soprattutto per avere il risultato perfetto, già come esce, senza volendo, muovere nessun slider in post....
@Paolo, ni; in parte, nel senso che se abbisogni di Mpx, in Canon oggi cosa usi per l'azione?
La 5DsR che non sta dientro nemmeno ad una persona che corre?
La R3/1DX2 che ne hanno 24/20?
Per i cataloghi/adv ci vogliono Mpx, te li chiede il mercato/agenzia/post producer, visto che "altri" glieli danno.
@Angus anche 50, per me, sono tantini... è come avere una 7D2 lato "impastamento"....
Spero che la R1 non superi di troppo i 30... per essere la vera all-round
Sempre che non trovino una tecnologia "diversa".
Fortunatamente per i cataloghi e quanto sopra non si scatta in condizioni estreme e la R5, riesce già in qualche modo.
|
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 11:23
Gianpiero purtroppo tu non parti mai dall'idea del confronto ma sei suddito del tuo tifo sfegatato e cieco.
Parli di ottiche di 11 anni fa quando anche il 500 ISII è dello stesso anno,ma vabbè W Canon. Ho sempre circostanziato e specificato bene nelle mie opinioni ma vedo che tu torni sempre col tuo modo arrogante di affrontare il tema.
Sai che ti dico? Hai ragione, hai sempre ragione. Così sei contento e sempre W Canon ma non togliere il paraocchi mi raccomando. E' sempre tutto giusto e tutto perfetto, mai osare ad avere un'opinione critica.
Nemmeno se usi Canon da anni. |
user241547
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 11:25
Concordo col ni, infatti è una all around votata ANCHE all azione quindi non solo a quello come nel caso della R3. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 11:28
Sig io questa cosa dell'impastamento proprio non la vedo...non so se ti riferisci al jpeg in camera, ma anche croppando 1.6x, quel cesso della 7d2 resta un lontano ricordo.... |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 11:28
Vero Paolo, il "problema" della R5, è che sei obbligato all'ES, per "farcela in qualche modo" e la caduta di IQ, rispetto la R3 è notevole.
No Angus, perchè lo ripeto, Voi non avete, per il vostro modo di scattare, a soggetti "veloci", il problema dello sconfinamento nel pxl adiacente, è fisica, non ci si può fare nulla, usando certi tempi, OVVIAMENTE; (che io non posso/voglio usare). |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 11:40
“
@DrChris, vero che gli stacked hanno qualche difetto, ma quello della R3 è qualcosa di straordinario lato IQ, peccato sia ancora lontano da una reflex per il RS, e lo si vede "purtroppo" bene sui soggetti di forma regolare e linee rette, come le auto, ad es. „
Quindi mi stai dicendo che il rs esiste eccome pure in R3, A1 e Z9? Iniziamo a sfatare dei falsi miti, quindi. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 11:44
Ma se ridimensioniamo il 45 a 24 che succede al file? |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 11:44
Ma certo che esiste è solo più complicato che si verifichi rispetto ai non stacked. Diciamo che per chi fa naturalistica con gli stacked (ma direi anche con la R5) eviti il problema mentre per altre situazioni specialistiche il problema potrebbe ancora uscir fuori.
Alcuni hanno ancora le reflex e avrebbero la possibilità di fare il passaggio a ML. Evidentemente in alcuni casi specifici bisogna ancora fare un altro passo in avanti.
P.S. io sono anche per i 45 mpxl rispetto ai 20-24 è solo che la fotocamera che cerco e che ha certe caratteristiche ad oggi ha una baionetta diversa da quella che cerco .
Ma so e posso aspettare
P.P.S capisco il punto di vista di Signessuno che ha l'esigenza di avere un file già pronto ed eventualmente NON da ridimensionare per eliminare eventuali difetti da "elevata" risoluzione. Quindi se praticassi il suo genere non avrei dubbi nello scegliere una ammiraglia reflex o comunque una fotocamera con al massimo 30 mpxl. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 11:49
Però ancora non ho visto nessuno indicare con precisione (e magari con foto allegate) casi così specialistici in cui la reflex è preferibile. Ho guardato un pò tutti i campi fotografici alla ricerca di questi limiti e ancora non ho trovato quanto ricercato (salvo che con ES non staked usato per fare il "test" al ventilatore o la pallina del tennis e la relativa mazza dal golf). Non sò, mi piacerebbe capire magari con la comparazione fianco a fianco di due foto così, giusto per capire dove è preferibile ancora oggi una reflex.
Scusate la mia ignoranza in materia |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
