| inviato il 13 Novembre 2022 ore 21:21
Robi68 Fuji 50 1.0 costa 1500$
Sony 50 Gm 1747 $
Per carità non ho guardato tutte le ottiche ma non mi sembra che le Fuji te le tirano dietro con la fionda eh.. |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 21:25
Il Sony è F1.2 c'è una differenza sostanziale. Le ottiche F1.0 sono esercizi di tecnica e costano sempre un botto…
Prova a guardare i 4 zoom red badge e gli equivalenti gm.
Poi, oggi nessuno regala niente. |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 21:33
Merlino scusa, prendi un obiettivo f1 e lo paragoni al Sony che è f1,2?
Guarda gli zoom red badge, la triade fuji costa 4123 euro, la triade GM di Sony costa 8197 euro!
Il miglior fisso Fuji il 90 costa 932 euro, il 135 f1,8 GM costa 1832 euro.
Di cosa stiamo parlando? |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 21:41
Non c'entra, ma il nuovo Canon costicchia pure lui 2400 Euro.
|
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 21:48
A Sony sembra che siamo rimasti a 5/6 anni fa quando con le mirrorles la faceva da padrona. Comunque è giusto che ff e ottiche per ff costano di più non stiamo mettendo in dubbio questo, è solo che la qualità rapportata al prezzo è a favore di fuji. Comunque per me i migliori fisso sono il 18 e il 33 e dopo il 90. per me |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 21:48
“ La A7RIII la ho avuta e le prendeva dalla A7III… solo se riducevo a 24 Mpixel erano paragonabili. „ Ma la comparazione si fa sempre a file di uguale dimensione, quindi da scalare verso il basso il file più grande per essere di uguale dimensione del più piccolo.... |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 21:53
La comparazione la puoi anche fare a pari dimensione, ma a quel punto perchè comprare la A7RIII, io voglio quel dettaglio, se devo comprare una big mpixel per castrarla, allora addio… |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 22:05
“ A Sony sembra che siamo rimasti a 5/6 anni fa quando con le mirrorles la faceva da padrona. „ Vero, però va detto pure che ormai è rimasto poco da migliorare sopratutto sulla tenuta iso, dettaglio e cose simili, tant'è che stiamo assistendo a più migliorie su altri ambiti....
Sul parco ottiche ancora sony mantiene un certo margine di distacco, ma solo come quantità e varietà di prezzo, agli altri brand giustamente ancora serve più tempo per creare un vasto ventaglio di scelta, ma credo massimo 3-4 anni e grossomodo avranno una bella scelta come quello di Sony...
Ormai la coperta è stata tirata da tutte le parti, dobbiamo attendere l'uscita di una qualche nuova tecnologia che superi l'attuale ed è solo questione di tempo, non oso immaginare cosa ci sarà fra soli 100-200 anni........ |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 22:13
“ La comparazione la puoi anche fare a pari dimensione, ma a quel punto perchè comprare la A7RIII, io voglio quel dettaglio, se devo comprare una big mpixel per castrarla, allora addio… „ Pierino nessuna castrazione, stiamo parlando dell'ambito della tenuta ad alti iso che ormai la coperta quella è...
A 100 iso già un file da 42mp è spettacolare in HR, non si deve ridimensionare verso il basso per avere la qualità di un file da 12mpx della s3....
Invece, se guardiamo la resa della MF 100s, si vede che ad alti iso mediamente rende il doppio del FF, cioè, 25.600iso su MF sono come 12.800iso su FF... li siamo al top del momento con una spesa accettabile per il corpo macchina.... |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 22:18
Si Emanuele, ci può stare, tenendo conto che il 90 è più vecchio. Ho scritto che è il migliore perchè lo conosco, mentre i due nuovi non li ho mai provati. Avrei potuto mettere anche il nuovo 56 che è davvero eccezionale. 
Comunque è una questione di lana caprina, per me la si può chiudere qui. |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 22:27
“ La comparazione la puoi anche fare a pari dimensione, ma a quel punto perchè comprare la A7RIII, io voglio quel dettaglio, se devo comprare una big mpixel per castrarla, allora addio… „
Non la castri, avrai comunque più dettaglio anche se hai riscalato verso il basso. |
| inviato il 13 Novembre 2022 ore 23:22
“ Non la castri, avrai comunque più dettaglio anche se hai riscalato verso il basso. „ Esatto...!! |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 7:05
Esatto, se si resta attorno ai 1000-1500 euro per corpo macchina ancora conviene l'apsc , anche se ci sono ff che costano anche meno. Se si sale oltre i 2000 x me conviene il ff a quel punto, e sfrutti sensori più grandi e con più megapxl. |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 7:38
Una bella nikon zf c rosso speranza? Appena lanciato il pre ordine tutti i colori |
| inviato il 14 Novembre 2022 ore 7:59
Il vero problema di Fuji è l'assistenza,quantomeno per il fotoamatore;per il professionista non so,ma mi auguro sia migliore. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
