|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 18:31
Interessante il tuo ragionamento Riccardo. Insomma, le pochissime prime informazioni, sembrerebbero indicare che hanno fatto un gran lavoro sull'elettronica come si era intuito |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 10:39
Il fatto che nella foto del tennista la racchetta non sia deformata in fase di battuta fa pensare ad un redout decisamente veloce.
|
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 10:57
Se qualcuno porta una racchetta e una pallina facciamo un test anche con la R6mkI...
Ho provato a fotografare gli elicotteri in volo e le pale non mi sembrano deformate...bó |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 11:06
Do per scontato che tu lo abbia fatto con l'otturatore elettronico  |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 11:20
La deformazione è dipendente dall'angolo con cui l'oggetto si muove rispetto al piano di ripresa.
questa è la R7 (da kenrockwell)....che ha un sensore più piccolo e quindi rapido da leggere:
Le pale se coprono una piccola porzione verticale subiscono poca deformazione, allo stesso tempo una racchetta può presentare più o meno deformazione a seconda della posizione, in battuta, con posizione verticale rispetto al fotogramma subirà maggiore deformazione che non in una posizione orizzontale, cosa che però si compensa dalla diminuzione della velocità nel momento dell'impatto in battuta dove subisce un brusco rallentamento dalla frustata.
Negli esempi si nota deformazione della pallina da tennis (e non parliamo di professionisti del circuito mondiale) e nello scatto di un corridore disabile seguito in panning in cui si notano gli ostacoli e la struttura posteriore leggermente flessi.
La cosa mi pare anche normale, dubito che possa avere un RO vicino a quello degli stacked.
A sensazione direi che il RO sia migliorato rispetto al precedente sensore ma potrebbe essere una impressione, bisognerebbe avere scatti identici.
Penso che prima o poi si evincerà la reale velocità di RO. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 11:29
in due foto la pallina è deformata e parliamo appunto di una pallina, non di un pallone da calcio o pallavolo, nella maggior parte delle foto la racchetta non è presa lateralmente ma frontalmente e su asse orizzontale cosa che ovviamente non rappresenta un problema pesante nella velocità di scansione. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 11:30
Grande Riccardo! Rimango perplesso...a me non sembrano deformate o sbaglio? (sono dallo smartphone e potrei non vedere bene)...ingrandendo, forse un filo le prime due?
Mac quale sarebbe secondo te la prova migliore per verificare? con il calcio/pallavolo? |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 11:38
in questa si intravede la deformazione della racchetta, dovuta non troppo all'angolo rispetto al piano focale (trattandosi di una ripresa fatta in verticale) ma dalla velocità della racchetta.
La stessa se fatta orizzontale sarebbe stata ovviamente molto più soggetta alla deformazione.
In generale continuo a pensare che sia migliorato, magari 1/80s..ma l'impressione è che sia migliorato.
@Vito non ha senso una prova per verificare, se la usi per passione e fai foto per te non ha alcun senso preoccuparsi di casi in cui si verifica la deformazione.
Se ci lavori non prendi una macchina che può creare deformazioni, o quantomeno cerchi di limitare al minimo possibili problemi.....e detta palese, trovo difficile da credere che un professionista che magari fa sport si prenda una R6II...prenderà una R3.
La deformazione ci sta....è fisiologica se il RO non è elevato (la R3 ha 1/180 e come la A9 può in alcuni casi....per fortuna rari, presentare deformazione), ma non è un problema...se non è un problema.
Fasciarsi la testa perché magari la palla viene deformata quando la foto finisce su un forum, dentro un hd o su FB mi pare assurdo, non ha alcun senso.
|
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 11:40
Ok grazie. L'R3 quanto ha che non ricordo, 1/180 ricordo bene? Questa immagine è stata fatta con la R6mk2 giusto? |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 11:42
“ Grande Riccardo! Rimango perplesso...a me non sembrano deformate o sbaglio? (sono dallo smartphone e potrei non vedere bene)...ingrandendo, forse un filo le prime due? „
1^, 2^, 4^ e 5^ mi sembrano perfettamente tonde, la 3^ (che penso sia scattata in fase di ribattuta e non di impatto, quindi considera questo) è meno tonda. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 11:46
Si vito è quella fatta da DPR, il capellone ne aveva una in cui si notava più deformazione ma appunto dipendente dall'angolo.
Come detto sopra la R3 ha 1/180...no 1/80, è 3 volte più rapida della R6mk1, non so di questa.
Tieni conto che il sensore viene letto dall'alto verso il basso (in realtà al contrario perché l'immagine è chiaramente capovolta), quindi la cosa più deleteria è un oggetto che si muove rapidamente rispetto a quel piano e nel senso opposto.
Se il movimento avviene sul piano orizzontale coprendo poche righe, è difficile che si evidenzi (dipende chiaramente dalla velocità).
Per capirsi un pallone se seguisse una direzione basso verso l'alto subirebbe maggior deformazione che non dal dall'alto verso il basso, o in orizzontale....perché andrebbe in senso opposto alla lettura, mentre in orizzontale la differenza risulterebbe rispetto al numero di linee interessate...tanto maggiori saranno tanto maggiore sarà la deformazione.
Nell'esempio che ho riportato della battuta, la macchina è tenuta in verticale e per sua fortuna il movimento della racchetta segue la direzione della lettura sensore.
Se fosse stato girato al contrario la deformazione sarebbe risultata maggiore. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 11:47
Si 1/180 stavo correggendo ma mi hai preceduto vedremo quanto ha la mk2 ma non essendo staked non credo possa fare miracoli
Ps @Crillin uso quasi sempre l'otturatore elettronico, raramente uso il meccanico  |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 12:03
“ vedremo quanto ha la mk2 ma non essendo staked non credo possa fare miracoli „
Come avrai visto dagli esempi concreti Vito già la R6 I con 1/60 di redout va più che bene anche in contesti " pericolosi " come una partita di tennis.
Se, come è stato comunicato in via generale, la R6 II avrà un redout più veloce (1/70? 1/80?) questo non farà che aumentare ulteriormente la platea e gli ambiti di azione della macchina.
Tieni anche presente che già il redout della R6 I è da 2,5 a 4 volte più veloce delle sue dirette competitors , non è cosa da poco.
|
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 12:07
Piu' vi leggo e piu' mi convinco che vi sia necessita' di una R8 FF entry per i comuni mortali.
A non piu' del prezzo della Z5 ovviamente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
