JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Avere un 2.8 utilizzabile a tutta apertura con questa nitidezza è molto appagante a prescindere dalla marca „
Emanuele T nella foto del Duomo, però, vedo il contorno delle bandiere un po' troppo marcato, come se vi fosse stato applicato un eccesso di sharpening. Sono jpeg ooc?
Si vede. Dovresti postare dei jpeg ooc, con impostazioni a zero, in modo da poter avere un'idea reale dell'obiettivo. Meglio ancora se posti un ilnk da cui scaricare il raf.
Se mi dite come fare ve li passo. Per il momento ho solo lo smartphone connesso. Jpeg come uscito. Visto che state facendo gli analisti, vi chiedo, ma avete obbiettivi con massima apertura f2. 8 che fa meglio di questo?
Siceramente perché io da amatore avrei dovuto spendere di più per il fuji? obbiettivamente, questa è la dimostrazione che gli originali ci marciano parecchio. Certo se la differenza sarebbe stata max 50 euro allora avrei preso l'originale
Se vuoi condividere dei raw li devi caricare su Dropbox, Google Drive o simili, poi metti qui il link.
Se questo obiettivo soddisfa le tue aspettative va bene così, lo dico senza ironia, contenti noi contenti tutti, dobbiamo scegliere quello che va bene per noi, non per gli altri.
“ Visto che state facendo gli analisti, vi chiedo, ma avete obbiettivi con massima apertura f2. 8 che fa meglio di questo? „
Da quel che ho letto credo che la richiesta sia nata dal fatto che fossero state postate delle foto postprodotte, da cui effettivamente è difficile farsi un'idea. Il raw consente poi di valutare la resa senza che di default siano applicati nr e nitidezza. Mi sembrano richieste legittime.
cerca il sito "we transfer" e caricali li e poi condividi il link
io solitamente scarico i RAW e poi giudico, perchè quelli che sui forum dicono WOW stupenda foto che fa l'obiettivo "X" o la macchina "Y" non si rendono conto che dietro c'è un PP e se uno è bravo tira fuori foto anche da obiettivi "scarsi"
giudicare un Jpeg compresso è dura ma quella del treno a me piace parecchio
Questo TT artisan a me piace più che altro perchè non gradisco quelli troppo "perfetti" e preferisco una resa di tipo "vintage" quindi non posso che gradirlo e sono prossimo a prendere MF 35 F 0.95 a 199 dollari
Si curMente appena trovo un attimo li carico. Ovviamente il 90% degli utenti non mette neanche i jpep su un forum di fotografia anzi a dirla tutta non si postano foto ad alti iso, massima risoluzione e che non sia passata al pc dopo un'accurata post.
Bella anche questa! A me sembra una bella lente. A 150-200 cosa volere di più?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
