|
|
inviato il 20 Ottobre 2022 ore 19:05
Esatto. Da colpevole per associazione a colpevole per supposizione... |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 8:08
Purtroppo la sicurezza in Italia con l'impoverimento che arriverà nei prossimi mesi e anni, non farà che peggiorare sempre più
Chi ha possibilità è furbo che evada da questa nazione . |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 8:32
Paese con piu' leggi e avvocati al mondo, il che non sarebbe un problema, se almeno le cose funzionassero. Durata piu' lunga dei processi.
Patente restituita subito a chi guida in modo pericoloso e poi uccide qualcuno. Nulla si muove e la soluzione del singolo e' di conseguenza quella di abbandonare il paese (che ha investito su di lui x istruirlo) oppure quella ancora piu' estrema, come si vede anche da discussioni sulla falsa riga della presente: armarsi con la tentazione di farsi giustizia da se, approfittando del fatto di essere sulla propria proprieta' privata. |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 8:43
scusa, ma mi spieghi cosa intendi "farsi giustizia da se approfittando di essere sulla propria proprietà privata"?
stai forse immaginando uno che, offeso per strada, trascina il colpevole in casa sua e gli spara?
no perchè, ti informo, che questo è comunque vietato e credo lo rimarrà per sempre.
se intendi invece la possibilità di potersi difendere in casa da un CRIMINALE che entra contro nostra volontà per rubare o rapinare, quello non si chiama "farsi giustizia", si chiama "difendersi".
E nessuno chiede che si esca dal concetto di "legittima" difesa.
Cerchiamo di essere obiettivi e non accecati da pregiudizi ideologici di odio verso le armi: il diritto alla difesa personale è una cosa, la giustizia privata un'altra. Sono due cose che possono e devono essere ben distinte.
Reagire ad un'aggressione non è farsi giustizia.
|
|
|
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 8:56
"Reagire ad un'aggressione non è farsi giustizia."
Eh si che lo e', se ad esempio spari a chi entra in casa tua per rubare. Se invecie spari a chi entra in casa tua per ucciderti chiaramente si tratta di legittima difesa. |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 9:44
no, la legge (e il buon senso) parlano chiari: se reagisci (che può essere sparare o altro) per difendere un diritto, una persona o un bene è difesa. Se l'offesa che rechi è proporzionale al pericolo, allora è anche legittima.
punto
già il fatto che parli di "sparare" e non semplicemente "difendersi" o "offendere" dimostra che hai pregiudizi verso le armi da fuoco.
|
|
|
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 9:53
povere armi da fuoco, si riprenderanno mai? |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 10:08
Angor ... se io sono a letto ed uno entra in casa come sto a stabilire il livello di pericolo ? Io sparo e basta . Poi casomai staremo a stabilire se ho ecceduto nella difesa ma intanto lui è stato sistemato in modo sicuro per me .
Non è un gioco da tavolo dove puoi fermarti e studiare gli sguardi o le mosse dell'avversario . Se uno entra illegalmente in casa mia , a me basta questo per stabilire che rappresenta un pericolo . |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 11:17
infatti, forse non si capiva ma sono della stessa opinione.
Anche perchè in tutto il mondo è sancito il diritto a difendersi, che sia una aggressione o anche una "semplice" violazione dell'abitazione. In alcuni posti addirittura della mera proprietà privata (ma qui oggettivamente è eccessivo, anche perchè la violazione di proprietà privata a volte può essere veramente solo accidentale).
E' solo in italia che, grazie a giudici schierati, viene chiesto alla vittima di aspettare di essere in reale pericolo prima di reagire...peccato che, a quel punto, sia troppo tardi per difendersi.
|
|
|
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 11:20
“ E' solo in italia che, grazie a giudici schierati „
mi immagino all'università i corsi su come schierarsi contro il cittadino tenuto per gli aspiranti giudici.
a me fa più paura che i paranoici possano avere accesso alle armi che le armi stesse. |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 11:30
quando quello con cui discuti inizia a insultare, hai già vinto  |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 11:33
bhe dimmi, come dovrei chiamare qualcuno talmente paranoico da essere convinto che TUTTI i giudici siano in accordo per fregare i cittadini? |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 11:38
2:0
PS: se fai meno presunzioni e magari con un po' meno miopia leggi bene, magari riesci a capire cose c'è scritto e vedrai che nessuno afferma quello che dici...ma tanto di capire ti interessa poco, mi sa... |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 11:43
“ leggi bene, magari riesci a capire cose c'è scritto „
c'è scritto esattamente questo:
“ E' solo in italia che, grazie a giudici schierati, „
un concetto che ogni 3 post ribadisci.
puoi pure sentirti offeso, per quello che mi riguarda sono abituato a chiamare le cose con il loro nome |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2022 ore 11:46
Comunque non è proprio più così, se spari a uno che ti entra in casa, con la forza, di notte, difficilmente ti condannano.
E sono dell'idea che un processo posso affrontarlo, essere malmenato, nell'ipotesi migliore, mentre sono a casa nel letto, non vale nessun risarcimento economico. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
