|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 7:21
Concordo con Pollastrini e lomography, la scienza colore di hasselblad, utilizzando phocus, è superiore a tutti perché ogni singolo sensore è calibrato e tarato. Poi i soliti diranno che in pp si fanno i miracoli, ma intanto il file che sforna hasselblad è un'altra storia. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 8:14
"Eh ma i crop acchiappano di brutto"
Acchiappano gli incompetenti.
Le belle foto si fanno scegliendo col mirino le inquadrature, semplicemente perché se croppi perdì qualità d'immagine.
Uno dovrebbe tenere ben presente che le Case, tutte, fanno tante ottiche con lunghezza focale diversa con l'unico , semplicissimo scopo: che il fotografo non debba croppare, mandando così a zoccole la qualità d'immagine. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 9:08
Veramente fanno ottiche diverse perchè il fotografo alzi le chiappe e inquadri la scena con quella focale, che verrà sempre diversa dal crop con altra focale. Quindi
"Acchiappano i culi pes anti e 'gnur anti "  |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 9:23
Sem le ghiere, anteriori e posteriori sono anche cliccabili. Lo sai?
Io su quella posteriore, come esempio, ho messo il passaggio da ff+ a ff. Comodissimo. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 9:36
“ Manca solo il superwide. 17 Laowa, 23 f4 o 20-35 f4, la "lotta" è tra questi tre. Dopo chiudo baracca e burattini MrGreen „
Io ti sconsiglio il 17 laowa, è proprio un compromesso in mancanza di altro. Porterei la lotta agli altri due contendenti  |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 10:34
Io ho il 23mm e oramai mi tengo quello.
Però l'ho acquistato anni fa quando il 20-35 non esisteva.
Ora non so se rifarei la stessa scelta, tra l'altro gli ingombri sono molto simili, lo zoom è 1cm più lungo ma pesa 100gr in meno....
Secondo me la vera discriminante sarà capire la prestazione ottica del 20-35.
Sul 23mm non ci sono dubbi.
PS Sentire ancora parlare di colori nel digitale nel 2022 fa sorridere.
Se volete un profilo neutro, ne acquistate uno da Raamiel e bona lì.
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 14:28
@Paco: sentire dire che la PP è la soluzione a tutto fa sorridere e da ben prima del 2022...
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 15:13
“ @Paco: sentire dire che la PP è la soluzione a tutto fa sorridere e da ben prima del 2022... „
Guarda, vai su Cobalt-Image, selezioni il modello di fotocamera, selezioni il pacchetto Basic e con poche sterline hai il tuo profilo neutro.
Ci metti si e no 5 minuti.
Ora, se mi dici che ti impicchi 12k (body + una lente) per Hasselblad, per il fatto che ha i colori "corretti", quando con 5 minuti e poche sterline li hai anche su qualsiasi altra fotocamera (GFX compresa ovviamente).... questo sì che mi fa sorridere....
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 15:16
Intendiamoci,
non ce l'ho con Hasselblad ma..... 8,5k di fotocamera e.... niente istogramma in real time e niente cambio di formato su LCD.....
Questo sì che fa sorridere.....  |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 15:21
Paco non essere "estremo" nelle tue affermazioni
non mi "impiccherei" (come dici tu) per niente e men che meno per una fotocamera, ma che ci posso fare se, a poter scegliere, preferisco un sensore che restituisce il colore senza neanche perdere 5 minuti in pp?
non è una questione di costo: spendiamo, tutti, in fotocamere ben al di là delle nostre capacità e questo semmai, più di ogni altra cosa, fa sorridere me.
fine OT
sul valore complessivo di hasselblad X1D/X2D ti do ragione, avevo la X1D e l'ho rivenduta. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 15:24
“ ma che ci posso fare se, a poter scegliere, preferisco un sensore che restituisce il colore senza neanche perdere 5 minuti in pp? „
Li paghi cari quei 5 minuti!
Detto tra noi, anche a me piace molto la X2D ma non si può sentire che nel 2022 una fotocamera non abbia l'istogramma.... dai... soprattutto in landscape l'istogramma è la religione....
Poi, se uno dice, a me frega nulla, la compro perchè è bella, è cool, etc etc.... ognuno con i suoi soldi fa quello che vuole.
Ma non tiriamo fuori la scusa dei colori perchè non sta in piedi.
|
user228512
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 15:27
Ripeto, in 4 anni di 50S, mai avuto problemi ad ottenere i colori che volevo, a volte persino senza fare post. A livello di colore, con i vari profili, penso che Fuji offra una scelta talmente ampia e variegata che difficilmente può essere accusata di qualche mancanza.
Capitolo grandangolo, più ci penso e più penso che andrò sul 23mm f4. 23 + 32-64 + 120 macro, con i 100mp e quindi possibilità di crop abbondante, mi coprono tranquillamente le mie focali d'uso generale. Alternativa sarebbe 20-35 + 45-100 + 120 macro, ma aumento peso e costi. Il 32-64 ce l'ho già, aggiunto il 23mm sono apposto con tutte le focali. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 15:36
Secondo me, il 32-64 DEVE far parte di un corredo GFX.
Non ho mai visto uno zoom avere una qualità simile.....
Quindi il resto lo si deve costruire "intorno" a lui, se si vuole fare landscape. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2022 ore 15:37
A me i colori fuji sono sempre piaciuti, li ho presi anche con i profili emulazione cobalt e adoro quel verde e quel rosso slavato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
