| inviato il 03 Maggio 2013 ore 13:03
“ La cosa piu' vera è questa moda di fare foto a qualsiasi cosa (caffe', una bistecca, una maniglia della porta), applicargli un preset vintage seppia o desaturato con vignettatura e pubblicarlo come fosse lo scatto del secolo. „
Instagram Docet (sfortunatamente)
|
| inviato il 03 Maggio 2013 ore 13:40
Io non ho letto tutti post, ma scrivo il mio personale giudizio. Diventi "Photograher" quando vieni pagato per fotografare, e quando sei apprezzato da una vasta fetta di pubblici, quindi non amici e parenti, tutte le altre categorie sono amatoriali. Ovviamente non significa nulla avere una partita IVA, essere iscritto come fotografo ecc, devi solo essere pagato. Chi paga è il miglior critico del mondo, in quanto non butta via soldi.
Questo è quanto penso. |
| inviato il 03 Maggio 2013 ore 13:55
Non è soltano Instagram, sono anche le tonnellate di plugin (da non confondere con i preset) che impestano il mondo della post produzione. Mi pregio di non avere Instagram sullo smartphone e di avere ZERO plugin nel mio PSCS5E, nel mio GIMP-2 e nel mio LightZone. Il digitale ha avuto il pregio della de-settarizzazione della fotografia, però ha anche aperto le porte ad una semplificazione mostruosa e tremendamente omologante. Quello che io non capisco è come una persona che voglia fare dell'arte possa accettare di manipolare la propria produzione attraverso il lavoro di qualcun altro. Cioè arriva il signor Nik e fa un plugin, al massimo ti fa la grazia di un paio di cursori per modulare l'effetto e poi PAM! arriva la tramvata su tutta la foto. Uno guarda, gli piace perché è strana e pensa di averla fatta da sé, agli amici (e non solo) piace quel bell'effetto vintage e ci siamo, è nato un nuovo Photographer... Ecco, finirà che anziché Francesco Ianett Ph (mai scritto) inizierò a scrivere sulle mie foto Francesco Ianett NPP (No Plugins Photographer  )... |
| inviato il 11 Maggio 2013 ore 13:42
casta |
| inviato il 11 Maggio 2013 ore 13:52
Super quotone per Felux, me lo sparo anche io. |
| inviato il 11 Maggio 2013 ore 14:01
posso quotare solo la musica |
| inviato il 11 Maggio 2013 ore 22:40
Mah, oggi è così. Uno si appassiona alla fotografia; internet bene o male c'è; con tutte quelle foto il tipo non sa che farci; si crea un sito e le mette lì. Oppure uno si appassiona alle massime. Si apre un sito e mette le massime che si inventa lì. Un altro si sente di fare poesie: scrive delle cagate pazzesche, ma lui è contento, gli piacciono, e si fa un sito "pinco pallo poeta". Non è certo bravo, ma si fa il sito e ci mette le sue poesie. Di fotografi ce ne son tanti, o forse così ci sembra perché ci piace la fotografia e di questo ci occupiamo. Ma io sono per il vivi e lascia vivere. Parliamo di chi si autodefinisce fotografer, ma allora tutti quelli che scrivono i propri blog con le peggiori cavolate di cui non me ne può fregar di meno? Di nuovo: è il mondo di internet. Si lascia un segno di se stessi. Bello o brutto che sia. E' un modo per manifestarsi. E io dico: guarda quello che ti piace, gira se qualcosa non ti piace. Vivi e lascia vivere. Libertà e che ognuno si creda quello che gli pare. Farei eccezione per i chirurghi, medici, dentisti, infermieri,.....insomma...ce ne sono anche di questi che mettono la targa fuori della porta e non hanno fatto studi ed università...ecco per questi sarei un po' meno propenso a lasciare che facciano e dicano di essere quel che vogliono. Ma finchè uno si crede un fotografer, imbianchiner, muratorer, giardinierer, cuocor o altre cose simili.....ma che ce ne frega? |
| inviato il 11 Maggio 2013 ore 22:43
Poi ovvio, io che mi sposo cerco un fotografer bravo, o se devo pitturar casa bene, pulito e preciso prendo un imbianchiner bravo, idem per muratorer o giardinierer....oppure prendo una fregatura e non ci torno più...ma a maggior ragione: molti fotografer non vogliono vendere niente...quindi anche se non sono bravi o non sanno le basi o la regola dei terzi o saturano troppo le immagini.....a chi fanno del male? Ai veri fotografer? Ma non credo proprio. |
| inviato il 11 Maggio 2013 ore 23:04
Maxter, tutto corretto. MA...se un photographer posta una foto nell'area commento, la cosa che sembra desiderare è un commento. Se il photographer ha postato una foto ridicola (a detta di molti), il photographer si espone alle critiche che poi DEVE accettare.
Proprio come un imbianchiner che ti invita a guardare e commentare il suo ultimo lavoro (casa sua,dipinta da lui) in cui la vernice è colata sul pavimento e le pareti hanno chiazze di colore non omogeneo: se ti chiede un parere... e vuoi salvarlo da altre figuracce... forse è meglio fargli notare che qualcosa sarebbe da rivedere... :) |
| inviato il 13 Maggio 2013 ore 0:40
www.juzaphoto.com/me.php?pg=35097&l=it#fot346697
tra queste ne ho messa una nell'area commento. l'autoscatto.. che mi era già stato criticato quindi visto che un po' mi sento preso in causa la spiego
credo sia la foto del secolo? no..
ho utilizzato la vignettatora esaperata che va tento di moda? si
ha un significato? ni
perchè l'ho messa nell'area commento? per darmi visibilità
in piu il fotografo non c'è mai nei propri scatti.. è gli autoscatti sono mal digeriti perche molto facebookkkkkiani.. qui almeno c'ero io.. "bello" sorridente in primo piano.. con in secondo piano amici.. sullo sfondo di un bellissimo panorama.. non credo sia una cosa da poco
ma col senno di poi mi richiedo: ha un significato questa foto? si cavolo
uscivo da una relazione.. quei 3 giorni sulla neve mi hanno tirato un po' fuori.. per di più nelle stesse montagne dove ad agosto avevo fatto le vacanze con la ex. ovvio la foto non lo comunica.. ma quotando maxter.. è una foto.
probabilmente l'ho inserità nell'area commento con lo stesso spirito con cui l'ho pubblicata su fb |
| inviato il 13 Maggio 2013 ore 4:42
ma si ma quando una foto è così spontanea e giocosa io non starei a sottilizzare proprio perché gli intenti sono chiari, limpidi. sono le cose e le persone wanna-be qualcosa che soffrono terribilmente e fanno soffrire con i loro sforzi di apparire |
| inviato il 13 Maggio 2013 ore 9:00
@Ale Sins: premettendo che non mi piace molto l'idea di aver postato una foto nell'area commento per aumentare la visibilità (credo che l'idea di fondo dell'area commento sia avere pareri su uno scatto, non pubblicizzarlo o pubblicizzarsi), ti tranquillizzo sul fatto che non siano quelli, gli autoscatti a cui si fa riferimento. 
Non mi far inserire link di qualche foto (non è "chic") ma si parla generalmente di quelli in cui il fotografo è in posa molto più "figa", soggetto esclusivo della foto, magari su sfondo scuro, con la reflex appena comprata.
La tua è una foto simpatica che si riferisce a tutt'altra situazione.
Poi, sarò di parte perchè adoro sia la neve che la vignettatura ma... le foto sono molto carine, sembra un reportage davvero gradevole di alcuni giorni in montagna.
Certo... il totale dei punti l'avresti raggiunto fotografando uno snowbarder hard, ma... va bene anche il soft.
@Black Imp: “ sono le cose e le persone wanna-be qualcosa che soffrono terribilmente e fanno soffrire con i loro sforzi di apparire „
Centro! |
| inviato il 13 Maggio 2013 ore 9:49
“ sono le cose e le persone wanna-be qualcosa che soffrono terribilmente e fanno soffrire con i loro sforzi di apparire „ vero... |
| inviato il 13 Maggio 2013 ore 11:01
Va be ma uno potrà anche avere la libertà di mettersi il titolo che vuole no? Io personalemnte considero fotografo qualsiasi persona che cerchi di esprimersi o semplicemente di catturare un momento o un ricordo utilizzando una macchina fotografica. Non capisco questo astio contro chi si vuol definire fotografo, mica fa male a qualcuno, o sbaglio? Non e' che se una persona che si definisce fotografo porta via lavoro o merito a fotografi che sono più o meno bravi di lui. Io personalemnte bado al mio lavoro e a migliorarmi come fotografo (spero di potermi attribuire questo aggettivo visto che non so se rientro nei criteri che hanno dato vita a questa discussione) e traggo ispirazione da decine di altri "fotografi" che ammiro su internet. Poi che uno si definisca muratore e faccia foto eccezionali o che un altro si definisca fotografo e faccia foto che a me non trasmettono nulla sinceramente non mi cambia minimamente la giornata.... |
| inviato il 13 Maggio 2013 ore 11:10
@ richard: macchè snowboard hard.. a parte 3 elementi noi altri eravamo negati o alle seconde armi.. come era già stato accennato nel topic.. siamo quelli che vorrebbero essere dei snowboarder e per 3 giorni ci credono :-) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
