| inviato il 13 Settembre 2022 ore 23:42
il link porta ad un jpg non un CR3 (RAW) |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 0:23
si ma quell' immagine che hai linkato l' hai ottenuta dal jpg, giusto? |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 0:25
non capisco bene la domanda, ma questo è il link diretto al raw 
comunque è uno scatto abbastanza estremo, 10 secondi a 3200 iso e la parte bassa della foto è molto vicina al nero assoluto, basta guardare i valori dei canali, vedo molti 2 e 3, praticamente nero puro, non mi stupisce che sia poco stiracchiabile... |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 0:42
questo è il file raw che hai linkato con un' esposizione aumentata di 3 stop, ovvero equivalente a 25600 iso, si vede che comincia a comparire banding, ma non è assolutamente paragonabile al tuo esempio
|
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 0:49
“ basta guardare i valori dei canali, vedo molti 2 e 3, praticamente nero puro, non mi stupisce che sia poco stiracchiabile... „
appunto, conosci molte fotocamere che dal nero puro riescono a tirare fuori un segnale utile?
|
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 1:00
“ appunto, conosci molte fotocamere che dal nero puro riescono a tirare fuori un segnale utile? „
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3697862&show=15
In questo topic c'era un confronto con la A7R3 e la differenza era veramente tanta nelle zone con il minimo del segnale, purtroppo nel tempo sono saltati tutti i link delle immagini 
Poi vabbè, chiaramente non è lo scopo per cui è fatta la R5, è che se già saltano fuori magagne a 45mpx non so sinceramente se 100 valgano la pena. |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 1:23
“ In questo topic c'era un confronto con la A7R3 e la differenza era veramente tanta nelle zone con il minimo del segnale, purtroppo nel tempo sono saltati tutti i link delle immagini „
La A7III va anche meglio della A7r3, secondo me. |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 7:32
Macchina fatta per lavorare a iso 100 o giù di li, quindi il rumore non credo sia un problema. |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 7:56
ho letto alla veloce e se non ho capito male la mia risposta con l'utilizzo di un MF (la 100s) un file da 5.000iso se da 100mp scalo a 50mp sembra quasi un 100iso... se scalo come i file di Pannaefragola a circa 10mp, anche i fiie da 10.000 iso sembrano 100 iso...
Però ovviamente per ora la migliore tenuta iso in circolazione sta proprio sulla 100s...
Ti ringrazio della risposta River, ma temo che essa più che fugarmi i dubbi me li abbia moltiplicati.
Innanzitutto non comprendo per quale motivo uno dovrebbe acquistare una macchina capace di 100 megapixels per poi usarne solo 50.
E inoltre non so fino a che punto possa essere corretto il paragone fra due sensori di formati, e densità diversi.
E infine, ma forse questo lo dovrei chiedere a Panna&Fragola... ma forse anche tu puoi rispondermi: potrei anche capire l'acquistare una 100 mega per usarne 50, ma lo logica di acquistarne 45 per adoperarne solo 10 beh... questa mi sfugge proprio! |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 8:02
Ragazzi il file sony è ancora leggermente migliore, vero...a 100 iso percepibilmente, via via meno salendo con l'amplificazione....da possessore di r5 ed a7r4 credetemi, oggi non è più un fattore però questa differenza....
Paolo le bigmpx le sfrutti quando serve...se devi pubblicare web un fhd o un 4k sono più che sufficienti....per cui ridimensioni guadagnando in pulizia e dettaglio....
Se devi stampare grande invece li usi, considerando anche che la grana è meno fastidiosa in stampa piuttosto che a video.... |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 9:15
“ senior inviato il 14 Settembre 2022 ore 7:56
ho letto alla veloce e se non ho capito male la mia risposta con l'utilizzo di un MF (la 100s) un file da 5.000iso se da 100mp scalo a 50mp sembra quasi un 100iso... se scalo come i file di Pannaefragola a circa 10mp, anche i fiie da 10.000 iso sembrano 100 iso...
Però ovviamente per ora la migliore tenuta iso in circolazione sta proprio sulla 100s...
Ti ringrazio della risposta River, ma temo che essa più che fugarmi i dubbi me li abbia moltiplicati.
Innanzitutto non comprendo per quale motivo uno dovrebbe acquistare una macchina capace di 100 megapixels per poi usarne solo 50.
E inoltre non so fino a che punto possa essere corretto il paragone fra due sensori di formati, e densità diversi.
E infine, ma forse questo lo dovrei chiedere a Panna&Fragola... ma forse anche tu puoi rispondermi: potrei anche capire l'acquistare una 100 mega per usarne 50, ma lo logica di acquistarne 45 per adoperarne solo 10 beh... questa mi sfugge proprio! „
siamo in due, credo che la differenza la faccia il tipo di fotografia, la destinazione d'uso ed il workflow |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 9:33
“ Questi era un file RAW della R5 disponibile su DPReview, 3200 (quindi nemmeno troppi) ISO f/1.8 „
Bubu, ricordo quel file di dpreview e ricordo anche che già a suo tempo avevo ampiamente dimostrato che la R5 non fa così cagare…
Ne ho quanti ne vuoi di esempi e in nessuno ho mai visto comparire banding! Ad essere precisi è dalla 5DIV che di banding non se ne vede più su di un sensore Canon |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 10:00
Ragazzi @3.200 ISO mettiamoli a disposizione noi i file della R5 (o di qualsiasi altra macchina) primo perchè altrimenti che ci stiamo a fare in un Forum di fotografia e, secondo, perchè non mi fido delle solite livelle / immagini preconfezionate da altri. |
| inviato il 14 Settembre 2022 ore 10:06
“ In questo topic c'era un confronto con la A7R3 e la differenza era veramente tanta nelle zone con il minimo del segnale, purtroppo nel tempo sono saltati tutti i link delle immagini „
Bubu ma li hai visti i files che ho linkato elaborati "sedutastante"?
Sono come quello che hai linkato tu?
il files è stato scattato a 3200 iso, e i neri sono "sfondati" nessuna macchina con i neri bruciati è capace di recuperare segnale, per il semplice fatto che il segnale NON c'è.
Cosa pretendi poi di recuperare da un files a 3200 iso con i neri "toppati", 5 stop?
Il primo esempio che hai linkato non ha nessuna similitudine con lo stesso file che ti ho fatto vedere io, eppure li ho solo aperti e convertiti con DPP, nessun' altra post.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
