| inviato il 15 Settembre 2022 ore 13:50
Grazie per la segnalazione, l'avevo già vista ma non so perché non era nei preferiti. Vorrei provarne una di persona, devo cercarne una vicino a me. |
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 14:23
Premetto che ho avuto anche la Mamyia 220. Bellissima e molto godibile come "giocattolo". Con una tripletta grandangolo, normale, tele fai "grandi cose" ma pesa ed è rumorosa.
La Rolleiflex, stranamente non l'ho mai pensata come "bella", ma elegante. Ha un mirino parecchio più luminoso e, se ben ricordo, più ampio. Silenziosissima e pesa molto meno.
Per un utilizzo "scanzonato" preferisco Rollei. Di certo, te la porti dietro più facilmente. |
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 14:31
@Odysseus. Sarà pure "pesante e rumorosa" (rumorosa si fà per dire: mettila vicino ad una SLR m/f, e poi ridiamo!!!), ma ha l'ottica intercambiabile (in un'epoca in cui il metallo era metallo, e la plastica era SOLO plastichetta: NON esistevano le leghe termo... con le quali oggi costruiscono anche le automobili di F. 1!), e consente tempi di scatto a mano libera tranquillamente a livello di 1/15 di sec., anche grazie alla sua massa! Anche la Rollei permette quei tempi, ma con un minor margine di sicurezza. Dopo di che, le mie Mam. le ho sempre considerate macchine da studio; le mie Rollei ANCHE macchine da fotografia itinerante (MA con ottica fissa!!!)! GL |
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 14:53
“ Premetto che ho avuto anche la Mamyia 220. Bellissima e molto godibile come "giocattolo". Con una tripletta grandangolo, normale, tele fai "grandi cose" ma pesa ed è rumorosa. „
Ciao Odysseus, non capisco perché la consideri un giocattolo. In realtà credo fosse sempre pensata per un utenza professionale. Comunque si è già detto del confronto con la Rolleiflex: sono due cose molto diverse. La Rolleiflex è leggera e piccola in confronto e, con alcune eccezioni riguardanti alcuni modelli e matricole, meglio costruita.
Il sistema Mamiya C più pesante ed ingombrante ma con tre innegabili vantaggi: obiettivi (a mio parere eccellenti) intercambiabili, messa a fuoco con soffietto per avvicinarti anche di molto (per fare un primo piano con la Rolleiflex devi comprare un accessorio in più, il rolleinar) e costo decisamente inferiore.
Non sto sponsorizzando necessariamente la giapponese, è che mi è parso di capire che per questioni di budget l'OP potrebbe essere interessato ad un sistema che già con 400 euro potrebbe portarsi a casa (con pazienza anche a meno...) mentre una Rolleiflex 3.5F la vedo difficile a meno di 800 euro.....
Per la luminosità del pozzetto sulla mia C330 ho messo un vetro di Rick Olesson e praticamente ora è uguale a quello della rolleiflex.... |
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 15:22
“ mia moglie si è innamorata del medio formato. Pensavo di prenderne una da regalarle a natale, giusto per giocare un po' e prendere confidenza. Le piacciono le biottiche a pozzetto, e senza andare sulle rolleiflex che costano una fucilata pensavo alla Yashica Mat, alla rolleicord oppure alla mamiya c3 o c220, voi che dite? Il bugget è di 250 euro „
molte fotocamere citate sono completamente fuori dai parametri con cui l'OP aveva esordito ...
Una C330 come regalo di Natale alla moglie ... la vedo più come un oggetto di tortura. 
Però se si punta al divorzio ..........  |
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 16:16
O al divorzio, o alla sala di posa (anche domestica!)! GL |
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 16:36
“ Ciao Odysseus, non capisco perché la consideri un giocattolo. „
Teo mi sono espresso male. Intendevo la "funzione" giocattolo, ovvero, per un non professionista si presta meglio a un uso ludico...
Poi dopo la risposta di Schyter, che ha evidenziato un dettaglio importante, direi di peso..., una bella Rollei con un Tessar sarebbe più che adeguata... e salverebbe un matrimonio...
Nelle aste si può prendere sui 400 in buone condizioni... ma bisogna saperle fare...
|
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 16:49
Circa la rumorosità, con la Rolleiflex fotografi tra la gente "inosservato", meglio che con una Leica M che qualcosina fa.
La Mamiya fa un rumore metallico secco, che attira l'attenzione pure da venti metri in un rumore di fondo appena udibile. La differenza operativa tra il fotografare inavvertito tra gente che parlotta e quella dove vieni "sgamato" al primo scatto, è determinante. |
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 17:12
Niente divorzio grazie abbiamo appena fatto 8 anni di matrimonio ed è 20 che siamo assieme. Purtroppo se voglio certi modelli devo alzare il budget. Una rolleiflex automat b ne ho viste sui 400 450. |
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 17:13
Qualcuno abita vicino a Catania? |
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 17:17
Comunque... se pensi ad un 6x6, non risparmiare i duecento euro...
Meglio comprare qualcosa di buono subito (che durera' una vita) che buttare via rullini su rullini per poi comprare qualcosa di buono dopo.
L'idea che si possa risparmiare sull'acquisto di una fotocamera e' sbagliata.
Bisogna spendere il giusto. Non sprecare, ma neppure tirare all'economia.
io, andrei di rollei... senza nessun dubbio. |
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 18:09
Ciao a tutti,
sono perfettamente d'accordo sul fatto che la Mamiya pesi molto e che la Rolleiflex per moltissimi versi è superiore. Ho la fortuna di possederle tutte e so di cosa parlo. È che mi pareva di capire che Foglia84 non intendesse spendere 800 o più euro, quindi si disquisiva su compromessi più economici. Non conosco le Flexaret e Minolta Autocord per cui non mi pronuncio. Per sentito dire ed a quanto riferito da persone fidate,. sicuramente non spenderei la stessa cifra con la quale prenderei una mamiya per una yashica (qualsiasi) né tantomeno lubiltel o Seagull varie....
Se poi uno decide di cambiare budget e può spendere di più allora sono il primo a dirlo: Rolleiflex 3.5F e, visto che i ritratti sembrano graditi, ci andrebbe aggiunto un Rolleinar (maledetti, mi avete fatto venire voglia e mi sono messo alla ricerca di uno per me) non sperando di spendere solo per questo meno di 100-150 euro..... |
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 18:37
Il punto è che si tratta di un "regalo" per la moglie e quindi il costo ha un perché importante, che soltanto Foglia può stimare. Quale sarà il valore ottimale allo scopo. Si vuole regalare una spilla da bigiotteria o una con qualche grammo di oro e una pietra decente?
Se la soluzione è soltanto tecnica va pure bene una Seagull o una Lubitel, se invece è un regalo importante e il valore modesto può rappresentare una delusione del tipo "ah... per te valgo così poco!" allora con una Rolleiflex 3.5F sarebbe ideale. Né troppo economica né troppo costosa da attirare critiche scomode... "costa così tanto, allora l'hai presa per te... confessa!" |
| inviato il 15 Settembre 2022 ore 18:48
l'aveva scritto nel post iniziale ... ma dopo qualche pg probabilmente il post iniziale nn lo legge più nessuno ...
“ ... voi che dite? Il bugget è di 250 euro più o meno.... „ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
