user224375
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 16:59
“ “ molti orologi scuba ma solo per fare la doccia ?
Fare la doccia è importante. E nei momenti importati toglietemi tutto ma non il mio ... „
ovvio il barotrauma è un rischio da non sottovalutare  |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 19:27
“ poi rileggendo la tua frase, nel giro di 15 o 20 anni chissa quante ML avrai cambiato e chissa se le faranno ancora e guarda che anche per quella che hai ora hai 7 anni di ricambi garantiti non 15 e nemmeno venti „
ma infatti non mi aspetto certo che siano eterne, anzi. Non lo sono le ML, e non lo sono le reflex digitali.
Negli ultimi 20anni, cmq, ho cambiato più reflex che mirrorless :D la A7III è una delle macchine più durature che mi sia capitato di avere. Ma è anche vero che prima lo facevo per passione, ora per lavoro, e la prospettiva è cambiata parecchio.
“ La 1 DX è piena di elettronica, MA è anche piena di meccanica. „
vero, ma basta che un pezzettino di quell'elettronica non funzioni, per briccare la macchina. Non è un mezzo completamente meccanico come una vecchia Leica M, per esempio. |
user224375
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 19:33
“ Ma è anche vero che prima lo facevo per passione, ora per lavoro, e la prospettiva è cambiata parecchio. „
Ecco questo è un punto di vista onesto e che accetto ,da amatore lo scatto(ad esempio) fuori fuoco ci sta, quando cominci a farlo per campare ovvio che se riesci ad annullare il rischio niente da dire.
|
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 19:50
“ da amatore lo scatto(ad esempio) fuori fuoco ci sta, quando cominci a farlo per campare ovvio che se riesci ad annullare il rischio niente da dire.
„
vero. E non è solo il discorso di farlo per campare, è proprio un discorso di qualità del lavoro che vuoi che sia elevata, se fai le cose in un certo modo.
Oltre al fatto che cominci a vedere le macchine come strumenti (e investimenti) che devono rendere il più possibile. In quest'ottica, cambiarle una volta all'anno non è molto intelligente. Se lo fai come hobby, invece, può valere esattamente il contrario. |
user224375
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 20:04
hai visto ci abbiamo messo 9 pagine ma alla fine cominciamo a intenderci, l'amatore come me si lascia affascinare dalla piacevolezza dell'uso il professionista va alla qualità del risultato .
e vissero felici e contenti... |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 20:30
“ ma in futuro potrebbe esserci (non sarebbe una novità!) un'ondata di riflusso (leggi "domanda") allorquando "alcuni" si chiederanno quanto sia giustificato acquistare un contenitore di circuiti stampati in plastica (ora che va sparendo persino l'otturatore meccanico) o assimilati, destinato a scendere a valore zero non appena apparirà il modello successivo (vedi mercato dei televisori!)! „
Finchè le reflex esistenti continueranno a funzionare e tirare fuori foto eccellenti, il problema probabilmente non si porrà, ma quando queste inizieranno inevitabilmente a cedere, è molto probabile che insorgeranno fotografi e fotoamatori in cerca di reflex nuove , e a quel punto i costruttori non avranno alternativa che riproporre lo specchio, che comunque mantiene alcuni vantaggi indiscutibili, come un mirino sempre attivo e che praticamente non consuma batteria, un otturatore meccanico (sempre presente) che protegge il sensore, anche questo per lo più disattivo e quindi esente da consumi per la maggior parte del tempo, dettagli che in alcune situazioni possono fare la differenza, o che possono far riflettere sull' assurdità di avere una fotocamera 3 etti più leggera che ti costringe a portarti mezzo chilo di batterie dietro!
Senza contare che a parità di sensore ed elettronica, sarebbe costruttivamente possibile realizzare una reflex che all' occorrenza faccia il mestiere di una ML, mentre il contrario non sarebbe possibile in alcun modo.
Non oso pensare al costo che avrebbe un simile mostro, dato che sarebbe rivolto ad un mercato "di nicchia nella nicchia", ma non si può escludere che in futuro il concetto di reflex verrà rispolverato e aggiornato e rivisitato.
...e a proposito di specchi da rispolverare e delle possibilità che offrono, è passato un po' di tempo da quando uscì la Canon Eos1n RS... quanto era attuale come concetto!?
...La minolta dynax 5D, reflex con sensore stabilizzato...
Di prove che anche con lo specchio si possano abbattere limiti che crediamo superabili solo senza specchio, in fondo ce ne sono stati in tempi non sospetti, e credo che tali tempi per molti, siano del tutto sconosciuti! |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 20:44
“ hai visto ci abbiamo messo 9 pagine ma alla fine cominciamo a intenderci, l'amatore come me si lascia affascinare dalla piacevolezza dell'uso il professionista va alla qualità del risultato . „
ahaha guarda, è un mix delle due cose: anche il professionista scatta con quello che gli dà piacere scattare, e l'amatore guarda alla qualità del risultato.
Magari variano le quantità nel mix, tutto qui :)
“ è molto probabile che insorgeranno fotografi e fotoamatori in cerca di reflex nuove , e a quel punto i costruttori non avranno alternativa che riproporre lo specchio, „
dubito fortemente. Quanti costruttori si sono rimessi a proporre fotocamere a pellicola? |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 22:01
@Maxam. Non lo considero uno "svantaggio". Non ho fatto un discorso di + e -; di vantaggi e svantaggi! Ho solo fatto un ragionamento sulla piacevolezza d'uso tra un certo tipo di oggetti ed un altro. Non a caso, prima, ho fatto un parallelo con gli orologi: un digitale d'oggidì (ne ho appunto uno), oltre a misurare il tempo con grandissima precisione, misura i passi che faccio, mi dà le pulsazioni cardiache, misura il consumo calorico quando faccio sport, non richiede carica (va a pila), ed è pure impermeabile all'acqua (ci faccio il bagno). E costa una cinquantina di euro! Il mio Breguet, misura il tempo (con ragionevole precisione) ma nient'altro! Va caricato ogni 24 h., NON è ASSOLUTAMENTE impermeabile e, quando lo comprai (fine anni '90), lo pagai ca. 15 milioni di lire! Beh, ti parrà incomprensibile, ma preferisco mettermi al polso ... il secondo! Gusti, sensibilità, come dicevo prima! Ciao. GL |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 22:05
@Perbo. Non ho mai sostenuto che la Canon EOS 1 DX sia una macchina SOLTANTO meccanica. Ho scritto "anche" meccanica! E, men che meno, l'ho paragonata ad una delle mie 5 Leica M analogiche! Dopo di che, tutto si può guastare -ahimè- persino gli organi del nostro corpo, e ... sono sempre "banane" amare! Ciao. GL |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 22:34
“ dubito fortemente. Quanti costruttori si sono rimessi a proporre fotocamere a pellicola? „
Non posso certamente darti torto, ma parliamo di una tecnologia (che io stesso ho amato e rimpianto non poco) che ormai aveva veramente sparato tutte le cartucce possibili, e i cui limiti erano infinitamente più stringenti rispetto alle possibilità offerte dal digitale.
Inoltre l' obsolescenza delle fotocamere a pellicola è molto relativa, dato che fungono semplicemente da tramite (più o meno evoluto) tra ottica e pellicola, quindi in fondo, chi è amante della pellicola o chi ha continuato ad usarla anche per lavoro per anni dopo l' avvento del digitale, non credo abbiano mai sentito realmente l' esigenza di una fotocamera nuova.
Lo specchio, a mio parere, oltre ad avere caratteristiche di efficienza energetica oggettivamente non ottenibili con i sistemi senza specchio, può essere sempre sollevato per convertire la reflex in ML, con tutti i vantaggi di questo sistema, ad eccezione del evf naturalmente.
Pertanto è un elemento che può essere "cucito" anche sull' ultimo ritrovato della tecnologia, sull' ultimo sensore...
Non mi meraviglierebbe se ci fosse una futura richiesta di reflex con l' elettronica d' immagine evoluta come nelle ML.
In altre parole, credo che la pellicola avesse ormai sparato tutte le sue cartucce, mentre lo specchio, qualche colpo in canna credo che ancora ce l' abbia. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 22:59
secondo me no, non è così.
considera che le varie case stanno tutte sviluppando ottiche per sistemi ML, e stanno dismettendo le ottiche con tiraggio superiore.
Perché mai dovrebbero imbarcarsi nella costosissima impresa di costruire una reflex per cui non potrebbero vendere alcuna lente?
Ma, soprattutto, perché la gente dovrebbe voler utilizzare una reflex digitale tra qualche anno, quando le ML saranno parecchio migliori delle attuali? Vedo (molto) più interesse per la pellicola, e lo vedo attuale, che sopravvive grazie a macchine vecchie. Già è stato difficile mantenere la vendita di alcune tipologie di pellicole, figurati rimettersi a costruire macchine. Non succederà. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 23:03
24 mpixel sono perfetti anche oggi |
|
|
inviato il 10 Settembre 2022 ore 10:05
“ Ma, soprattutto, perché la gente dovrebbe voler utilizzare una reflex digitale tra qualche anno, quando le ML saranno parecchio migliori delle attuali? „
Cosa serve al fotografo che le senza specchio attuali non hanno? Forse un tasto per telefonare? |
|
|
inviato il 10 Settembre 2022 ore 10:31
“ Cosa serve al fotografo che le senza specchio attuali non hanno? Forse un tasto per telefonare? „
Margini di miglioramento ce ne sono: oculari migliori, più autonomia della batteria, sensori veloci che permettano di eliminare l'otturatore meccanico, qualche tasto fn in più (per le Nikon), etc...
Insomma, il progresso non si ferma. |
|
|
inviato il 10 Settembre 2022 ore 11:03
Io ho sempre affermato che le mirrorless sono in continua evoluzione e che le attuali sono nate già vecchie. Forse in futuro ne comprerò una anch'io ma per il momento non se ne parla dal momento che invecchiano più rapidamente della scadenza dei surgelati
Giorni fa sfogliando una vecchia rivista ho scoperto che una volta le mirrorless avevano lo Smile Shutter che faceva scattare la fotocamera quando il soggetto rideva. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
