JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Canon sta bloccanto i RF di terze parti?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon sta bloccanto i RF di terze parti?





avatarsenior
inviato il 29 Agosto 2022 ore 11:18    

Dopo le pessime esperienze con Sigma e Tamron su Ef, non comprerò mai più ottiche di parti terze, quindi ben vengano le ottiche economiche e serie L in Canon RF. Non vedo buchi o debolezze nei sistemi Ef e Rf per rivolgersi ad altro.


Sulle reflex il discorso b/f focus era più marcato, le stesse lenti su ML sarebbero perfette. Avevo un 35 art 1.4, un bf al limite, su ml e adattatore era perfetto.

Cmq non mi stupirei se poi levasse anche la possibilità di adattare le ef.

avatarsenior
inviato il 29 Agosto 2022 ore 11:21    

certo.
Ma se devi spendere 2000 euro per l'originale e trovi quello di terze parti a 1500, con qualità equivalente e tutto il resto, ti viene il dubbio che la casa voglia marginare troppo :D


Magari si dimentica che nel caso di originale si può inserire nel programma di affiliazione cps che da dei vantaggi ANCHE a chi non ha partita iva nel caso di Canon, mica roba da poco... la cosa ha dei costi... nel caso di terze parti non lo posso mettere nel programma cps.

E, soprattutto, dimenticate gli obiettivi che non esistono, nel line up originale.


questa è una ragione valida e credo l'unica.

avatarsenior
inviato il 29 Agosto 2022 ore 11:21    

Cmq non mi stupirei se poi levasse anche la possibilità di adattare le ef.


cosa che secondo me non farà mai.

avatarsenior
inviato il 29 Agosto 2022 ore 11:24    

Mi sa che Nikon è sulla stessa linea d'onda

Un buon motivo per rimanere in reflex

avatarjunior
inviato il 29 Agosto 2022 ore 11:28    

Si possono montare tutte le ottiche EF con l'anello adattatore della casa madre....e funziona a meraviglia...nessun problema quindi

user224375
avatar
inviato il 29 Agosto 2022 ore 11:30    

E quanto livore dagli ex utilizzatori che hanno già cambiato brand da anni

avatarsenior
inviato il 29 Agosto 2022 ore 11:31    

Più del doppio di lenti uscite 10 anni fa o più del doppio di lenti moderne di terze parti?


in realtà è uguale, ancora oggi un 16/35 f4 lo paghi 600/700 € così come un Tamron 17-28 che perde qualche mm però è f2.8, mentre in RF puoi prendere un 15-30 f4.5/6... però è un gradino sotto ad entrambi...lato tele la stessa cosa però di RF c'è solo il 70/200 f4 quindi ci si attacca .. 1700 euro..

avatarsenior
inviato il 29 Agosto 2022 ore 11:35    

.lato tele la stessa cosa però di RF c'è solo il 70/200 f4 quindi ci si attacca .. 1700 euro..


però in questo caso mi pare diversa la cosa... E' una lente costruita in modo completamente diverso che nello zaino gioca tutta un'altra partita rispetto a lenti tradizionali.

Insomma, diciamo che in alcuni casi se non si vogliono vedere nemmeno la ricerca e lo studio di soluzioni differenti... si fa fatica a fare ragionamenti sui prezzi.

Esiste sempre il 70-200 F4 stabilizzato in attacco EF che costa molto meno e va senza alcun limite anche meglio che su DSRL.

avatarsenior
inviato il 29 Agosto 2022 ore 11:36    

in realtà è uguale, ancora oggi un 16/35 f4 lo paghi 600/700


EF usato.

avatarsenior
inviato il 29 Agosto 2022 ore 11:39    

Il più 'grosso' problema delle EF mi pare, per lenti datate la garanzia (bè, con lenti di 20 anni o più direi ragionevole). Per lenti più recenti riparabilità che direi assicurata.

Detto questo con lenti Viltrox, Samyang etc tutto normale a farle riparare? Per capire.


avatarsenior
inviato il 29 Agosto 2022 ore 11:40    

Mi pare che, dei quattro attacchi per mirrorless FullFrame disponibili oggi, solo Sony sia aperto, gli altri tendono a non condividere i loro mount.
Evidentemente oggi si vende troppo poco per dividere la torta.

avataradmin
inviato il 29 Agosto 2022 ore 11:40    

Mi raccomando mantenete la discussione su toni pacifici.

avatarsenior
inviato il 29 Agosto 2022 ore 11:42    

Che dire...
mi sembra che Canon continui la sua ritirata strategica che ormai dura da qualche lustro con l'unico obiettivo di difendere quello che resta della sua antica posizione dominante per continuare a massimizzare gli utili che poi ovviamente continua ad investire in settori più remunerativi di quello fotografico da anni in declino.

Poco importa se alla lunga questa politica di "guerra alle terze parti" favorirà la crescita dei Mount concorrenti e non parliamo soltanto di Sony e Nikon perchè i numeri domani si faranno anche con l'L-Mount, il Micro4/3 e anche con Fuji per non parlare del settore ottiche x cine che sta letteralmente esplodendo.

avatarsenior
inviato il 29 Agosto 2022 ore 11:44    

Poco importa se alla lunga questa politica di "guerra alle terze parti" favorirà la crescita dei Mount concorrenti e non parliamo soltanto di Sony e Nikon perchè i numeri domani si faranno anche con l'L-Mount, il Micro4/3 e anche con Fuji per non parlare del settore ottiche x cine che sta letteralmente esplodendo.


Mi pare che, dei quattro attacchi per mirrorless FullFrame disponibili oggi, solo Sony sia aperto, gli altri tendono a non condividere i loro mount.
Evidentemente oggi si vende troppo poco per dividere la torta.


Chi ha ragione dei due? Per BigStefano pare che su altri si possa montare tutto quello che pare.

avatarsenior
inviato il 29 Agosto 2022 ore 11:45    

A me tutto questo pare tanto la storia di Apple che non è compatibile per funzioni core se non con il suo ecosistema... E doveva fallire ieri.

Oggi sappiamo tutti come è andata.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me