|
|
inviato il 27 Agosto 2022 ore 16:14
“ Comunque per me il confronto con la R7 ci può pure stare, dopotutto è la mirrorless apsc sportiva di canon appena lanciata ed è diretta concorrente della xhs2 „
certo che ci sta, ci sta tutto, e il rolling shutter in realtà potrebbe essere un NON problema visto che fino ad oggi si è andati tranquillamente di "meccanico".
Senza dimenticare l' infinito sistema ottico di cui dispone l' aps-c Canon e l' esperienza lato AF continuo, cosa assolutamente da NON trascurare per un professionista poi, è l' assistenza post vendita, alla fine, fatti 2 conti alla mano.......
Mi permetto di entrare nel 3D perchè lo scorso anno sono stato utilizzatore Fuji per circa 10 mesi.
Ho preso una X-T30 (X-H1), perchè volevo sostituire la Canon M6 MKII e dopo aver posseduto per anni il m4/3, mi sembrava la scelta migliore, ma sono rimasto deluso dall' AF singolo e continuo, dalla resa ballerina del 18-55 f2.8-4, a volte anche dalla resa fotografica (jpg-erba) e soprattutto dall' assistenza, dopo un mese di vita sulla X-T30 non usciva più dal suo alloggio la scheda SD, mandata in assistenza per questa banalità, mi è ritornata dopo 6 mesi (6 MESI).
Sempre lo scorso anno, ho avuto a settembre, problemi di riconoscimento delle ottiche originali sulla M6 MKII, la macchina mi è stata riparata (Germania) in 10 gg..
Se si entra in ambito professionale con certi prodotti si DEVE tenere conto anche di questo aspetto, ovvero di un servizio di assistenza adeguato al prodotto. |
|
|
inviato il 27 Agosto 2022 ore 16:15
“ Fuji con l xtrans non ha mai montato il filtro AA e il file generato dalle sue macchine è sempre stato tra i migliori dell'apsc „
non concordo |
|
|
inviato il 27 Agosto 2022 ore 16:53
“non concordo”
Nemmeno io. È sempre stato IL migliore.
Sono poi contento che dopo la tua pessima esperienza, alla quale è mancata solo l'invasione delle cavallette, ti sia trovato a tuo agio con Canon.
Ci rende tutti un po più felici. |
|
|
inviato il 27 Agosto 2022 ore 16:55
“ ….sono molto convinto solo a pochissimi serve tutto questo nuove ultra tecnologie qualcuno penserà se prendo quelli attuali X-H2 e X-H2s le foto miglioreranno ma non sarà cosi, cosi per disperazione magari cambiano ancora sistema FF nella speranza che migliorano le fotografie...ragazzi senza volere offendere per fotografie belle serve tante tempo e passione e studio della migliore inquadratura. „
Concordo. Nel senso che in cima a tutto sta la persona, il fotografo.
Poi ovviamente lo strumento più idoneo cal proprio genere aiuterà. Se si scattano foto dinamiche, di azione, sportive ecc ecc. beh una X-H2s potrebbe aiutare a portare più scatti buoni a casa. Ma comunque prima di tutto conta il fotografo, questo è ineludibile. |
|
|
inviato il 27 Agosto 2022 ore 18:00
@Iw7bzn lo ripetiamo che iuvant....
<<Se si entra in ambito professionale con certi prodotti si DEVE tenere conto anche di questo aspetto, ovvero di un servizio di assistenza adeguato al prodotto.>>
Fuji se hai partita iva ti garantisce un servizio di assistenza pari e superiore a tutti gli altri...
Ripotiamo il link che, sempre IUVANT, www.fujifilm.com/it/it/consumer/support/service-fps
Ergo, prima di riscrivere bestialità per la mille millesima volta...
PRIMA INFORMARSI, POI ELABORARE, POI... E SOLO POI... SCRIVERE!!!
Grazie
|
|
|
inviato il 27 Agosto 2022 ore 18:23
Fuji come apsc é il top perché ha ottiche dedicate ma ad iso bassi preferisco ancora il 24 megapixel della mia nikon d7200 anche se è molto limitata con le ottiche a disposizione di nikon e bisogna andare su tokina, tamron e sigma. Poi come sistema apsc non c'è paragone.
Sul fattore costo ci sono le stesse lamentele stile gh6 |
|
|
inviato il 27 Agosto 2022 ore 18:44
Mattia, guarda che forse ti sbagli.
Non sai perché i progettisti Fuji abbiano progettato questa macchina.
Non credi che Fuji sappia che il segmento sportivo professionale è saldamente in mano a Canon e Nikon e che Sony stessa stenti ad intaccarlo anche solo minimamente?
Non pensi sia piuttosto orientata verso il fotoamatore, fotoamatore evoluto, professionista, che esercita vari generi fotografici e che quando si applica in foto sportiva o di avifauna desidera un prodotto molto valido ed efficace e che magari già possiede un corredo Fuji?
Ovviamente se ti senti limitato dall'offerta Fuji sulle ottiche lunghe è giusto tu, da professionista o appassionato esigente quali capisco tu sia, rivolga uno sguardo alle proposte lunghe e luminose di altri brand.
Con la coda dell'occhio dai anche una sbirciatina ai prezzi che i citati fotografi professionisti dedicano per quelle ottiche così attraenti.
|
|
|
inviato il 27 Agosto 2022 ore 19:00
Massimo rispetto.
Anzi, ce ne fossero….! |
|
|
inviato il 27 Agosto 2022 ore 21:27
E con questa fotocamera la migrazione verso i sensori stacked è quasi completata, ormai tutti i marchi più diffusi lanciando le nuove top di gamma stacked hanno di fatto certificato la superiorità dei sensori stacked!
Difatti ormai mancano all'appello soltanto produttori minori come Leica, Panasonic e Pentax! |
user231747
|
inviato il 27 Agosto 2022 ore 21:53
“ .Secondo me un tubo secco poi usare anche una X-T3 e risparmiare per le ottiche.
„
Decisamente no, la xt3 in sport fa crop, è un modo che ti permette di fare anche sport, ma non è il suo genere, poi dipende anche dal dinamismo e dal tipo di sport. Il basket lo fai tranquillamente anche con xt4 senza problemi. C'è sport e sport, se scatti le automobili radiocomandate...scordatelo con xt3. |
|
|
inviato il 27 Agosto 2022 ore 22:05
“ hanno di fatto certificato la superiorità dei sensori stacked! „ Per quanto riguarda la velocità, per chi fa fotografia sportiva estrema o avifauna ok! Per tutto il resto penso che si può vivere serenamente senza lo stacked
|
user231747
|
inviato il 27 Agosto 2022 ore 22:16
Ah...anche il giocatore di videogames ormai è classificato come sport...per quello va bene anche una xt1...ma non me la sento di dire che con xt1 ci fai anche fotografia sportiva |
|
|
inviato il 27 Agosto 2022 ore 23:14
Per quanto mi riguarda il sensore stacked, fra le varie cose, ha l'enorme vantaggio di non avere blackout nella visione, cosa più che utile quando si insegue un animale o altro. Non ho provato la R5, solo la R6 che il blackout ce l'ha, ma come il 99% delle macchine non stacked. Mi manca solo di vedere la R5 sulla raffica sostenuta.
Se sono fortunato, la settimana prossima arriva la X-H2s e, spero non troppo tardi anche il 150-600… |
|
|
inviato il 27 Agosto 2022 ore 23:21
@Mattia.a
La ricerca è costosa, dove credi che i produttori abbiano reperito le risorse per sviluppare così in fretta i sensori stacked?
Considera poi che quando hanno deciso di investire sui sensori stacked Sony e gli altri per la ricerca di certo non hanno messo in campo nuove risorse, ma hanno semplicemente spostato le risorse prima allocate sui "vecchi" sensori... in fondo così fan tutti!
E se, mentre le prestazioni dei sensori stacked continuano a migliorare, la ricerca sui "vecchi" sensori è ridotta al minimo indispensabile la "morte" dei vecchi sensori è ormai soltanto una questione di tempo...
... poi arriveranno i GlobalShutter e il ciclo con qualche variante si ripeterà! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
