JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Giuseppe, Ti capisco perfettamente. Per me 28-50-90 su M è perfetto. Dopo 25 anni ne resto convinto. Sono le tre lenti che presi con la m2 nel 1997-98. Su pentax mf usavo 28-50-135. Ma su reflex il 135 è più usabile che su m. Il 28 elmarit e il 90 tele elmarit sono ancora in uso. Il 50 cron v3 l'ho rimpiazzato con lo zm, adesso forse lo affianco al mrding. Che la coppia 50apo + mr ding sia perfetta a 50mm ne sono convinto: quello morbido e quello preciso. Lo zm lo presi cercando (su film) quello che cerchi nell'apo oggi. Poi per m ho preso il trittico a vite (15-21-35) perché mi completava il sistema e perché li ho pagati come un adattatore leica originale. 35/1.2 ii l'ho preso graffiato a una cifra ridicola. Non potevo rinunciarci. Può sembrare strano, ma scatto ancora parecchi su film bn. Sono a 18 rulli nel 2022. Tutti su m2 tranne 3 su eos5.
“ ho usato un URTH preso da Amazon , molto ben costruito „
Il problema possono essere infiltrazioni di luce dalla baionetta M. Urth, KF ne sono affetti a volte. Si nota passando una torcia sull'attacco tra lente e adattatore, fa una prova. Per esperienza i migliori che ho trovato come tolleranze sono i Kipon ma costan cari.
Per me l'epoca d'oro di canon fu quella dei 35/1.4, 50/1.2 135/2, 200/2.8 e come zoom il 24-70/2.8 mk1. Purtroppo solo una parte è ancora riparabile e gli altiri lo saranno ancora per poco. Lenti con una resa dolcissima e una nitidezza più che adeguata. Poi con i 24-70 2.8 mk2 e ancora peggio con il 35/1.4 mk2 si misero a inseguire la nitidezza a scapito della resa. Come dei sigma art o tamron qualsiasi. Con gli rf (oltre ai prezzi assurdi) inseguono lo "famo strano".
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
