|
|
inviato il 20 Luglio 2022 ore 18:54
“ Una stampa A2 fine art è qualcosa che il 70..80% della popolazione del forum non farà mai e basta come benchmark per capire che già da m43 in due difficile trovare incrementi di qualità visibile su carta. „
predo a prestito questa frase per una considerazione
puo eseere mai usato M43 su stampa, peró a monitor lo detesto (e lasciamo perdere i mer@phone e compatte da 1) una cosa é certa, il dettaglio non é un parametro per decretare la QI di un sensore, visto che a 100 iso un m43 con un fisso puo avere piu dettaglio della mia Df, ma resta resta ai miei occhi un file secco con poche sfumature, artificiale digitale finto
questo vale anche per la Fuji gfx, con le sue ottiche un dettaglio da primato, ma restava un piacere al 200, le foto in se restavano le mie solite immagini anonime, nessun plus per quel dettaglio, la differenza la faceva con certe vecchie ottiche adattate
|
|
|
inviato il 20 Luglio 2022 ore 20:06
"Reflex o telemetro ???
E come farai a valutare le differenze qualitative se nn ""ci vedi più una mazza ??"
Reflex, con supporto Magic lantern. Ho delle telemetro ma non riesco più ad usarle come si deve.
Per il resto non so, sei tu che hai chiesto partecipanti, beccati quello che passa in convento. |
|
|
inviato il 20 Luglio 2022 ore 20:49
chiudiamo le iscrizioni nel we ... ma vedo che gli esperti latitano. 
credevo ci fosse una valanga di adesioni. Ma magari è perchè è ora di cena ... speriamo di arrivare almeno a 5.
|
|
|
inviato il 20 Luglio 2022 ore 21:26
Penso che il termine qualità sia molto ampio e bene ha fatto Paco ad aprire questa discussione. Si partiva dall'altro 3d, però... che trattava di qualità e progressi dei sensori.
Chiaro che qualità dell'immagine comprende molti più fattori, di capacità del fotografo ma anche di potenzialità del sensore e caratteristiche ottiche dell'obiettivo. Non trascurerei il software di post produzione e, visto che ci siamo, anche il firmware e l'hardware della fotocamera che comprende lo spessore del vetro che copre il sensore ma anche processori e alttre caratteristiche che determinano la riuscita di un'immagine. Penso all'elettronica dei sensori stacked che possono consentire di vedere nel mirino elettronico come nel mirino ottico.
Che dire? Tutte queste cose, certamente anche molte altre, determinano la qualità di un'immagine specie con elevate difficoltà in ripresa, come in questo caso in cui il tempo di refresh del mirino (1/250) mi ha permesso di inquadrare il soggetto molto veloce sullo sfondo non omogeneo:
Con 1/60 della a9 non avrei potuto vedere il soggetto e avrei certamente cannato la foto.
|
|
|
inviato il 20 Luglio 2022 ore 22:11
“ l'hardware della fotocamera che comprende lo spessore del vetro che copre il sensore „
Stiamo attenti a non dare troppo credito alla panzana dello stack. Lo spessore di questo vetro davanti al sensore fa parte del progetto sensore/ottica di ogni brand. Ovvio che se si vogliono usare lenti di un sistema su di un altro il discorso va a ramengo. O pensate veramente che Leica riesce a fare lo stack, un vetrino, sottile e Canon o Sony no? |
|
|
inviato il 20 Luglio 2022 ore 22:18
Quando vedrò un uWide nativo Sony, Canon o Nikon andare da lato a lato come i cv su M, intendo 21 e 28 a TA (F2) allora penserò anche io che sono panzane.
Le stesse lenti che stanno anche su Sony (CV native Sony) rendono peggio...
Ps. Uso il MIGLIORE uwa fatto per qualsiasi sistema ml, il Batis 18 e ho usato svariate volte il 24 1.4 e il 21 Loxia, so quello che dico e mi frega poco se non vengo creduto, è così.
Niente... Non siamo a quei livelli e non trovo altra soluzione che lo stack che spalma meno i laterali.
Aggiungo un feeling di presenza in meno nelle foto che tutti gli utilizzatori M potranno confermare ma questa seconda cosa purtroppo se non si nota è come se non esistesse.
Per tutto il resto, si, il progetto ottico prevede lo stack e di conseguenza sui nativi cambia poco e anzi, essendo lenti più grandi con più vetri, i sistemi di sopra sono più corretti dei vari vetri m e si vede nel bokeh mediamente più corrretto o nelle minori imperfezioni ( 50 GM, art vari, ecc). |
|
|
inviato il 20 Luglio 2022 ore 22:33
Una macchina con maggior GD dovrebbe essere piu' alta in classifica di un'altra che ne ha meno, .... pero' magari quest'ultima mi restituisce dei colori migliori.
E in questo caso che facciamo ? |
|
|
inviato il 20 Luglio 2022 ore 22:35
Con profili fatti ad hoc tutte le moderne hanno colori con indici altissimi di corrispondenza.
Colore migliore significa questo, per i gusti personali ovviamente si va in maniera soggettiva. |
|
|
inviato il 20 Luglio 2022 ore 22:36
“ E in questo caso che facciamo ? „
Li mettiamo a posto in PP. |
|
|
inviato il 20 Luglio 2022 ore 23:55
La QI misurabile sarà data da tutte quelle cose già elencate dai più tecnici, la QI non misurabile è soggettività! quindi, per definizione, non definibile.
Il punto è che la “QI”, indipendentemente da quello che vogliamo che sia, è frutto della moltiplicazione di talmente tante variabili che il raggiungimento della QI “perfetta” è un metodo non validabile.
Pensare che c'entri solo la combinazione sensore-obiettivo è come credere di aver mangiato la pizza più buona del mondo perché la mucca da cui proviene il latte con cui è stata fatta la mozzarella era la più scaltra della banda 
|
|
|
inviato il 21 Luglio 2022 ore 0:09
“ Pensare che c'entri solo la combinazione sensore-obiettivo è come credere di aver mangiato la pizza più buona del mondo perché la mucca da cui proviene il latte con cui è stata fatta la mozzarella era la più scaltra della banda :-P „
Ma il discorso iniziale dell'op verteva sull'hardware "fotocamera", con un richiamo ad un altro post in cui si parlava dei limiti dei sensori moderni. Sul risultato finale dell'immagine influiscono mille variabili ,magari anche l'amore per il prossimo.
Ciò che invece "restituisce" un sensore digitale è misurabilissimo, scientifico. Non si scappa.
Altrimenti si finisce nel calderone infernale del FF, APSC,m4/3 ,MF,il buke',il sake',le mitragliate a 300fps e solo il Signore sa cosa d'altro .  |
|
|
inviato il 21 Luglio 2022 ore 1:06
per fortuna che son riuscito a trovare una fuji s5 pro nuova nuova con 300 scatti |
|
|
inviato il 21 Luglio 2022 ore 1:10
“ Con cosa scattate?”
Con una phase one + obiettivo Schneider  |
|
|
inviato il 21 Luglio 2022 ore 1:11
Comunque CCD tutta la vita, se usare gli iso di base è possibile . |
|
|
inviato il 21 Luglio 2022 ore 1:17
Tiziocaio ciao
questi bellissimi obiettivi della Schneider mi piacerebbe troppo usarli , purtroppo ce l'ho solo su una bridge ed ogni volta che ci penso mi mangio le mani |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
