| inviato il 29 Giugno 2022 ore 15:09
Gerryr, un conto è l'indicazione di un professionista che Ti ha soddisfatto. E ci sta ci mancherebbe, può anche essere utile (anche se una rondine non fa primavera...). Un altro conto è sostituirsi a quel professionista ed avventurarsi in opinioni e considerazioni su una materia che non conosci (il "tu" è impersonale non mi riferisco a te nello specifico, faccio un discorso generale) e che ti posso assicurare in alcun casi fanno davvero sorridere.
Dopodichè ognuno è libero di sentirsi l'allenatore della nazionale per carità...
|
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 15:11
Andrea un confronto (edit- che poi qui di confronto non si tratta, perchè mi riferisco ad interventi nei quali chi non sa propone la sua verità non esprime un dubbio) tra uno che sa e uno che non sa crea solo confusione in chi assiste (se quest'ultimo non sa). Lo dico a beneficio di chi ha aperto la discussione. |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 15:33
Biga infatti io mi sono riferito ad un caso eclatante dove una testata giornalistica ha fatto un errore da principinati, visto che sanno bene come funziona il mercato delle foto e video che di solito vengono forniti appunto da agenzie con sotto i relativi freelance, di scandaloso c'è chi ha preso la foto.
Poi hai ragione sui commenti di quelli che hanno citato commi leggi a sproposito, non và fatto, ma che ti devo dire è un malcostume anche all'estero, la saccenza è diventata endemica.
Anche a me capita spesso che mi spieghino cose sul mio lavoro i clienti, sempre in malafede, viene spontanea la domanda, ma allora perchè non l'hai fatto tu stesso? Oppure se vuoi un must, ahhh ma un mio amico ingegnere dice che andrebbe scritto diversamente... questo amico geniale invisibile è sempre presente!!!
In questo caso però dai io vedo solo uno slancio di generosità e solidarietà dalle persone sul forum, che commosse da un abuso si sono scatenate.
Ciao a tutti. |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 15:37
Ma ci mancherebbe... in bocca al lupo a elius94 |
| inviato il 29 Giugno 2022 ore 18:00
Ragazzi, non volevo alzare un polverone!
Ho scritto questo post solo per creare confronti, vedere se ci sono stati episodi simili, sentire pareri o semplicemente anche per sfogo.
Ho trovato e sto trovando tutte queste cose, quindi ok.
Comunque immaginavo che ci sarebbe stata una percentuale di utenti che mi avrebbe criticato, non è un problema, non tutti usano i social.
Ad ogni modo sto continuando a rompere le balle alla redazione del giornale in questione, se mi hanno messo in spam troveranno le mail inviate da un altro indirizzo e mail, questa cosa può ripetersi fin che avrò voglia.
Rompere le balle, senza usare linguaggio volgare o tono accusatorio è legale da parte mia, nessuno può dirmi nulla da parte loro.
|
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 7:52
Ma perché vedo cimentarsi in questo FORUM miriadi di persone in complesse questioni giuridiche, complesse pure per gli addetti ai lavori (come il sottoscritto), mentre nessuno parla di problemi medici di pari complessità?
Devo aprire una bella discussione ad esempio dal titolo “patologie all'indice destro conseguenti al ripetuto utilizzo del pulsante di scatto: meglio Canon, Nikon o Sony per prevenire le patologie?”, oppure “mirino ottico e mirino elettronico: quali rischi per la cornea e quali rimedi farmacologici?”
Sono convinto che la maestria e preparazione di tanti in ambito giuridico, potrà facilmente essere riversata in campo medico, senza alcuna difficoltà. Io stesso penso che, con lo stesso spirito che anima questa (ed altre) discussioni potrei scrivere degli interventi roboanti!
O no?… |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 8:05
Non ho letto tutte le pagine. Elius per me vai avanti e in bocca al lupo  |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 8:12
"nessuno parla di problemi medici di pari complessità?"
Tranquillo ci sono pure |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 9:19
I diritti trasferiti a meta quando pubblichiamo una foto o un video sono necessari per le pubblicità sul social stesso, funzioni come “contenuti suggeriti per te”, “persone che potresti conoscere” ecc… il social le utilizza sempre collegandole alla fonte!
Premettendo che non conosco alcun modo di acquistare licenze specifiche da meta, in nessun caso una sottolicenza può essere più ampia della licenza originale: il nome dell' autore va sempre indicato.
Il fatto di trovare un'immagine in rete non vuol dire che non sia coperta dal diritto d'autore, e la redazione avrebbe dovrebbe citare quantomeno la fonte. Loro potrebbero anche aver acquistato regolarmente i diritti da qualcun altro che l'ha rubata, ma se così fosse ti avrebbero già risposto… |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 9:38
Si, credo anche io che il discorso sia questo. Su FB puoi trovare pubblicità di FB contenenti un'immagine di un utente o cose simili. Direi che siamo d'accordo tutti che l'immagine in questione è stata ottenuta con screenshot o con "Salva con nome". |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 11:14
Elius94 una domanda, qual'è il tuo scopo? Hai ricevuto tante info in più alcuni hanno dichiarato anche di essere avvocati, ma un pm a loro per capire se vale o meno la pena, nò dico, toglici la curiosità di come và a finire questa storia.
Ps: Per i maliziosi, non sono avvocato!!! E sono in spiaggia in ferie!!!
Ciao a tutti! |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 11:26
Il mio scopo è ottenere una risposta da questi qua. Essendo dalla parte della ragione, avere una scusa per rompergli le palle in continuazione è anche divertent.
Ad ogni modo lo faccio perchè non è un comportamento giusto da parte loro. |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 12:21
x Elius94 : ......"...Ad ogni modo lo faccio perchè non è un comportamento giusto da parte loro. "
Sono completamente d'accordo.
Un saluto e buona fortuna |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 14:19
Grazie!
So che ovviamente questo mio tentativo non cambierà nulla al sistema, ci mancherebbe! però forse vanno avanti così proprio perché i fotografi lasciano correre |
| inviato il 30 Giugno 2022 ore 14:52
“ No, non regalare a tutto il mondo.
Vuole dire regalarla a Meta, che ne può vendere la licenza a chi vuole. „
in buona sostanza ogni foto caricata sui social appartiene ad esso, ormai istagram e affini hanno soppiantato servizi che nascevano a favore dei fotografi, purtroppo il distacco con l'utenza è sempre stato un limite con questi servizi....
sicuramente non conviene caricare contenuti "importanti" a qualità di stampa o da ingrandimento però in effetti rimane il fatto anche che è facile eludere anche protezioni con un semplice scree shot e successivo ritaglio, tanto spesso la risoluzione a schermo basta e avanza per certi usi....
Che dire farsi pubblicità sul web comporta la possibilità di problemi così ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
