| inviato il 05 Luglio 2022 ore 8:42
“ Capirai che la cosa potrebbe essere un po' fastidiosa. ;-) „
Guarda non era per niente il mio intento
Io chiedo per avere spunti e idee dagli altri
Prima o poi dovrò cambiare da reflex a mirrorless pure io e mi piace capire e avere idee / consigli di altri
penso che resterò con Nikon ma non si sa mai.
Il rischio di dover "buttare via" (tradotto cambiare) tutte le ottiche per reflex o quasi c'è comunque
il confronto per quanto mi riguarda è sempre utile
|
| inviato il 05 Luglio 2022 ore 8:46
A proposito come va L'FTZ? Ha una buona compatibilità o ci sono parecchie lenti (originali o non) che danno problemi?
Poi l'ideale sarebbe avere lenti Z native, ma in un cambio graduale tra reflex F a mirrorless Z l'adattatore fa comodo  |
| inviato il 05 Luglio 2022 ore 8:47
Le ottiche le potrai cambiare progressivamente e se lo ritieni opportuno, non è detto che alcune possano ancora andare più che bene su FTZ.
La stragrande maggioranza delle ottiche si comporta più che bene adattata, chiaramente non sto considerando le più vecchie AFD per noti motivi, anche se io il 180 2.8 AFD non l'ho dato via e mi va bene anche in MF. |
| inviato il 05 Luglio 2022 ore 8:50
“ Infatti anche il 100-400 è sovraprezzato e non lo prendo ne prenderò mai in considerazione preferisco l'accoppiata 70-200 più TC 2.0 che mi da più flessibilità d'uso. Il 100-400 doveva costare max 2300-2500 € ma essendo quello il mercato si sono allineati a canon, scelta per me sbagliata „
Si concordo pure io... e anche il Sony e il "vecchio " 100-400 EF di cano si sono allineati verso l'alto.
Per quanto riguarda il discorso di duplicare il 70-200 2,8, ha una logica ma è personale e vincolato dal tipo d'uso.
Da qlc mese ho il 70-200 e noto che le percentuali di foto a fuoco perfette non cambiano rispetto al 70-300 adattato. Uso la Z6II (e anche per questo critico la politica Nikon... sicuramente un fw non farebbe diventare stacked la macchina ma almeno darebbe un senso a certe lenti di pregio). Probabilmente il collo di bottiglia è il corpo che non permette di sfruttare a pieno la lente. La Z9 per me è fuori discussione.... è una macchina che non comprerei mai per pesi e ingombri pur riconoscendone le indubbie qualità.
Questo ha sedato la scimmia per il 100-400. Se alla fine faccio le stesse cose che faccio ora con 70-300 che senso ha? Sicuramente la qualità ottica è diversa... ma ormai con i software riesi a sopperire anche questo. |
| inviato il 05 Luglio 2022 ore 8:53
“ A proposito come va L'FTZ? Ha una buona compatibilità o ci sono parecchie lenti (originali o non) che danno problemi? „
mi quoto per rispondere:
“ Da qlc mese ho il 70-200 e noto che le percentuali di foto a fuoco perfette non cambiano rispetto al 70-300 adattato. „
Non so con altre lenti ma penso che con tutti i G di nuova generazione vada più che bene. Probabilmente su una Z9 ne rallenterebbe le prestazioni... non lo so. Unica cosa che è un po' rumoroso ma se non lo usi in chiesa...
Non ho mai provato la seconda versione che dovrebbe essere decisamente migliore.
|
| inviato il 05 Luglio 2022 ore 8:56
Il 70-300 AFP va come una lente nativa su FTZ, lo ho ancora anche se in vendita per motivi non legati alle performance che invece sono ottime.
Probabilmente il motore dell'AFP ha prestazioni simili a quello delle lenti Z |
| inviato il 05 Luglio 2022 ore 8:57
“ non hanno ottimizzato la z6II e si pensa già alla III ???????????????? assurdo!!! „
Non so se il tuo disappunto rappresenti il massimo dell'assurdità,
per come la vedo io malgrado i costruttori ( non solo nikon ) continuino a buttare sul mercato innovazioni non riescono a tenere il passo della curva esponenziale che rappresenta l'acquisizione qualitativa dei consumatori.
Ora per molto materiale la vita sul podio dura poco, sei mesi/un anno quando va bene e poi è già fermacarte, oltre al fatto che l'utente si è trasformato in socio e quindi titolato a bacchettare il costruttore in qualsiasi sua azione, ( bacchettate che in numeri superano ampiamente i complimenti ), oltre che a presentare in continuazione progetti abbinati alle lamentele perché non messi immediatamente in atto.
Ecco tutto questo per me rappresenta il termine  Assurdo
....brutta roba la crisi.... |
user206375 | inviato il 05 Luglio 2022 ore 9:01
se ti riferisci al 70-300 afp, che ho ripreso la scorsa settimana, va meglio delle altre ottiche f mount.
Ma è un'ottica del 2017.
Il 70-200 f4 ad esempio ricordo che era meno preciso e veloce, per non parlare poi del
il 105 2.5 micro
Molto lento e rumoroso ma se si usa per macro non dovrebbe essere un problema.
Dipende dall'ottica |
| inviato il 05 Luglio 2022 ore 9:12
“ La z6II non ha funzioni che erano presenti sulle reflez di 15 anni fa? Eh ma lespauly non è mai contento. „
Tipo? |
| inviato il 05 Luglio 2022 ore 9:17
“ Tipo? „
M-Up |
| inviato il 05 Luglio 2022 ore 9:23
“ Io ti suggerirei di fare il grande salto: R3, A1, Z9 quella che preferisci, così magari ti assesti su una soluzione che ha quelle velocità di readout allo stato dell'arte. „
quoto il suggerimento, tenere due sistemi Z e R credendo di risparmiare è una bugia che raccontiamo prima a noi stessi, visto che necessitano di costose ottiche specifiche
se si sente questa necessità si AF performanti da ultima generazione, meglio fare il salto definitivo e si fa tutto con una macchina con relativo parco ottiche, poi quale è una scelta personale, qualunque sia si cade in piedi
|
| inviato il 05 Luglio 2022 ore 10:01
@SaroGrey
“ Non so se il tuo disappunto rappresenti il massimo dell'assurdità,
per come la vedo io malgrado i costruttori ( non solo nikon ) continuino a buttare sul mercato innovazioni non riescono a tenere il passo della curva esponenziale che rappresenta l'acquisizione qualitativa dei consumatori. „
non so che macchina tu abbia e che genere di foto pratichi.. ad ogni modo io sono stato tra i primi ad acquistare la nikon z6 (primo modello). Con il promo firmware la macchina aveva un AF abbastanza penoso. ci riuscivo a fare più o meno tutto ma la reflex che avevo (d750) aveva un af più rapido. Poi con l'avvento dei firmware successivi era migliorata. A gennaio 2021 (prima che uscisse credo l'ultimo firmware per la z6I che ne aveva migliorato ulteriormente le performance) l'ho venduta per prendere la Z6II sperando in un AF molto p'iù performante.
C'era stato un migliramento ma non da gridare al miracolo malgrado il doppio processore. Tutto il resto, a parte il doppio slot (di cui non avevo particolare interesse) era rimasto tale quale. Con l'ultimo firmware della Z6I le performance del suo autofocus hanno quasi uguagliato quello della Z6II (tranne alcuni settiggi relativi alle modalità wide con riconoscimento occhio umano/animale). Tra la vendita della Z6I e l'acquisto della Z6II ci ho aggiunto quasi 1000€ per avere oggi una macchina quasi uguale alla precedente.
Il tanto vociferato firmware 2.0 per sfruttare al meglio il doppio processore ancora non si è visto. (solo alcuni firmware per sistemare alcuni bug).
Ora si parla già di Z6III... l'assurdo è appunto quello di non aver ancora migliorato le performance di quella attuale...
Non sono un fanboy di alcun marchio ma mi sarei aspettato delle prestazioni AF della Z6II con un eventuale nuovo firmware vicino a quello della R6 (non sto a menzionare la sony a9 che possiedo in quanto gioca in un altro campionato) ma a quanto pare mi sto illudendo..
|
| inviato il 05 Luglio 2022 ore 10:24
Il FW 2.0 è mai stato “promesso” ufficialmente da Nikon o si erano limitati ad annunciare sviluppi in grado di valorizzare il doppio processore ? Lo chiedo in quanto anche io lo sto attendendo con curiosità (nulla di più) da almeno un anno. Però non posso dire di averla comprata contando su futuri miglioramenti. Già all'acquisto per me andava più che bene e da ormai due anni la uso senza lamentarmi di nulla. Acquistare contando su futuri miglioramenti mi pare assai rischioso. IMHO |
| inviato il 05 Luglio 2022 ore 10:27
@Maxman:
Ad esempio l'esposizione multipla in raw. Il fatto di averla solo in jpg è comico e me lo aspetto su una entry level.
Ma ci sono altre cose tre che potrebbero far comodo e si potrebbero implementare facile:
Pre scatto, live-nd, cronometro tempo in Posa B, dopo 60” di esposizione fare passaggi di 10”, selezione visione mirino nelle notturne per non avere l'amplificazione iso, affinamento af specie per chi investe 3mila € su lenti z, miglioramento tracking, altri tipi di tracciamento, e via dicendo… e non mi occupo di video ma tanto ne sarebbero interessati.
Nessuno pretende le prestazioni di una z9. Questo è chiaro.
Ma anche dimostrare di avere interesse nel cliente. Se scelgo un auto lo faccio anche in base all'assistenza fornita e alla possibilità di avere degli aggiornamenti (i richiami… addirittura ora gli aggiornamenti sono on Line”.
Non è neanche una questione di soldi. Lo propongano a pagamento. Se uno è interessato lo compra se a uno non frega nulla si tiene la macchina così. |
| inviato il 05 Luglio 2022 ore 10:31
@klaudio: francamente non so risponderti. Sicuramente parecchi fan del marchio hanno pompato il fatto di avere due processori. Che ci sia stata l'ufficializzazione non ne sono sicuro. Io mi ero illuso guardando lo sviluppo della z6i poi avendola presa qlc mese dopo l'uscita ho scelto la z6ii anche per il doppio slot…. E ammetto che speravo in ulteriori sviluppi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
