| inviato il 23 Giugno 2022 ore 7:12
A 80  |
| inviato il 23 Giugno 2022 ore 7:20
2,5x2,5 = 1,08x1,62... non mi pare una impresa epocale.
A meno che non si voglia andare a caccia di allodole col bazooka  |
| inviato il 23 Giugno 2022 ore 12:07
“ Le sensibilità erano tre, 25, 64 e 200. „
Si vero c'era anche la 200iso, l'ho usata 1 volta sola e non mi é piaciuta |
user236107 | inviato il 23 Giugno 2022 ore 13:34
Più che kodachrome mi sembrano negativi a colore.
Più che buona la nitidezza del marchio sul telaietto, ma l'incisione della 1° è lontanissima dalla normalità del K. io la vedo confusa.
La 2° è gradevole e simpatica.
Hai usato la Zenit con il Jupiter?
Anche l'auto mi pare in sofferenza.
Insomma, se queste sono le vostre Kodachrome, avete fatto bene a dedicarvi al digitale. |
user236107 | inviato il 23 Giugno 2022 ore 13:38
Leo45 “ Si vero c'era anche la 200iso, l'ho usata 1 volta sola e non mi é piaciuta „
Se usi ottiche di basso livello anche il kodachrome ne soffre parecchio e rilascia molta grana indesiderata.
Peccato tu non possa riprovarla con ottiche di grande qualità, ne resteresti annichilito. |
| inviato il 23 Giugno 2022 ore 13:49
scusate,
ma come pensate sia minimamente possibile fare confronti seri con diapositive scansionate e poi visualizzate chissà come????
|
| inviato il 23 Giugno 2022 ore 15:14
Che si usino ottiche di bassa, media o alta qualità la "quantità" di grana "rilasciata" è sempre la stessa... e dipende dall'indice RMS della pellicola
In altre parole se impressioni un fotogramma di Velvia con uno Zeiss Otus, o con un Ciofegon Ultra, la grana sarà sempre quella riferita a un RMS 9, quello che cambia è il dettaglio riprodotto, perchè quest'ultimo dipende dal connubio fra pellicola e obiettivo, e quindi il fotogramma di Velvia impressionato con l'Otus mostrerà un dettaglio di gran lunga più alto di quello registrato dal fotogramma ripreso col Ciofegon Ultra |
| inviato il 23 Giugno 2022 ore 16:10
La grana con un ottica nitida tende a essere meno visibile e a incrementare il microcontrasto percepito (e non reale) per effetto di prossimità durante lo sviluppo.
Con il ciofegon, dove il dettaglio è molto meno fino della grana, questo non succede. |
| inviato il 23 Giugno 2022 ore 16:32
Anch'io come Leone ho letto un po all'inizio ma poi ho preferito rimanere fuori da certe diatribe.
Ciò che posso dire è che ho usato la Kodachrome fino alla fine(ne ho ancora una confezione intonsa)perché mi piaceva la resa,usavo quasi esclusivamente la 25.
Purtroppo con la Velvia non mi è mai scoccata la scintilla,non per la finezza di grana ma i colori li trovavo troppo carichi,probabilmente il problema è mio ma tant'è.
Le ultime DIA che ho fatto se non ricordo male ho usato Provia su MamjiaRB67. |
| inviato il 23 Giugno 2022 ore 16:43
Come Paolo anche io non capisco la correlazione tra la grana (che è una caratteristica della pellicola) con l'ottica. Se le due cose fossero in relazione non si potrebbe assegnare un valore RMS alle pellicole. |
| inviato il 23 Giugno 2022 ore 18:10
diebu, tutto pur di arrivare alle ottiche leica.. tutto! adesso aspettati commenti di noctilux sotto mentite spoglie parlare di leica e velvia... |
| inviato il 23 Giugno 2022 ore 18:45
“ Come Paolo anche io non capisco la correlazione tra la grana (che è una caratteristica della pellicola) con l'ottica. Se le due cose fossero in relazione non si potrebbe assegnare un valore RMS alle pellicole. „
La grana non dipende dall'ottica, ma il fatto che sia più o meno visibile un po' sì: se c'è un buon contrasto e microcontrasto la grana si nota meno. Se l'ottica restituisce immagini troppo morbide si cerca di rimediare in fase di stampa (se parliamo di analogico) stampando su carta dura o in PP (se parliamo di scansione di dia o negativi). In entrambi i casi quel che si fa è cercare di aumentare il contrasto, e se aumenti il contrasto ovviamente metti in evidenza la grana. Succede qualcosa di simile anche in digitale col rumore. |
| inviato il 23 Giugno 2022 ore 21:43
Si sta parlando delle caratteristiche della pellicola, non di ciò che avviene dopo: stampa, scansione, ecc. |
| inviato il 24 Giugno 2022 ore 15:59
Ma non se ne esce proprio più
Ma c'avete una diapositiva caz.zo?
E allora proiettatela no?
E se non siete capaci chiedete... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
