| inviato il 12 Giugno 2023 ore 11:25
Così come l'annuncio dell'RF 28mm F/2.8 STM ha dimostrato che Frengod è il cocco di Canon, è chiaro che Canon stabilisce la politica dei prezzi solo per fare dispetto a me.
Guardando su idealo.it (e quindi contando anche le offerte del mercato grigio), vedo che:
- siccome Canon sa che, se mai dovessi acquistare uno zoom RF 70-200, prenderei la versione F/2.8, l'RF 70-200 2.8 costa sui 2.500 euro contro i circa 1.500 della versione F/4 (ben mille euro di differenza)
- siccome Canon sa che, se mai dovessi acquistare uno zoom grandangolare serie L prenderei la versione F/4, l'RF 14-35 F/4 costa sui 1.400 euro contro i circa 1.800 dell'RF 15-35 F/2.8 (solo 400 euro di differenza).
Se Canon non mi odiasse, l'RF 70-200 2.8 dovrebbe costare poco più della versione F/4, oppure l'RF 14-35 costare molto meno dell'RF 15-35 2.8.
Ma Canon mi odia, e questi sono i risultati. 
|
| inviato il 12 Giugno 2023 ore 11:28
“ Così come l'annuncio dell'RF 28mm F/2.8 STM ha dimostrato che Frengod è il cocco di Canon „ Tutta invidia eh?!
Basta avere i giusti agganci ed essere nobile di nascita. Ed io modestamente lo nacqui (cit.)
“ Ma Canon mi odia, e questi sono i risultati. „  |
| inviato il 12 Giugno 2023 ore 11:37
 |
| inviato il 12 Giugno 2023 ore 11:43
“ Oddio raga ma chi era l'utente "scomparso"? „
Nelsonboriniii89, una meteora o qualche multinick. |
| inviato il 12 Giugno 2023 ore 12:37
“ Nelsonboriniii89, una meteora o qualche multinick. „
Ah ok!
Grazie Catand  |
| inviato il 14 Giugno 2023 ore 9:10
Bè, stupende! |
| inviato il 14 Giugno 2023 ore 9:38
Grazie Gianpietro
|
| inviato il 14 Giugno 2023 ore 9:43
“ Se Canon non mi odiasse, l'RF 70-200 2.8 dovrebbe costare poco più della versione F/4, oppure l'RF 14-35 costare molto meno dell'RF 15-35 2.8.
„
Entra il doppio di luce, raddoppi lo sfocato, dimezzi gli ISO o i tempi, ci sta che costi di più.
E fortunatamente non è il doppio
“ E niente, chi ci riesce più a rinunciare ai 14mm? „
Non passo a sistema R per motivi economici: la conversione ad oggi sarebbe per me un bagno di sangue non giustificato dal quantitativo di foto che faccio, quindi mi fermo.
Tuttavia ci sono ottiche come questo 14-35 o il 24-105 RF che mi fanno parecchio gola. |
| inviato il 14 Giugno 2023 ore 9:59
Riccardo hai citato le due ottiche che mi ha consigliato Zeppo! Non devo ascoltarlo più!  |
| inviato il 14 Giugno 2023 ore 10:14
“ E niente, chi ci riesce più a rinunciare ai 14mm? Grazie a tutti per le info che mi hanno portato a questa ottica „
Belle foto Village! sono contento ti piaccia... |
| inviato il 14 Giugno 2023 ore 10:15
“ Riccardo hai citato le due ottiche che mi ha consigliato Zeppo! Non devo ascoltarlo più! „
Sono bravissimo a far spendere soldi!
P.S. Village, ma l'RF 70-200 F4 te l'ho già fatto acquistare? |
| inviato il 14 Giugno 2023 ore 10:31
NON ANCORA! Mi basta il 105 come focale massima!
ti dirò che a 14mm non mi dispiace eliminare la distorsione in ACR e tenere le linee curve.
Prossima giro in bici in città alta lo metterò alla prova. |
| inviato il 14 Giugno 2023 ore 10:40
“ NON ANCORA! Mi basta il 105 come focale massima! „
“ ti dirò che a 14mm non mi dispiace eliminare la distorsione in ACR e tenere le linee curve.
Prossima giro in bici in città alta lo metterò alla prova. „
E' circa un 12mm non corretto |
| inviato il 14 Giugno 2023 ore 11:13
Mi unisco ai complimenti per Zeppo, forse anche grazie ai suoi post ho ceduto al fascino del 14-35. Avevo perplessità sulla correzione, poi ho capito che per me i risultati andavano più che bene.
Per le foto di architettura credo venga superata solo dai TS-E.
A me non piace disattivare la correzione (se ci sono architetture inquadrate) per avere le linee più dritte possibili (deformazione professionale). In paesaggistica invece, con soggetti in primo piano, tendo a disabilitare la correzione. Ho come l'impressione che restituisca una vista più "reale", soprattutto se ci sono delle figure umane.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
